战术探讨 所谓“赌博“（切沃）

克鲁伊莫奇红

楼住的观点很新颖,顶一个............

小徐

喜欢狂人的性格，国米过去缺少的东西，正在重拾。

hnxtdx

穆的确要比馒头有魄力的多，在馒头带队最初时，他也有4前锋狂追桑普3的战例，但后面慢慢的这种魄力就丧失了，特别是去年欧冠面对利物浦的举棋不定。
    真正的国米球迷，不在乎结果怎么样，要是我们那么看中结果的话，我相信早有已经一大半跑隔壁去了，我们要的是像个男人一样战斗，输也要昂着头离开球场，我相信这点穆的性格是能做到的。
    这场对手是莱切，所以这种打法的成功率高，但是要是面对强敌，就不一定有这么轻松了，但不论结果怎么样，我还是支持这种选择，至少看起来有血性。

独来读网

原帖由 黄裳 于 2008-12-15 14:40 发表


坦率的讲，下半场我的心态也在发生变化。但看穆的换人之后，球队的战术，心中就比较有底了。
当然这个风险肯定有的。输球的情况我回顾了一下，也是有的，以前有场对米堡，情形类似。但后面的比分是0；3.唯一一次 ...

殷铁生、朱广沪、沈祥福的防守靠纪律，进攻靠即兴发挥，看着像那么一回事，可现实。。。。。。。。

xyq022287

我觉得解说还不错了 lz喜欢用很高的角度看球 那只能学黄健翔 把声音关了自己解说

黄裳

原帖由 独来读网 于 2008-12-15 15:00 发表



殷铁生、朱广沪、沈祥福的防守靠纪律，进攻靠即兴发挥，看着像那么一回事，可现实。。。。。。。。

现实是朱广沪执教的深圳成绩很好。沈祥福的国青也进了16强。
这两个教练我认为是国内最好的两个。

现实是即使穆里尼奥来中国执教，效果也好不到哪去。

你总结的虽然话糙，但理不糙。
我的理论基础，有这两条。

lostdream

原帖由 hnxtdx 于 2008-12-15 14:56 发表
穆的确要比馒头有魄力的多，在馒头带队最初时，他也有4前锋狂追桑普3的战例，但后面慢慢的这种魄力就丧失了，特别是去年欧冠面对利物浦的举棋不定。
    真正的国米球迷，不在乎结果怎么样，要是我们那么看中结果的 ...

切沃。兄弟

xinghua79

昨天穆的“赌博”式换人在国米已经不是第一次了，会成功也可能会失败，更多的体现的是穆争胜的勇气和决心，即使最后两个球不进，球队最后的精神面貌也令人满意。
另外两个解说还不错，没必要借此对两个解说冷嘲热讽吧。

骆驼刺

赌博一次是赌博！赌博100次！还是赌博。。。。。。

鸟自己接受采访都说了：2比2的时候，他对助理教练说：比赛结果不会是这样，要么我们赢，要么我们输。。。。

另：当一个人的所有“评论”和所谓“技术帖”都是对某人的赞同的时候，就演变成“崇拜”了。
楼主为什么对冠军杯和米兰德比选择性无视呢。。。。。。。。
喜欢鸟，可以，正常，应该，我也喜欢鸟。可为此去和所有不喜欢鸟的“战斗”，就有点过了。。。

DJTAOTAO

总之昨天是切沃踢得不赖