鸟帅什么时候在保护球员上才不会说一套做一套

caryzheng

原帖由 扎克斯 于 2009-3-1 19:42 发表
有句话或许能够说明点什么，一个平庸的人才不会有争议，魔力鸟的争议一直就很多，但他始终是成功者，在国米暂时还没看到他会失败的迹象，说鸟睚眦必报，不知道多少人要笑了。

   本来就是事实，鸟很有才，但你若把他捧成完美的神仙，那笑的人更多。
   优点就是优点，缺点就是缺点。鸟用我们这里的话来说就是“嘴不怂”。
   凡是令他不满的，从球员到教练，到裁判，哪个没没被他讥讽过，这就是他的个性，但不表示是好事。

bestinterlq

这次炮轰事件充分证明了，鸟不但在保护球员，还在保护俱乐部的利益

一生国际

只准自己批评，决不允许别的批评

蓝星魂

楼z没懂鸟人的意思~~~打个比方

一个小孩的爸妈强调在任何情况下都会保护自己的孩子，意思是说：“不管谁，只要欺负我们家娃，我们就跟他没完”
但是，如果这个孩子实在不争气，孩子的父母当然要好好教育他了，但如果是别人来教训他们家孩子，那这个父母同样还是要跟他没完。-----
正确的解释应该是  在外人面前护短，但做错了事还要是接受父母教育。

理解？

yangxuehot

其实，说白了，或许这不是鸟爷的问题，而是整个俱乐部管理文化的问题。坦率的说，我是跟着巴乔喜欢上国米的，我一直认为莫拉蒂是对巴乔最真诚的一位俱乐部管理者。
但即使这样，当年的巴乔也没能在国米有完美的结局。而这么多年来，似乎从来没看到有哪位球员是在国米退役，乃至和国米善始善终的球员都寥寥无几。
莫拉蒂是个好人，没人否认，但是心地这么好的人却为什么总是不能建立和球员乃至教练员之间良好的关系？难道说是我们不幸，选择的球员本身就不是忠心之人，V32、R9或者好说，那R20\呢？当年的空翻少年呢？乃至今天的克鲁兹、马特拉奇？这么多年，我们只有1个萨队，少了点。
也许你会说，这就是职业足球，但是，职业足球是人踢的，看着上个星期，红魔的队里还有吉格斯、斯科尔斯、内维尔等人，不禁暗赞一句，赞什么，说不上来，总是感觉这样的俱乐部在某些方面的确够意思。[/quote]



别的就不评了，就单评这一段把。作为咱们国米球迷拿曼联的标准看问题，其实本身就是很有问题。吉格斯、斯科尔斯、内维尔，包括超级替补索尔斯克亚，哪个不是老爵爷一手提拔起来的？在一起工作这么多年了，也有感情的成分在里面，竞技状态保持的又好，34左右仍能上场比赛是很好理解的。问题的核心是，世界上有几个俱乐部球队的主教练可以持续在一只球队工作这么久。话说回到魔力鸟，如果连续在切尔西或者国米工作10年以上的话，肯定会有自己中意的心腹球员退役前也能作为主力上场的。我估计，如果魔力鸟当年不离开切尔西的话，马克莱莱，兰帕德，就是这样的人选。

另外，当今足球的对抗越来越激烈，这就对30+的队员提出了更高的要求，君不见枪手是怎么对待28，29的队员吗，合同一年一签，状态稍有下降就转走。这也是没有办法的事情，马尔蒂尼的故事很美丽，也很童话，在过去世界足坛就凤毛菱角，以后出现的概率只会越来越少。作为顶级俱乐部的球迷，要求常胜，要求好看，要求出新星，还要求老队员终老球队。。。的确，的确有点太难为人了。

最后，鸟的实力，不是你，我就能说清楚的。我们可以多参考球员的回忆录，球员的访谈，他们最有发言权。小迪亚拉转会皇马后，还感谢切尔西的两个人：魔力鸟和马克莱莱。加拉当年也只是表现了自己不能打中后卫的牢骚，C9也是针对上场机会的减少有抱怨，但是请注意，没有一个，没有一个球员说过鸟的坏话，大家对鸟的人品和训练都是心服口服的。把要求说在前面，制定制度透明公开，赏罚分明，比赛前的准备工作做的巨细无比，每个队员都有不一样的指导手册，从中可以了解对方对位球员的特点，专家级别的心理指导。。。

我真不知道为什么有人会怀疑魔力鸟的言行问题，以我多年专注鸟的经验来看，他真的几乎是个完美的主教练。唯一的瑕疵是，对球员的技术指导方向是更加实用，所以比赛的观赏性会下降。虽然应该是助理教练或者技术指导教练的工作吧，但是和鸟的风格应该是一脉相承的，毕竟教练组有几个是“鸟”家班的人。

baggioyfan

穆里尼奥的保护球员是保护球员不受媒体攻击

THIERRY

老爸对儿子```打归打``疼归疼```还是自己的儿子```

Owen_D

LZ你做父亲就明白了。
孩子不听话，要打要教。
但在外面被人欺负，无论谁对谁错，都要站在他前面。
这才是保护。

Owen_D

哎呀，不好意思，没看所有回复就复了，原来很多人像我这样想。

adamatin

看了大家的讨论，我想可能是我的主贴说得太简单了，所以来补充一下。
第一，我一样不认为保护球员就是等于不批评，或者说不批评就等于保护。这个常识就不多说了。
第二，我之所以认为鸟帅没有真正做到保护球员，是因为他“公开”批评球员，将矛盾公开化，而不是仅仅因为批评。有兄弟引用父母教育子女来说明批评的必要性，我非常赞成，只是提醒别忘了现代教育学已经研究证明了的“人前莫教子”的道理。将批评公开化到底为“批评”增加了什么正面的效果？反正我看不到。最近的例子是，意杯0-3输了之后，鸟帅本来是为与记者斗嘴，结果却再一次公开批评了球员。这一次没有点名，但杀伤力更大，把上场的所有替补都圈进去了。他说：“现在大家大概更明白我之前为什么总使用同样的人选了”。暂且先不去讨论造成替补与主力有表现差距的原因到底是替补能力不行还是缺乏轮换，他这一评论无疑伤了所有替补上场的球员。
最后回应下回贴中的几个说法：
1、保护球员的意思就是自己骂可以，但不许别人骂。
我支持自己骂，但不支持自己公开骂。至于不许别人骂，我想作为一种愿望是好的，但嘴巴长在别人身上，咱们控制不了，能控制的是自己，就是不要公开骂。如果自己老在公开骂，却要别人不要骂，不觉得很奇怪吗？
2、曼帅公开骂雷科巴的时候，我为什么不说？
最诚实的回答是，曼帅骂雷少的时候，我不知道。另外补充回答的是，即使知道，我也不会说。因为，曼帅公开骂人不是一种习惯，而且我也未听说曼帅坚持自己最会保护球员。我对鸟帅有意见的，不是他声称自己最会保护球员，也不是他批评球员，也不是他公开批评球员，而是他声称自己最会保护球员同时又再三公开批评球员。
3、伤了就伤了，如果没有这个承受能力还踢什么球。
是的，没有这个承受能力确实不用踢球了。但如果能够不伤而同样达到效果，为什么不呢？
最后，个人很少发贴，特别是关于现任主帅某一不足的贴，因为非常害怕动辄引起“保”与“反”之争。我一直认为，论坛的含义本来就是允许各种声音存在，唯一不允许的是人身攻击。况且，讨论一个不足远未达到“保反”的程度，除非你认为讨论对象的全部就等于这个不足。

[ 本帖最后由 adamatin 于 2009-3-10 14:56 编辑 ]