查看: 703|回复: 15

两米兰人操作重罚国米！官权如何能拯救意甲？ [复制链接]

Tiamo_杀手

(U12)Esordienti

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 323
精华: 0
CNB: 874
注册时间: 2008-5-22

电梯直达

楼主

发表于 2010-2-24 11:31:03 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

意大利多数媒体、国内某些著名记者纷纷评论“国米咎由自取”、“穆帅没事找抽”。那么，是不是还有不同的、为国米叫屈的声音呢？答案是有。意大利、世界媒体中，还有这么一种声音。这种论调就是：重罚国米不公平！意甲的冠军悬念，更不需要靠官权来拯救！
有心人做了一个统计：在当今足坛，一支豪门球队，在主场比赛，被罚至9人作战，在过去10年五大联赛里发生的概率是100多场1次！但是在国际米兰身上，20天内，这发生了两次！而且，两次都发生在国米身后追兵将近，冠军悬念即将重燃的时刻，这仅仅只是巧合吗？
回到比赛本身来看。国米战桑普一役，在萨穆埃尔被出示红牌之后，科尔多巴的红牌惹来了争议。特别是科尔多巴的第二张黄牌。一个裁判，在豪门的主场，在刚刚掏出过红牌的前提下，再对一个并不是特别大的犯规动作掏出第二黄，这需要极大的魄力。但他毫不犹豫的掏出来了，这不就是一种态度吗？在米兰德比战里，类似的一幕也发生过。卢西奥一次身体失去平衡的摔倒（迅速站起追球，却被罚假摔），一次禁区内的“球打手”就吃到了两黄。这不也是一种态度吗？
国内的某些著名记者认为，这些判罚“准确无误”。但不少世界级权威媒体，却不这么认为，在北美洲负责转播意甲的Espn网对这一判罚的评价是ridiculous（荒谬），路透社则指出：“这个争议判罚引起了民愤，梅亚查球场挥舞起了数以万计的白手绢。”
比较中肯的观点是：细扣规则的话，这四张红牌，都能找出道理来。但问题不在这里。问题在于：在犯规多著称的意甲，照这样细扣规则，那么，每场比赛都该有3-5张红牌！
在梅亚查球场，5万多名球迷集体挥舞着白手绢（没手绢的挥手纸），这在意大利足坛百年罕见的一幕，从何而来？国内的那些著名评论员，把责任怪罪在穆里尼奥偏激，国米心态失衡上。这就很有趣了。莫非球迷全无主见？莫非是穆里尼奥和国际米兰遥控指挥着球迷？《米兰体育报》谈及敏感问题，特派的副主编级评论员指出：“球迷有自己的是非判断标准！”
需要注意的是，也并不是每个意大利的足球记者，都认为国米活该受重罚。比如天空电视台的斯孔切尔蒂（此人是穆帅死敌，曾被穆帅骂为“曼奇尼留下的寡妇”），这一次就发表了一段相对客观的评论：“冠军悬念重燃，前提是国际米兰犯错。有些人也许是太期待这样了，所以事情有点过了。”
诚然，一个成功的联赛，需要有冠军的悬念。意甲想要重燃悬念，需要两个条件。其一，需要米兰、罗马保持强势，追赶榜首；其二，需要国米在一些比赛里失足。如今，在意甲，条件一暂时具备了，条件二却迟迟没有发生。那么该怎么办呢？在此时，20天时间里，国米连续两战遭遇“两红惨案”。这真的只是巧合吗？真是因为国米踢球的风格，突然就变得粗野不堪了吗？每个人，都有自己的判断。
在穆里尼奥“手铐”事件之后，穆里尼奥被禁赛三场。出面对这一判罚做出解释的人，是职业联盟的领袖，意大利足协的权威。这两位领袖是谁呢？一个是加利亚尼，一个是阿尔贝蒂尼。很有趣的两个人，不是吗？在意大利著名的Facebook评论平台里，数以十万计的球迷集体发出呼吁：“足球不需要官权！穆里尼奥做个手势就挨罚？那我们8万人一起在梅亚查戴手铐！”
人们应该反思的问题是：一个联赛的冠军悬念，是否真的要靠争议去拯救？类似的悲剧，人们曾经看到过。去年冠军杯半决赛，打着“性感足球”的巴萨，在“筋肉足球”切尔西面前遇到困难。最终，争议判罚诞生。当时，就有评论指出，这是因为“让更漂亮的足球进决赛，符合球迷的整体利益”。但是球迷买帐吗？
今年的世界杯附加赛，明星云集的法国，在平民球队爱尔兰面前遇到困难。争议判罚又一次诞生，当时的评论指出“让明星云集的传统豪强进入世界杯，这符合世界球迷的整体利益”。但是球迷认可吗？
官权在出手干预足球的时候，往往忽视了一点：球迷确实追捧性感足球，确实喜爱顶级豪门。但球迷来看球，首先要的是Fair Play。没有人愿意在足球世界，看到太多的官权和政治。在冠军杯如此，在世界杯如此，在意甲同样是这样！
总而言之，国米受罚是否冤屈，这已经不重要了。此时此刻，意大利球迷、全世界球迷的心愿是一样的：有没有冠军悬念，是其次。人们真正想看的，是正常的、单纯的足球比赛。（腾讯网）