莫拉蒂主席也应该反思自己的问题，为何留不住名帅

不问苍生

管理层和老板的期望值多少或者说野心跟现在的国米的现状该由谁负责，这是两个概念了。
就像我刚才说的，假设国米的实力是前四，贝尼特斯也打到了前四，那么虽然可以说他不优秀，但是他并不失败，只能说他是平庸 ...
coldstar 发表于 2010-12-22 17:01

说莫拉蒂和管理层的原因，不是说贝尼特斯没有责任。
一是在本贴的主题下，所以探讨下高层的所作所为。
二嘛，说个故事，一次我和一国米哥们一同吃饭，席间有这样一段对话，“贝尼特斯不行啊，水平太差，不如穆里尼奥啊。”可是不是我们说的，是我老婆与朋友老婆说的。说这个不是为别的，只是想说贝尼特斯骂够了，懒得再说他了。

紫丁香の吻

我很不能理解为什么总是喜欢抓到一个微小的点去反驳人.
我说的很清楚，换掉贝傻成绩会有提高，但不会有质的提高.
现在欧冠资格危险，这是我支持换掉他的原因.
这对建设欧洲最有竞争力的豪门之一，绝对是不够的.
如果我们的目标仅仅是年年欧冠资格，那换掉他吧，换成温格这样的，转会不花一分钱多好.

不问苍生

你这段话恰恰反驳了你。你可以去问问隔壁球迷，在他们贝秃不引援政策下，他们骂的是安切洛蒂还是贝秃？答案是贝秃。为什么骂的是贝秃？因为他们对于不引援的AC米兰的期望值就是前四，安切洛蒂也做到了，就是这样 ...
coldstar 发表于 2010-12-22 17:04

说到这里，倒是有个事情不得不说。
其实刚开始的时候，对门球迷都是骂安切洛蒂的。说冠军班底还在，他安切洛蒂应该在班底基础上，提拔新人，启用新人。安切洛蒂也落了个固步自封，无胆创新的名声。可是渐渐的，发现新人不堪用，渐渐的发现米兰的引援是笑话，渐渐的开始同情了安切洛蒂。
路是一步步走的。
同样声明下，不是为贝尼特斯的成绩辩护，安猪再惨，没有他这么惨。

洁晓青恩

楼上各位辩论的很精彩，受教了。但还是支持黑木兄的论点。这个社会从来就没有平等。掌握资源者永远是高高在上。不同的是“正确”的举措上下和谐在同等资源条件下事半功倍，“不正确”的措施使得各方矛盾重重事倍功半资源浪费。狮子的理论很科学但却充满理想化，是超越了社会各种错综复杂环境，是秉着“人皆理性”的理想状态的思维，却忽视了莫大在国米这个金字塔塔尖的绝对现实位置。

inter198858

实在同情的话，可以给猪发个安慰的邮件

不问苍生

楼上各位辩论的很精彩，受教了。但还是支持黑木兄的论点。这个社会从来就没有平等。掌握资源者永远是高高在上。不同的是“正确”的举措上下和谐在同等资源条件下事半功倍，“不正确”的措施使得各方矛盾重重事倍功半 ...
洁晓青恩 发表于 2010-12-22 17:50

你可以说从来就没有平等，因为平等不是一种状态，而是一种追求

PATRIK

好像总有人津津乐道于09年夏天所谓的“剥夺”了穆里尼奥的转会权力……

事实真是如此吗？

其实鸟要啥俱乐部还不是给他啥？他要一个能进球的前锋，来了，一个站得稳的后卫，来了。一个中场，来了。只不过具体人选和他想要的不一样而已。

贝尼特斯呢？他想要库伊特，俱乐部给了他啥？比亚比亚尼？他们两个在球风和能力上能扯到一起吗？他想要马诺，摆明了就是想要个拦截能力超强的后腰。俱乐部应付他的那个小黑叫啥名字我都忘了。
这不仅是否认教练的引援计划，而且是从根本上否认教练的引援思路。
这算是负责任吗？

PATRIK

为什么里皮在尤文和人员正常状态的意大利国家队就NB，来国米就SB？

Haw

"如果你站在我的位置上，看到我所看到的，听到我所听到的，掌握我所掌握的信息，你就会完全同意我的观点。"

这句话很难考证是艾森豪威尔，基辛格，格林斯潘，芮成钢这四个混蛋中哪个说的，不可否认，这个蛋听上去扯得挺是那么回事儿的，也必定会让许多身居高位者心有戚戚焉，只是林肯若亦如是，美利坚的统一恐怕得再往后拖个数十年。

体制化这个词面很容易令人忽略：制造这种现象的源头恰恰是个超脱于体制外的个体，一个极富个人魅力的人。

白银狮子

楼上各位辩论的很精彩，受教了。但还是支持黑木兄的论点。这个社会从来就没有平等。掌握资源者永远是高高在上。不同的是“正确”的举措上下和谐在同等资源条件下事半功倍，“不正确”的措施使得各方矛盾重重事倍功半 ...
洁晓青恩 发表于 2010-12-22 17:50

100分是根本不可能有的，但是未必不能作为目标。
此外，90分和60分，还是有比较大的区别的。