有什么身体和技术，就踢什么球——莱昂和贝尼特斯的失败共因。

蓝黑的血001

说的没错，教练要根据现有球员定战术

稀啪烂

是的。很多人说国米传统就必须是防反足球，显然是过于先验了。阿森纳在温格来之前，传统就是防守稳固，长传冲吊的英式足球，也能拿冠军，来了温格，过了几年后，就完全大变样了。其实根本上在于，选材和引援的标准。 ...
michaelqx 发表于 2011-4-7 23:58

那你有没有考虑球迷环境因素呢？

阿森纳的球迷能够允许主教练花5年甚至10年时间来转变风格并取得成功，国米的球迷是不是也有这个容忍量呢？

为什么防反足球就一定不能取得长时间的成功呢？为什么现代防反足球就不可以根据当代足球的发展要求而适当改变其外在的技术方式，而是必须要完全转变成为大众的技术型进攻足球才能适应现代足球？为什么全世界都在提倡丰富化、多样化发展，而是足球却只能朝着进攻足球一个方向前进呢？

我一直坚持我的观点，防反足球可以根据现实情况适当做出一定的改变，吸纳一些积极的因素，一样可以打出更具先进性的、更具适应力的现代防守足球。比如，现代球员的能力更加全面，防守足球完全可以在前场引进更多的单兵能力强、且战术执行力和协同能力也强的球员，而不是传统防反足球只强调单兵作战能力的前场球员。

国 米的成绩之所以这样起伏，关键就在于防守反击打法并没有得到真正的巩固，往往是来个防反教练成功了一段时间，当进入低潮的时候就换个进攻教练，或者是并没有针对防反的球员配置要求进行针对性的引援。如果国米高层在选择教练时，选择那种能够通过变通可以转变成先进的防反足球型的教练，以适应球队，并且针对球队战术的要求进行有目标性的引援，当这两个条件能够一直有惯性的保持下去时，我相信防反足球也能够取得长时间的成功！

michaelqx

大家形成共识了吧

稀啪烂

一般来说，都是俱乐部先改变环境，来尽量适应教练的风格；然后由教练熟悉和适当改变，更加融入球队。
这个不仅是惯例，也符合客观规律，因为教练的改变需要一个长期的过程，可以在赛季中慢慢调整，而俱乐部的改变则 ...
白银狮子 发表于 2011-4-8 09:20

你第一句话就是个伪命题。

俱乐部改变环境以适应教练的风格，那是建立一个大环境中的，那就是球迷环境，俱乐部只可能改变得了自身的组织目标、发展规划、人员组成等内部环境，而改变不了外部的球迷大环境。大环境是决定一切的根本，改变大环境只能循序渐进、由量变引起质变，不可能一撮而就，这是最基本的客观规律。要改变环境，越小的环境改变的时间、所需的工作量就越短！

说白了，球迷不买你的账，就算俱乐部改变环境适应教练，教练也没有生存的大环境！比如这次很多在场球迷的倒戈，就决定了俱乐部和教练的改变就是白用功。只有球迷才是具有决定性力量的群体，球迷只选择符合他们足球思维、足球哲学的教练，球迷才是教练真正的生存土壤。

白银狮子

所谓俱乐部改变环境来适应教练风格，指的是俱乐部应该尽力引进球员来满足教练要求。
大环境云云，球迷环境云云，不相干。

白银狮子

所谓俱乐部改变环境来适应教练风格，指的是俱乐部应该尽力引进球员来满足教练要求。
大环境云云，球迷环境云云，不相干。

稀啪烂

所谓俱乐部改变环境来适应教练风格，指的是俱乐部应该尽力引进球员来满足教练要求。
大环境云云，球迷环境云云，不相干。
白银狮子 发表于 2011-4-8 12:18

我晕，对于有人吹嘘作为论坛仅有的战术大师的你，说出这样逻辑的话，惊讶。

作为俱乐部可以不计任何代价来改变自身以适应教练，因为这是俱乐部主观上的意念，但这样的计划和行动有没有真正的立足点，这是属于客观的东西。

我的观点是，俱乐部在主观上可以作出任何决定，但客观环境才是决定俱乐部主观抉择正确性的唯一标准。

会不相干么？？

白银狮子

俱乐部应该尽量理解教练的战术理念并对教练的转会要求做出配合
这个什么时候变成“不计任何代价来改变自身”了？
思维能不能不要这么走极端？

蓝染黑

其实根本上在于，选材和引援的标准。
年轻球员多，体能好，速度快，技术优秀的球队，自然而然就会呈现阿森纳式的那种足球。穆里尼奥的皇马，其足球面貌难道还是暮气沉沉的龟缩反击流？不是吧。主要在于人员构成大不一样了。

那怎么阿森纳连续两年被巴萨玩爆，五年之内四大皆空？别以为年轻就能打得多漂亮，斗志不足，照样散步。魔力鸟手底下有小泽玛利亚等一干年轻干将，德比战照样被灌进五个，没有坚固的防守体系，再多年轻人也浮云。

真田宗信

球迷环境？的确荣誉是非常重要的，但是场面好看绝对是吸引球迷最重要的方面，不然为什么阿森纳全欧最高球票还是上座率爆满，意甲球票比英超真不如，上座率。。。