- 性别
- 男
- UID
- 31990
- 积分
- 6
- 记录
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 魅力
- 0 点
- 相册
- 0
- 阅读权限
- 20
- 最后登录
- 2009-9-13
- 帖子
- 42
- 精华
- 1
- CNB
- 12
- 注册时间
- 2004-11-5
|
罗伯特·曼奇尼公布了参加明晚意甲第20轮,国际米兰主场同基耶沃比赛的20人大名单。
守门员:1 托尔多,12 丰塔纳
后卫:2 科尔多瓦,3 布尔迪索,4 J·萨内蒂,13 泽·马里亚,16 法瓦利,23 马特拉齐,77科科
中场:5 埃姆雷,6 C·扎内蒂,7 范德梅德, 14 贝隆,18 基利·冈萨雷斯,19 坎比亚索,21 卡拉贡尼斯,25 斯坦科维奇
前锋:20 雷科巴,30 马丁斯,32 维耶里
很高兴看到贝隆,基利·冈萨雷斯复出了。这样使得国际米兰的左路防守和中场的组织进攻更为稳定和具有实力。
纯属我本人的猜测, 主教练曼奇尼因该还是会排出较为保守的442阵形。
守门员:toldo
后卫: J·萨内蒂 科尔多瓦 马特拉齐 法瓦利
中场: 德扬 坎比亚索 veron 基利
前锋: V32 马丁斯
说实话, 在排这套阵容的时候本人就已经在暗自偷笑了, 攻守兼备,进攻更为犀利。德扬回到了最擅长的右路,
防守不是太好的他,在这个位置上不需要顾及任何的让受问题--左有坎比保护,后有队长在补位,(可能队长进攻的天赋就需要暂时埋没一下了)让德扬充分的去
发挥他进攻的天赋。我们在看看veron,这可能是个比较有争议的位置,
擅长进攻组织的他,防守一直都有些问题。但我们看看这套阵容,我们左路有基利阿,拼命三郎的他,做凤极为硬朗,机会每球必争,每球必抢。旁边还有坎比阿,
这样我们还需要去顾虑中场的防守吗?!其实我们不难看出,我们前几场到底输在那儿了,无非就是中场,后场的大脚,中场毫无组织,前场前锋那球困难,两翼打
不开, 但有了veron,
我想这些问题都能得到妥善的解决。但用了veron无非有回到防守的老问题上,但现在基利付出了,这些问题随之也迎刃而解。我想这样的中场,决对就是世界
级的中场。但基利刚刚复出,今天马上打上首发有些困难,但今后他绝对是国迷左路的不二人选。
(这里本人还有个小插曲,作为坎比的位置,本人觉得还是用davis,
本人会更为放心些,毕竟davis的年龄在,经验在,感觉要比坎比老练很多,如果这里用davis打先发, 可能会更放心些,
本人觉得坎比的位置好像越踢越靠前,有些担心,如果使用轮流制,上半场davis, 下半场由坎比,或者倒一倒,不妨一试阿,
国迷如果真的卖了davis, 我们真的会后悔的)
其实本人还一直这么认为,国迷应该一场比赛两套阵容, 这也就是本人一直想的, 上半场442, 下半场343,
或者433。本人一直认为国迷是全世界进攻最犀利的球队。我想这一点都不为过。我们有ad, vieri,
r20和马丁,我想这样的人员配置真的会带来比核杀伤力更具威胁的杀伤力。我想没有一直队伍想碰到这样的球队吧。(怪不得利物浦主教练在冠军杯抽签结束后
这样说道,抽到一支德国球队总要比抽到一支意大利球队要好)。
说远了,言归正传,国迷有那么强的攻击力,上半场因为各自的体力都较为充沛,我们可以利用我们的前锋和进攻拖垮他们,在下半场可以换上雷科巴,撤下法瓦立
或者中场的一名球员,我们的终旨就是进攻不是吗,我们的天赋也就是进攻不是吗?别人为什么最怕的又是什么,
进攻。不是吗?国迷更有这个能力和实力去打进攻不是吗?!可能有人认为国迷如果真的这样打,上下半场两套阵容,甚至于下半场马上就用343或433会有些
冒险,但我想说的是,我们的目标是什么,冠军!不是吗?!
我们现在和领头羊有13分的差距,我们不去冒险,会换来奇迹吗?别把指望每次都放在80分钟以后!第三名,第四名,对我们来说有什么意义吗?这样只会换来
别人的耻笑,不是吗?
话语有些过激了,但哪一个真心球迷会看到球队的现状而沾沾自喜呢?还有,我想说的是,大家不要再去责怪,怪罪谁了,其实本人好久没有发表什么文章了,每次
来看到这些文章本人都很气愤,不是怪曼桥,就是莫拉蒂,或者就是矛头直指某个球员,脱口滥骂!我想反问那些球迷,难道国际米兰俱乐部的每一个工作者都要被
你骂尽吗?难道别人就不能有犯错误的时候?荒唐,你是一个国迷的真正球迷吗?
很高兴看到国迷的阵容慢慢的整齐起来,球员慢慢的磨合的越来越好,
能够慢慢的灌输主教练的意图,其实眼看着国迷的三连胜被中止,真的有些遗憾,但我相信,不,是坚信国际米兰,一定会有更好的发挥,没拿到联赛冠军,冠军
杯,没关系,只要国迷将士们努力了,我们永远支持你!
nothing is impossbile, evething is possible , winning is not everything , but losing is not nothing
|
|