<B>以下是引用<I>Pasqualer</I>在2005-9-26 5:43:02的发言：</B>
<P>没什么好说的，进球之前确实越位了，那个球只要AD拿球就绝对越位（老猫对新规则理解貌似有点问题）。</P>
<P>上半场tony那个机会实际上是歪打正着，他的本意悄üィ峁舜罅耍蘸帽籦ojinov赶上做了个墙。下半场开场tony的那个单刀越位裁判没判。总的来说对手没给我们制造什么麻烦。</P>
<P>我们的机会比较多，martins虽然进了个球，但总体表现很差，完全不在状态。后防表现完美，sitanlovic依旧活跃。</P>
<P>不说了，睡觉了。</P>
呵呵,探讨一下这个问题其实也挺有意思的.
国际足联关于越位的解释是这样的:
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by:
* interfering with play or
* interfering with an opponent or
* gaining an advantage by being in that position.
其中对第一条的解释如下:
* Interfering with play means playing or touching the ball passed or touched by a team-mate.
这个球的理解主要有两点关键：大家现在看球可以明显看到,边裁在判罚球员是否越位时不在象以往那样以处于offside的位置就举旗，而是确定要球员触球后才举旗，但是前提是这一过程中球员一直处于offside的状态，这是其一。而球员从越位位置上获得既得利益，如干扰了门将为队友射门得分创造了便利的原则在此也不适用，因为adriano触球后并不是直接射门，如果此球射门，则该判为越位，adriano的下一个动作是分球，并且直到martins进球前还有一个完整的配合过程，这种情况一般不被认为是既得利益的获得，有朋友举的一些类似情况下的例子的不同也在这里，比如上届冠军杯决赛crespo当时被判罚的那个越位球，但是当时的情况是crespo触球后的动作是直接射门，造成了既得利益的获得，这是其二。
因为本球的情况确实属于比较特殊的案例，所以难免有争议，欢迎理解不同的朋友们可以提出其他看法来。
[此贴子已经被作者于2005-9-26 9:34:57编辑过]
| 
楼主: travelcat
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-9-26 09:09:22
