<B>以下是引用<I>gatx</I>在2006-4-6 13:46:33的发言:</B>
<P>说话说清楚,别阴阳怪气说半句</P>
<P>看文章要看懂,去阿根廷化就是去帮派化!去南郭先生化!</P>
写的急了点,把“异议”打成“意义”,但如果这就造成里您的阅读困难,那我只能对阁下的理解能力表示抱歉了。
想问问LZ国米什么时候阿根廷化了,或者有阿根廷化的迹象?
是战术上阿根廷化了还是阿根廷球员在拉帮结派?就因为球场上多了几个阿根廷球员,因此所有的失败也都要球队里人数最多的球员负责?
国米的南美球员的确很多,但我还从来没有听说过有打法南美化或者是阿根廷化的说法。
以3名作为绝对主力的阿根廷球员为例:
作为国米进攻组织核心的贝龙,在阿根廷国内一直以来都被认为是一个比欧洲球员还要欧洲化的中场。贝尔萨时期的阿根廷队,由于他的存在,几乎放弃了自己赖以成名的地面配合而去模仿欧洲的立体进攻。在国际米兰也是如此,其实从风格上来说P8更接近于阿根廷经典前腰,而曼齐尼舍P8而求贝龙可以看出国米的战术基调依然是非常欧洲的。
再看S25,如果不是因为国籍,恐怕很多人都会把他当作意大利人,在卡配罗的调教下,他的防守早以被深深地印上了意大利风格。作为国家队唯一一个打区域防守的中卫,在海因策受伤之前,他甚至一度无法入选国家队。
至于C19,尽管至尽仍有不少南美球员的特点,比如喜欢插上助攻但那也是主教练的战术需要。这场比赛他的插上就不多,但由于贝龙陷入了与里克而没的缠斗,他不得不分心组织,并且还要照顾贝龙的防守,顾此失彼,分心不暇。
关于球队内部帮派化,根本是无中生有。某国球员多一点便一定是在拉帮结派?媒体为了制造看点不负责任的YY也有人相信。。。。不想就此继续争论下去,没有这个必要。我只是不得不再一次怀疑LZ的智商和动机。
本土化谁都希望,但也不仅仅是一句口号。卡萨诺来了便是本土化了?莫拉第都料想到他的性格会给俱乐部团结带来的后果,LZ如此聪明的人竟然没有想到?唯一值得后悔的是放弃当初的皮尔诺,但谁有能想到皮尔诺来到国际米兰后是否会有今天的成就?
其实主力阵容里阿根廷球员也不过4人,4个人就能决定一个球队的风格?
巴萨的巴西人不少,至少也有4个主力。但巴萨打的却是荷兰式的足球,因为主教练里杰是荷兰人,俱乐部也有打荷兰攻势足球的传统。
贝龙马上就要走了,萨队也离退役不远。如果可以,我到希望把这几名球员都换掉。届时看看国米又是如何的不阿根廷化。
[此贴子已经被作者于2006-4-6 15:25:03编辑过]
|