<P>坎比和贝隆谁不遵守纪律?呵呵....我记得赛季初我们有位名宿批评贝隆战术纪律感差,没想到楼主竟然会颠倒过来认识.</P>
<P>楼主认为坎比战术意识差,可能主要是因为两点,一,坎比插上太多,进了那么多球.二,他没能完全照顾到贝隆的身后.对于第一点,我认为进球总比不进好,他有能力前插就让他前插,兰帕德们不也总象一个前锋一样出现在禁区内么?对于第二点,首先要明确一点,在曼其尼的442战术体系中,中场还是以平行占位为主的,只不过贝隆分球的任务更重一点,投入进攻的精力更多一点,但这并不是说他就不用防守,在他所在的右侧虽然有我们无敌的队长,但还有一个体能比较差,防守能力更差的FIGO,防守任务就更重,而在比赛,贝隆就没能做好防守这一点,我们经常能看他很努力地去铲抢对方的拿球队员,但却被轻松地晃过,其实如果他防守纪律感更强一点,合理地利用身体阻拦住对手的去路其实效果更好.很多人在看到贝隆这一侧防守不利的时候就抱怨坎比为什么不去给贝隆补防?队长是不是老了?其实,这是一种不公平的看法,犹如孩子犯了错误,父母虽然有责任,但如果只批评父母,不批评孩子就颠倒主次了.</P>
<P>我粗略地算了下,如果以上一场对阿斯科利的比赛中出场球员作为主力阵容的话,我们就有AD,R20,FIGO三个不怎么会防守的球员了,对于防守至上的意甲,这已经是极限,如果再加上一个战术纪律很差,防守能力弱的贝隆,球队哪还那有平衡可言?贝隆必须增强防守意识,必须减少随意性出球失误,否则他就该OUT.</P>
<P>个人看意甲有7年了,对中场球员特别是后腰球员的选择内心是有一定的标准的.首先,后腰球员必须尽量减少无谓失误,现在意大利足球越来越机械,严密得如同是瑞士钟表,战术纪律尤为重要.作为承上启下的后腰球员如果失误过多,即使教练有再好的战术意图,球员有再好的战术思路也无法实现.无谓的失误包括无谓的随意性传球,一对一情况下因为精力不集中被断,出现空挡后依然要自我表现等等.这都是很多南美球员的劣根性.这一劣根性在客场战38时的皮萨罗,主场对罗马时的贝隆身上体现得淋漓尽致.其次,后腰球员还要有不错的防守意识.后腰毕竟还是后场球员,他的任务更多的不是组织进攻而是帮助后卫防守.当然象皮尔洛这样的特殊类型因为有加图索的保护,将自身的缺陷掩盖了起来,但这种球员毕竟是少数,而且AV的中场是菱形的,牺牲两个边路为皮尔洛保驾护航,而我们中场是平行占位,两个边路要飞,中间还放上一个贝隆,真正将精力投入到防守中的只有一个坎比,他又没有三头六臂,怎么照顾得过来?或许有人说,干脆用防守能力更强的C6换下坎比专心防守好了.我觉得这种想法只是杯水车薪,解决不了根本问题,何况中场还有一个防守能力比贝隆还糟糕的FIGO.第三,一个好的后腰必须有一对一的对抗能力,皮尔洛.瓜迪奥拉这样的组织型后腰虽然防守能力不强,但他们的一对一情况下并不处于完全的下风,至少不象贝隆这样防守的时候象木桩一样被人轻松晃过,拿球的时候对方一靠就踉踉跄跄.而坎比这点做得相当不错,很多批评坎比的人都是一种大众的盲从心理,认为坎比技术上比不上贝隆,所以丢球会比贝隆多，其实不是这种的,在对阿斯科利的比赛中,坎比多次在对方的两人包夹中拿球,基本上都能很好控制住,然后合理地分出来,因为他更年轻,身体对抗能力也更强一点.排在最后的标准才是球员传威胁球的能力.</P>
<P>现在的贝隆除了进攻时第一脚长传转移,进攻时最后一传能显现出顶级球员的作用外,其他时候这台机器都是闲置的.如果说一个前锋如R9可以梦游89分钟,然后突然把握住两个进球机会,那也无可厚非,因为前锋就是用来进球的,能进球就行,但后腰不一样,如果只是会转移一下球,完成最后一传,那么他最多也就能拿到50分,另外50分在他没有做好的防守.不少人抱怨曼其尼有贝隆情结,我觉得其实不少人也有这种大牌情结,中场防守一有问题就骂坎比,坎比不是三头六臂的孙悟空,要为一个边前卫,一个后腰两个人补位,还要完成好自己的防区实在是免为其难.</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-5 20:40:11编辑过]
|
楼主: caryzheng
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-12-5 20:23:25
