[原创]数据论道之后腰

笨笨虫

<P>browser兄弟的回贴很有意思

坎比的前插接应也许可以导致10次进攻4次形成射门进1球，导致2次被反击失1球

坎比的留守后方也许可以导致10次进攻2次形成射门进0.5球，防守失误减少失球0.5个

嘿嘿，瞎胡说的[em13][em13][em13]</P>

笨笨虫

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2005-12-16 17:24:34的发言：</B>
&gt;
<P>问题总是联系起来看的，不可能单纯说他前插好或不好，总得结合同时组织者的表现来看。尤其是接应前锋的力度上。</P>

有些人就是单纯地否定了他的前插，把他批的好像一文不名，好像坎比天生就应该留在后面一样

zisong

<B>以下是引用<I>笨笨虫</I>在2005-12-16 17:14:55的发言：</B>

<P>坎比的前插不应被过分的指责,首先要考虑他为什么要前插?

联系前场、后场是中场球员的重要责任之一，否则很容易造成中前场的脱节。没有坎比的前场接应，阿德、小马在对手的包夹之下很容易丢掉控球权，这样虽然可能后场是会稳固一点，但前场的攻击力想必也会逊色不少，而且给了对手更多的组织进攻机会。

看看坎比的4个进球，8个积分：
意大利甲级联赛第七轮，国际米兰5:0利沃诺；
意大利甲级联赛第十轮，桑普多利亚2：2国际米兰；
意大利甲级联赛第十二轮，国际米兰2：0帕尔玛；
意大利甲级联赛第十三轮，墨西拿1：2国际米兰。

假如他安心在后面防守，没有他的几个前插进球，国米的比分也许将变为 4：0，1：1，1：0，1：1，8分，孰优孰劣还难以判定。

个人观点，坎比不前插，结果未必好！</P>

前插不是不可以 关键的问题是在意大利赛场上DM的前插绝对不能盲目 要有选择有清晰的战术目的 现在坎比亚索的前插恰恰大多属于盲目状态下的 国际米兰的左路是德扬 德扬更擅长的是内切 而坎比亚索的盲目前插造成了德扬活动空间的减小 这也是德扬状态低迷的一个因素 而且君只看见了坎比亚索前插得利的一面 另一面则完全忽略了 国际米兰被对手打了多少个反击 虽然造成直接失分的情况不多 但主要还是拜对方射术不精所致吧

意大利足球不是阿根廷足球 不能拿坎比亚索在阿根廷国家队时的表现来套现在他在国际米兰的表现 因为对于DM的要求意大利足球和阿根廷足球本质不同 我可以很负责的说一句 坎比亚索的进攻能力已经达到了现在世界一流中场的水平 但其防守上的表现顶多二流 一味的前插 可以使得自己表现良好 但人家反击时将直接面对我们的后卫 想当初马特乌斯在国际米兰时也并不是一味的前插参与进攻 当他前插最凶狠的一个赛季 恰恰是国际米兰最艰辛的一个赛季 攻守平衡如马氏者尚如此狼狈 坎比亚索在进攻欲望上收敛一点对自身和全队都有好处

zisong

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2005-12-16 17:28:05的发言：</B>
盾

扎克时代的球记忆不多了，最深刻的就是被AC逆转那场，他射门得分，下半场完全被压制围攻，最后失守。库珀时代也大至如此，两边路的后卫助攻比较频繁，攻击终结后连续控球的时刻也不多。意大利国家队我看到他和GIGI搭档的比赛基本没有，罗马在他没走之前好象也有个巴蒂力量型打法的名声吧，那个时候更远在我认真看球之前了。

我举的这几个例子主要说明的就一点 当扎内蒂断球后 他身边的接应点多 而看看现在的国际米兰 他断球后 尤其是断对手反击和阵地战直传身后球时 接应他的人太少了 他和坎比亚索这方面的差距有自身能力的原因 但更多的原因是防守意识延伸后造成的

不知道理解我的意思没有

zisong

<P>再回虫兄弟的帖中忘了回了 </P><P>意大利足球中解决前锋与中场连接一般有三个方法 前提是442的平行战术(其实是所谓的442)</P><P>1 一个前锋的回拉 反正现在也没哪个教练敢用俩电线杆子在进去内杵着了 但国际米兰用阿德里亚诺和马丁斯搭档时锋线缺少能回拉拿球协助组织的能力</P><P>2 两个边前卫 球在一边时 另一个内切到中场和锋线间协助过度 这点上卡佩罗和德尔内里一直玩的比较好</P><P>3 中场前插接应 这个是双刃剑 你上去就存在被反击的危险 尤其是和偏自己一路的边前卫一起上压时容易被打反击 这个是最危险的解决方式 用要适度</P><P>曼齐尼现在用的解决方法是最危险的 其实凭借国际米兰的人员配备 第二个解决方法最适宜</P>

nomal

<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-12-16 17:38:04的发言：</B>
。

我举的这几个例子主要说明的就一点 当扎内蒂断球后 他身边的接应点多 而看看现在的国际米兰 他断球后 尤其是断对手反击和阵地战直传身后球时 接应他的人太少了 他和坎比亚索这方面的差距有自身能力的原因 但更多的原因是防守意识延伸后造成的

不知道理解我的意思没有

我觉得主要是阵型站位不同造成的，我们是有前插接应的442，AC是4312，库珀是整体回收基本不要前插接应的442，罗马是352吧？意大利当时好象是4231，密集点站对这方面要求小点，否则无法解释为什么偏偏是前腰出身的坎比最适合我们。这个理解和你的看法应该比较接近一点，今天时间紧要下了，等全期做完后我专门做一期阵型的内容。

zisong

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2005-12-16 17:46:04的发言：</B>
有

我觉得主要是阵型站位不同造成的，我们是有前插接应的442，AC是4312，库珀是整体回收基本不要前插接应的442，罗马是352吧？意大利当时好象是4231，密集点站对这方面要求小点，否则无法解释为什么偏偏是前腰出身的坎比最适合我们。这个理解和你的看法应该比较接近一点，今天时间紧要下了，等全期做完后我专门做一期阵型的内容。

这个主要还得联系边路谈 尤其是球员的反击意识 不过阵型非是关键因素 但是不可否认的是我前面最开始提到的 就是扎内蒂断球后其他中场球员刚回位或者是半回位状态 这个我认为才是造成接应点少的原因 而且扎内蒂断球的时候往往习惯于抢前个3-5米 一下距离拉开了 而其他人显然对此准备不足

笨笨虫

<B>以下是引用<I>zisong</I>在2005-12-16 17:35:30的发言：</B>
&gt;

前插不是不可以 关键的问题是在意大利赛场上DM的前插绝对不能盲目 要有选择有清晰的战术目的 现在坎比亚索的前插恰恰大多属于盲目状态下的 国际米兰的左路是德扬 德扬更擅长的是内切 而坎比亚索的盲目前插造成了德扬活动空间的减小 这也是德扬状态低迷的一个因素 而且君只看见了坎比亚索前插得利的一面 另一面则完全忽略了 国际米兰被对手打了多少个反击 虽然造成直接失分的情况不多 但主要还是拜对方射术不精所致吧

意大利足球不是阿根廷足球 不能拿坎比亚索在阿根廷国家队时的表现来套现在他在国际米兰的表现 因为对于DM的要求意大利足球和阿根廷足球本质不同 我可以很负责的说一句 坎比亚索的进攻能力已经达到了现在世界一流中场的水平 但其防守上的表现顶多二流 一味的前插 可以使得自己表现良好 但人家反击时将直接面对我们的后卫 想当初马特乌斯在国际米兰时也并不是一味的前插参与进攻 当他前插最凶狠的一个赛季 恰恰是国际米兰最艰辛的一个赛季 攻守平衡如马氏者尚如此狼狈 坎比亚索在进攻欲望上收敛一点对自身和全队都有好处

这个观点我同意，一定要掌握好前插的时机！但在目前国米仅靠边路和前锋还难以形成致命攻击，估计坎比的前插还会持续下去。

zisong

<B>以下是引用<I>笨笨虫</I>在2005-12-16 17:52:26的发言：</B>


这个观点我同意，一定要掌握好前插的时机！但在目前国米仅靠边路和前锋还难以形成致命攻击，估计坎比的前插还会持续下去。

只能看运气了 尤其打下游球队的时候

边路进攻能力的不足 其实我们一直忽略了萨内蒂 他现在在进攻中的作用越来越小 而且国际米兰两个边后卫的斜45度传中都不行 我认为边后卫的问题才是制约国际米兰进攻的关键 其次就是中场攻和守两方面的失衡

Robert_zh

<P>个人观点:    C.Z  其实没有想像中的强悍!</P><P>      顶尖的后腰如现在的维埃拉,埃莫森,马克来来,砍比也算一个巴,以前的如邓加,德尚,之流,过气的如戴维斯还有我们GIGI等,几乎没有一个是单一的抢劫能力强的选手,无一不是传接控球能力都超强,脚下频率极快,有一定的突破能力,大局观强,极具领袖气质的强人,几乎没有人靠单一的抢球,然后交给别人来处理的,然后再去抢的,如果是这样,那么李铁当算一流好手!</P><P>     窃以为 C.Z 的致命缺点不在于他的基本功,而在于他的先天条件:肌肉的柔韧性不够,脚下频率太慢,大局观不强,白戴维斯和和戴维斯之间的差距也就在于身体的柔韧性和脚下的频率以及突破那一下子所必须的爆发力!要用他就必须得设计适应他的战术和给他搭配合适的搭档,但这一点曼奇尼几乎不可去做!</P>