曼奇尼到底是谁？？？！！！

ehyla

今日拜读歌哭于斯的文章《曼奇尼是谁》，通篇下来，兄弟对于曼奇尼的评价，套用一句大家都熟悉的电影台词：高，实在是高！但是看了兄弟逐一将五大名帅与曼奇尼进行比较，从而衬托出曼奇尼的好，我就实在不知道该怎么评价这篇文章了，只能说兄弟对曼奇尼的个人崇拜到了无以复加的地步。而我，恰恰是对曼奇尼评价不高的众多球迷中的一员，对于兄弟所列举的曼奇尼的诸多优点，我想逐一谈谈自己的看法。

一、勇气和自信。文中所述曼奇尼高举既要漂亮又要成绩的大旗，乃其勇气和自信的表现。我看未必如此。曼奇尼对于漂亮足球的痴迷，人所共知，技术型前锋出身的他自然醉心于技术足球的华丽，又有在拉齐奥时期拿到的一个意大利杯，就自以为自己吃透了意大利足球，掌握了足球的真谛，这只能说明他的狂妄自大和无知。后来在战术安排上作出的妥协，就是其尝到了现实的苦涩，看到了理想和现实之间的差距之后作出的一种变通，也说明了其一开始想法的天真。至于说敢于既要漂亮又要成绩，那是因为他不能不在成绩方面作出承诺。他倒是想不用再成绩方面作出承诺，可是莫大干吗？所以，仅以以上两点来说明他的勇气和自信，实在有点牵强。

二、他对坎比亚索的重用和对贝隆位置的后撤就说明了他比扎切罗尼强？要知道，扎切罗尼接手的时候，手里的球员都是为前任的442准备的，而他的打法是343，就是在这样别扭的情况下，扎切罗尼的成绩也还是说得过去的。曼奇尼来到国米之后，俱乐部一直都在按照他的要求补充人员，全是为442准备的，可以说在人员配备上，曼奇尼时期比扎切罗尼时间强出太多，可是他也没有比前任多出什么有说服力的成绩，除了一个鸡肋般的杯赛冠军。兄弟备加赞赏的攻守平衡，我不知道兄弟使用的是反讽还是什么，前段时间备受大家非议的就是曼奇尼不懂攻守平衡，只知道进攻，异想天开的指望用国米并不锐利的矛去攻陷所有对手的城池。现在兄弟居然出来说这是他的优点，我的天！

三、勇于承认失败、勇于承担责任。这一点上，曼奇尼是最不像男人的。以前我就撰文谈到过这个问题，每次球队输球，曼奇尼的借口不是裁判就是球员，绝口不提自己。我听到他肯第一个站出来承担责任只有这次冠军杯出局之后，可是那天他还敢置身事外吗？那天那场丑陋的表演我都懒得再提，作为主教练，不论是首发阵容的安排，还是中途的换人，他的责任都不可推卸。如果那天他还敢说与他无关，我想下个赛季他就压根不用考虑了。

四、所谓人格魅力。君不见他把球队的更衣室搞得一团糟？拉齐奥帮和球队老臣、阿根廷帮和巴西帮，我想要是他的人格魅力真如兄弟所言，那么球队的更衣室里断然是不会有现在的局面。如果他真的那么有人格魅力，我想也不会有球员背叛教练的事情发生，更不会有中场休息时间在更衣室内讧。

五、气质更适合国米。他对于阿德的宽容，那是作为一个教练，一个男人起码的胸怀，如果这都无法容纳，那么注定他无法成功。至于说他的气质更适合国米，我实在不知道他的气质为何，与球队的气质有何默契之处？在我看来，铁血的穆里尼奥或许更适合人情味过浓的国米。

六、兄弟看来，其他的豪门主帅或者名帅就更加不值一提。我实在不知道衡量一个教练的能力和水平的标准何在。除了普兰德利，其他的教练谁没有拿过联赛冠军或者冠军杯冠军？只拿过一个鸡肋般的国内杯赛冠军就敢和别人平起平坐？有朝一日足球名人堂也扩招了，我想现在的曼奇尼还是进不去，因为他一个联赛冠军都没有。

卡佩罗、穆里尼奥、里皮、埃里克森、贝尼特斯、温格，这些都是世界足坛鼎鼎有名的主儿。在这些人面前，曼奇尼还远远没有指手画脚的资格。能够把他和他们放在一起谈论，只是因为他是国米的主教练，并不是他本人如何如何不得了。

我一直就不欣赏曼奇尼，这一点，我毫不避讳，从我以前发表过的文章就可以证明。但是，在俱乐部这个非常困难的时期，我本不想再发泄更多的不满，但是，兄弟对于曼奇尼近乎肉麻的吹捧，实在让我气愤不已，也才有了现在的拍案而起。

一时气愤，如有什么言语得罪之处，还望兄弟海涵！

DJP

绝对支持，曼奇尼就那样，帅才都算不上！

scholl1401

<P>也许时间不对吧，曼需要经验，而我们迫切需要冠军，</P><P>这个矛盾是存在的，这个学费我们交不起而已</P><P>其实我承认他会是个好教练的！</P>

inter_yaohui

<P>懒得看。</P><P>反正我觉得国际米兰虽然输了。但是打得还是不是很差。</P><P>运气有点差</P><P>可能中场还是缺一个冠军级别的人物啊</P>

inter_yaohui

<P>曼奇尼还可以</P><P>希望能继任</P><P>输球责任不一定全在教练</P><P>球员也有不可推卸的责任</P>

Pasqualer

<B>以下是引用<I>inter_yaohui</I>在2006-4-10 21:32:07的发言：</B>

<P>懒得看。</P>
<P>反正我觉得国际米兰虽然输了。但是打得还是不是很差。</P>
<P>运气有点差</P>
<P>可能中场还是缺一个冠军级别的人物啊</P>

那场比赛估计中国队上去打也就这个场面

kyo20003698

<P>足球这东西就是不一定 我觉得跟主客有关系  </P><P>我们的球员打的太紧张了</P><P>关键还是技术和战术的差距</P>

歌哭于斯

<P>拍案而起没必要。论坛是百家畅所欲言之处，允许各种观点的存在，既然允许你倒曼，也就允许我保曼。从这方面讲，肉麻一词也有点过。</P><P>我在那文的回复中也讲了，刺激我作出那篇贴子的原因源于和一位倒曼派球迷的理论。而我想说明的无非是，曼乔并非一无是处，并不是象一些球迷所讲的烂，诸如防守不如库珀，进攻不如扎切罗尼，老到不如里皮，成绩不如卡佩罗，潜力不如穆狂人，资历不如埃里克森，识人不如温格等。</P><P>既然有人作这种比较，那么，我也就反其道而行之，也作一比较。而且，我觉得我的比较也算客观，最起码没有一桨打死一船人，没说：他行他行他就行。</P><P>至于个人崇拜，呵呵，我这年龄已经不是追星的年龄了。我从不掩饰自己保曼的态度，因为我觉得他是适合国米的，正如我以前对库珀的支持一样。完全是从国米球迷角度出发，而不存在任何的个人崇拜行为。</P><P>你中间的长篇大论，我只能说，因为观点不同，所以对同样一个事情的认识不同。举个我在那贴子的回贴中举过的例子，一个行为，既可称为果断，又可称为武断；既可称为胆小，又可称为谨慎……。其间，并没有一个可操作的度，只是个人认识不同而已。</P><P>时间也不早了，这几天单位事也多，匆匆回贴。说到底，只是为了国米更好，所以见仁见智的探讨，不会有得罪。</P>

dyguomi

<P>在倒曼和挺曼这个问题上，大家各有各的看法，观点肯定不尽相同，但有一个出发点是相同的，那就是都是为了国际米兰好，所以没必要为了让别人认同自己的观点而全面否定曼齐尼。</P><P>如果楼主说歌哭于斯是近乎肉麻的吹捧曼，那楼主又何尝不是近乎恶毒的攻击曼呢？</P>

trstar

<P>永远不要走极端,看人应该一分为二的看,对于曼乔,我向来是支持的,国米在他的手下,打法已经渐渐成熟成型</P><P>要说他的缺点,我觉得应该是在一些重型比赛中,用人有点过于偏执了(也许是压力过大所致),这点确实让人有些难以接受.</P><P>球员有瓶颈,他一样也会有,我认为应该再给他点时间</P>