纯战术讨论之位置篇——论DM(一)（主楼，53、59，69楼精华，45，47，51，68楼推荐）

ansoncady

<P>回４７楼的猫姐：</P><P>１：工兵型的后腰在现在足坛的重要性非要与早两年相比，只能算是没落了。还有哪支玩双后腰的球队会像早年的摆上两个纯粹的防守型后腰？这在许多知不知名的教练战术安排中都有体现。</P><P>２．举意大利的例子我不知道不妥在哪里，９８世界杯的时候是怎样个中场阵容？科伊斯，阿尔贝蒂尼，迪比亚吉奥，迪利维奥，迪•玛泰奥，蒂诺巴乔，莫雷罗。几乎清一色的工兵中场，非要说组织任务交给谁，那时候意大利叫做“无腰中场”，组织球几乎不通过中场，战绩不佳显然和抢下球来的你所谓的ＤＭ不懂得如何组织有关。００年牺牲一个正统的前锋，改让托蒂打二前锋也是不得已而为之，中路为组织人才呀。边前卫参与进攻是没错，但足球讲究进攻手段多样性，如果一个后腰既能组织又能抢断，哪个教练会不喜欢？想是只要掐死托蒂和费奥雷意大利中场完全没组织了，那岂不是让人勒住死穴痛打？</P><P>３．戴维斯在中场拿球后有带球往前狂冲，搅乱对手防线一招，可他有带动全队进攻的能力吗，能组织好传球而让队友去跑位吗？拿出来说他不是工兵，那谁还不抿嘴一笑啊。呵呵。坎比亚索的防守能力，我觉得很多人都低估了。我４５楼说过贝隆那个能称防守的？坎比一人对维埃拉＋爱默森，皮尔洛＋加图索，中场控制不利，你觉得是他的防守能力不行？至于曼乔非这么干，大家不都异口同声嘛，任人唯亲。</P><P>４．吉尔伯托到阿森纳是０２年世界杯后的事了，维埃拉的价值，我想不是那时候才出来的嘛，他从９６年到阿森纳起体现的价值你能把凶狠的抢断这点放掉吗？我想这样说太夸张了吧。</P><P>５．超级杯的问题我想说的是，前１０分钟打得并不差，维埃拉和坎比在中场也完全罩得住。如果按你的分工明确是个什么意思？球来了维埃拉这边了，他主攻，就不防守了？呵呵</P><P>６．关于后卫的上抢问题，我想说的是这是一个优秀中卫和超级中卫的一个重要差别。国际米兰禁区前沿经常被人捣腾得喘不过气来，我想前几场大伙没少见吧。上抢能力好的后卫，在禁区前的地带就能很干净的把球处理掉，而不是矗在后面任人打。非要说超级杯那段不顺，那是全队的问题，不只赖在后腰防守不利上。</P>

南江不平生

<B>以下是引用<I>Sleepycat</I>在2006-9-2 9:48:25的发言：</B>

<P>...诶,诶,诶...这还才连载(一)呢.......就嫌长 啊....-_-///</P>
<P>PS:我强烈的支持你们地下黑庄每期都出可以赚20%水钱的好盘.....那个赔率  嗷嗷赞呀...</P>

靠
那天RONALDO的盘我们挂了多少啊
14W啊
很难赚的

Sleepycat

<P>回51楼的：</P><P>1 如果你认为工兵型DM在当今足坛的重要性已经下降，那为什么在世界杯8强除了英格兰外为什么都有一个专职DM负责防守在防守上投入了80%的精力？意大利有加图索，法国有马克莱莱，德国是弗林斯，葡萄牙有佩蒂特或者是科斯蒂尼亚，阿根廷用了马斯切拉诺，巴西是埃莫森，乌克兰是舍拉耶夫。既然世界前8的球队有7支用了工兵型DM，何以见得工兵型DM没落了？在主贴里面也说了，所谓的双DM战术其实很多时候都是DM+MC的战术布置，DM大部分是工兵型的主要负责防守的，MC是主要负责进攻的。如果你非要抱着双DM就是双工兵型DM的想法，那请便。</P><P>2 看来你真的对意大利的人员构成和人员特点都不了解，完全想当然的说。首先纠正你一个作为国际米兰球迷的常识性错误，莫雷罗是右边锋不是中场工兵。意大利98年世界杯的中场中路阵容，只有迪.巴乔在俱乐部是一个工兵，阿尔贝蒂尼、科伊斯、迪.比亚吉奥、迪.马特奥在俱乐部都不是纯粹的防守球员，在世界杯比赛中，意大利的两个DM一般情况下上的是迪.巴乔和迪.比亚吉奥和迪.马特奥两人中的一个，阿尔贝蒂尼实际上打的是MC，意大利的组织调度是通过这个MC来完成，DM仅仅负责的是防守而不负责组织，请问意大利的组织不力和DM的关系在哪？意大利将球交给对手是一贯的打法，意大利人在比赛中不控制球但控制的是比赛节奏，这种理念到2006年还有表现，请问DM的责任又在哪？一支球队无法控制球是整体的问题绝对不是某个个体的责任。</P><P>再说2000年，托蒂当时在俱乐部踢的就是一个游离在AMC和ST位置间的FC，这个也是意大利足球的一个特点，何来托蒂改打某一位置之说呢？而且当时佐夫的战术要求就是托蒂（本是皮耶罗）进行进攻的组织，在托蒂被看死的情况下由菲奥雷接替组织的任务。你说菲奥雷作为边前卫不能进行组织，那齐达内在皇家马德里很长一段时间都在AML的位置上也没耽误他的组织这能说明什么呢？一个DM既能抢断又能组织是每个教练都会欣赏，但当时意大利DM的组织能力有没有比托蒂和菲奥雷强的？没有是肯定的，那为什么还非要用DM进行组织进攻呢？足球战术不是死的不能变通的！既然这样了，DM不负责组织进攻倾向于防守任务的实现，那何来意大利的控球组织不力和DM有直接关系呢？更何况托蒂个菲奥雷也没有被哪个队限制住，说荷兰，笑，90分钟的10打11已经是非常规状态下的比赛了，实在不适合用来举例子。</P><P>3 不会组织不会传好球不会指挥队友跑位的DM就是工兵型的，那戴维斯在热刺就是在组织协调全队，后面卡里克给他打掩护，在荷兰队的比赛中戴维斯是进可攻退可守，也有一脚直线打身后的传球功夫，这样的戴维斯是工兵型的？坎比亚索要是真会防守的话，佩克尔曼也就不会把冈萨雷斯派上去打主力了。不知道你仔细看过国际米兰的比赛没有，坎比亚索每场比赛都有明显的丢失位置现象，而且一对一的上抢时机把握一直就有问题。你说坎比亚索一个人对抗对手的两个中场中路球员，那打尤文图斯为什么全场在DM的位置上找不到他？那为什么上赛季贝隆回撤到DM的位置后国际米兰的整体防守稳固了不少呢？再给你举个例子，世界杯阿根廷打德国，克洛泽头球进的那个，在中后卫在位的情况下坎比亚索跑到了两个中后卫的身后进行防守，而当时的情况是阿根廷的后卫线在阿亚拉的带领下准备造越位，坎比亚索就这种防守意识能说他的防守能力强吗？如果他的防守能力真的强，曼齐尼为什么把他挪到贝隆的身前，为什么要贝隆在DM的位置上承担偏重的防守任务呢？再换个思维，如果坎比亚索的防守能力真强，在阿根廷他为什么不把马斯切拉诺挤到板凳上，别跟我说佩克尔曼看重他的进攻能力，有里克尔梅阿根廷就要围绕他转，谁都不例外。</P><P>4 维埃拉刚到阿森纳的时候他的场上主要责任是防守，这也是法国国家队为什么把他定义为德尚替补的原因，就是看中的他的出色的防守能力，而不是他的那一脚传球。直到2000年开始，温格才树立起了维埃拉的中场核心地位，但这个核心维埃拉打的并不舒服，既照顾防守又要兼顾进攻，这在速度飞快的英超是不可能实现的，因此维埃拉的表现虽然出色但一直无法在俱乐部打出自己进攻上最出色的状态。02年温格买下吉尔伯托就是为了解放维埃拉的进攻能力，将防守的大部分任务交给巴西人来完成。MC也可以有凶狠的铲断，我从来没有否认这个，我只说维埃拉最合适的位置是MC而不是DM，DM位置上的维埃拉为什么展现不出他在进攻上的全部能力而在MC的位置上做到了呢？为什么卡佩罗、温格、勒梅尔、多梅内克这些优秀教练都在维埃拉的身后布置一个工兵型DM为他扫除后顾之忧——防守呢？</P><P>5 超级杯前10分钟国际米兰和罗马都处于试探阶段，缺少实质性的攻击，而当罗马加强进攻力度后，国际米兰的中场中路防守就行同虚设一般，究竟谁主防谁主攻坎比亚索和维埃拉之间没有明确这个任务。足球场上的站位不是死的，左路球员也会在右路攻防，而我所说的侧重其实一是站位问题，二是主要责任分工，法国人和阿根廷人谁的位置更靠后谁就是那个主要负责防守的人。按照你说的球到哪边谁就主要负责的观点，那曼齐尼为什么在下半场将坎比亚索的位置拉后呢，并把坎比亚索固定在了DM的位置上，而国际米兰为什么就靠这个变化开始控制住了中场掌握了比赛的主动权呢？再强调下，所谓的双DM战术其实就是DM+MC战术，曼齐尼一直就在这么使用，只不过现在没有明确个人战术要求而已。</P><P>进攻和防守是对立统一的关系，不能割裂的看，而你把主要侧重进攻理解成了只攻不守或者反向理解成只守不攻只能说明你在理解上存在偏差。</P><P>6 国际米兰禁区前沿缺乏保护的问题你认为是中后卫没有上抢，那我倒是想问你了，国际米兰上赛季的很多比赛禁区前沿出现险情的情况时，后卫线的4个人都站在了自己该站的位置上，反而作为DM的坎比亚索不知去向，请问你这怎么解释？注意了，后卫线的球员都站在自己该站的位置上而禁区前没有本方球员进行保护！所谓的后卫上抢是分情况的，不是什么时候都要去上抢，后卫一旦上抢失败后果不堪设想，而在对手反击过程中，后卫也需要DM的保护。你所谓的禁区前要后卫上抢负责的言论是根本经不起推敲的，完全是谬论。</P><P>超级杯上半时全队都有责任不假，但中场中路防守的问题我是单独说的，我也没有说全队的整体防守，我说的是点而不是面，所以请不要转移话题或者断章取义，请回到正确的讨论道路上来，谢谢。</P>

伊蓝

<P>国壁要恶补下战术了 看看小黑拍的多认真  多仔细  我代收学费 速速打帐</P><P>

中后卫的职责：中后位有突前中后卫和拖后中后卫之分。前者主要任务是盯守对方突前的最有威胁的中锋，因而又被称之为盯人中后卫；后者则主要担负整个防线的指挥任务，其站位经常处于其他防守队员后面，一般称他为自由中卫。

</P><P>禁区前中后卫上抢 呵呵 没有后腰的保护 上抢失败后后防线彻底被撕开口子。。。一人被突，全线崩溃。</P>

ansoncady

<P>日下楼上的。中后卫有两个，上抢一个，另一个就是补位的，世界杯上，大卡和大马搭配的多好，一个上前，另一个就补位。</P>
<P>没时间，有空再来和小黑拍~~</P>
<P>就补充一点，刚出来的后腰，用了一段时间，球队普遍用了双防守型后腰，这样防守很稳固。现在你再拉出几个球队专门在中场放两个工兵型的？放一个那再正常不过了，总要有人在中间防守吧~~所以说专一的防守型中场需求量显然在下降~~</P>
<P>再PS：佩克尔曼就是个猪头，没脑子的，他安排的战术也值得拿出来说？不然不会连德国都搞不定了~~贝隆会防守？笑话～要是前两个赛季没有坎比，你认为国米会是怎么样子？亏你看能拿出这么多理论否定他的防守作用，这也闹笑话了。</P>
<P>维埃拉的抢劫后的一脚传球才是他的杀手锏，这不仅跟他的抢劫能力有关，还和他良好的大局观有关。这样不算攻守兼备，非要说进攻能力受影响，又有哪个位置上的球员不需要后面有人补位来解放他的进攻能力？拿下球来，护住或能迅速一脚传球投入反击，这就攻守都能顾及了，难道非像里克尔梅捧了球在前场过着人转悠，这样才算真正投入进攻了？这样才是攻击能力解放了？呵呵，太肤浅了～</P>

[此贴子已经被作者于2006-9-2 22:59:41编辑过]

伊蓝

佩克尔曼确实是个猪头 但是他的战术还是不错的 曼桥现在也在复制着他的战术思想。。。

南江不平生

<B>以下是引用<I>ansoncady</I>在2006-9-2 22:38:44的发言：</B>

<P>日下楼上的。中后卫有两个，上抢一个，另一个就是补位的，世界杯上，大卡和大马搭配的多好，一个上前，另一个就补位。</P>
<P>没时间，有空再来和小黑拍~~</P>
<P>就补充一点，刚出来的后腰，用了一段时间，球队普遍用了双防守型后腰，这样防守很稳固。现在你再拉出几个球队专门在中场放两个工兵型的？放一个那再正常不过了，总要有人在中间防守吧~~所以说专一的防守型中场需求量显然在下降~~</P>
<P>再PS：佩克尔曼就是个猪头，没脑子的，他安排的战术也值得拿出来说？不然不会连德国都搞不定了~~贝隆会防守？笑话～要是前两个赛季没有坎比，你认为国米会是怎么样子？亏你看能拿出这么多理论否定他的防守作用，这也闹笑话了。</P>
<P>维埃拉的抢劫后的一脚传球才是他的杀手锏，这不仅跟他的抢劫能力有关，还和他良好的大局观有关。这样不算攻守兼备，非要说进攻能力受影响，又有哪个位置上的球员不需要后面有人补位来解放他的进攻能力？拿下球来，护住或能迅速一脚传球投入反击，这就攻守都能顾及了，难道非像里克尔梅捧了球在前场过着人转悠，这样才算真正投入进攻了？这样才是攻击能力解放了？呵呵，太肤浅了～</P>

如果你说CAMBIASSO会防守的话，那么阿根廷在世界杯早就进了四强了，不会连个德国都搞不顶的
从世界杯的数据上看
CAMBIASSO在阿根廷的5场378分钟的比赛里26次长传184次短传3次过人，抢断7次，被抢断11次，犯规5次，被犯规3次。
MARSCHERANO在阿根廷的5场510分钟的比赛里48次长传213短传1次过人，抢断26次，被抢断7次，犯规11次，被犯规6次。
主守的是MARSCHERANO而不是CAMBIASSO，CAMBIASSO在国家队的主要是协助二妹进行球的转移和传递作用，分担他的进攻负担，在对德国的时候换上CAMBIASSO主要是主要想利用他的控球来拖延时间，控制节奏，可惜是鸭子的受伤完全打乱了PEKERMAN的战术，如果鸭子不受伤下的话，那么MESSI将会替补上场打德国的反击，可惜最后换上了CRUZ想在前场进行高点攻击，而在上赛季的数据我想你也看过了，MANCIO的所谓什么进攻性DM简直是……，不是我们不想犯规而是我们无法犯规。
而当年你所举的98世界杯的例子，但是的主教练好象是老马吧，他的战术打法迪比亚吉奥其中之一是依靠GIGI的长传找前点的BOBO，依靠后者的身体冲击力去对对方球门形成攻击，这个在后期的CUPER的战术体系也出现过很多次。

Sleepycat

<P>55楼，在回你几句吧</P><P>1 你一直在说工兵型，到这就变防守型了，为什么改了说法呢？工兵型DM是防守型DM，但防守型DM不全是工兵型DM啊。放一个不放两个就代表需求量的下降？那英超现在许多教练都从前几年的不设置工兵型DM到设置了一个我是不是可以说工兵型DM的需求量上升了呢？从总体角度看，不少教练都认识到了一个中场工兵型DM存在的重要性，开始重视这一位置和打这一位置的球员，需求量既没有下降也没有上升。而我强调的是工兵型DM的重要性而不是需求量，请不要跑题。</P><P>2 佩克尔曼是猪头，一个猪头能带队打进世界杯8强，而且阿根廷国内的舆论承认，这样的教练我不知道你有什么理由反对，难道仅仅是没有招萨内蒂和萨穆埃尔？</P><P>对不起，我不做假设的讨论，这样的讨论没有意义。要是按照你的观点来说，那这两个赛季有坎比亚索拿冠军了吗？防守好了吗？麻烦你看看比赛过程，有多少丢球是他的直接或者间接责任。你肯定坎比亚索防守的作用，麻烦也请把具体的想法说出来，而不要泛泛而谈，这样无非是空架子，逞口舌之能而已。你认为坎比亚索行，你觉得坎比亚索的作用必不可少，你肯定是他的进攻作用还是防守作用，那么坎比亚索的位置是什么，他所在位置注重的又是什么呢？给你个建议，上赛季分两个阶段探讨，12月之前他是DM ，之后是MC。</P><P>3 维埃拉是在什么时候开始展现他的进攻能力的？是不是在吉尔伯托报道后才充分展示出来的？为什么在吉尔伯托来之前他无法充分展示他的攻守兼备呢？告诉你，他是被过重的防守任务所拖累，他身边的球员无法很好的完成补防的任务，使得维埃拉在参与进攻的时候心有旁骛，这样的状态如何发挥呢？而在02年后包括法国队尤文图斯，后面有保护的维埃拉就发挥了自己进攻上的能力，这又是为什么呢？</P><P>我始终在强调维埃拉的位置问题，他适合MC而不是DM，打DM会扼杀他进攻上的能力，而你却仅仅抓住维埃拉的某一方面去强调你认为正确而和主题毫无关联的问题上。看你是版主，陪你扯一会而已，没想到你越扯越远。我从来没有认为里克尔梅那样才叫解放进攻能力，这个帽子不要随便扣在我头上，而且肤浅不肤浅从你的话里看评价你可能更好一些，我始终在就事论事，而你，我只看到的是逞口舌之能而已，你这样真的是很没有意思。</P>

perfector

楼上的蝈蝈不要太嚣张

竟然说贝隆不会防守，笑话！
竟然说维埃拉NB的是抢断后的一脚传球，笑话！
竟然说维埃拉和坎比亚索搭档，国际米兰的进攻力脚上赛季不会下降，笑话！

我以前说贝隆有防守又有组织，结果老被人拍，说我根本不看球，也不懂球，整个一球盲。然后我就打心眼里骂那些人球盲——至少比我球盲！连我都看出来了贝隆的作用所在，他们竟然愣没看出来，你说是不是他们比我球盲？

说到坎比亚索和维埃拉在进攻中所扮演的角色，还真有些相像。方式都一样，进攻的时候前突，他们不是进攻的组织者，但他们参与进攻，他们做得更多的不是致命的传球，而是原本该由前锋来完成的任务——进球。只不过他们的进球方式不同：坎比亚索主要依靠捡漏，而维埃拉主要靠抢点——头球牛了一比！

nomal在看超级杯比赛时，说了个中场菱形站位和平形站位的问题，当是看球的时候我并没有留意，但是，当我重看比赛的时候，我发现这个差别是很明显的。而上半场前35分钟的糟糕表现也确实跟平行站位有很大关系。为什么根平行站位有很大关系？原因就在于坎比亚索和维埃拉在作用上的相似，在进攻的时候两个人都回压得比较考上，结果一旦被对方打反击，中场很容易被穿透。

这个问题也有可能是坎比亚索和维埃拉搭档并不熟悉的问题，两人在进攻和防守时协作不够默契，最理想化的情况是，两者能够收放自如，维埃拉攻则坎比亚索守，坎比亚索守，则维埃拉攻，这，太理想了，也就不容易实现，然后咱被罗马灌了三个球。且不说平行站位在坎比亚索和维埃拉身上能够发扬光大，但是起码，退而求其次——菱形站位也是一个不错的解决方案。这已经在超级杯上得到体现。

说过维埃拉和坎比亚索的进攻，回头再来说说他们的老本行——防守。毫无疑问维埃拉的防守能力是要胜坎比亚索一筹的，但是另一方面坎比亚索的跑动要较维埃拉积极。从另一方面来说，维埃拉的作用是“打”，抢截能力一流；而坎比亚索的作用是“扰”，延缓对方进攻、破坏一脚传球，坎比亚索是行家，这也得益于他能跑。而针对狂能打反击的球队，坎比亚索的“扰”是对抗对方进攻的有力武器——让对方快速反击打不起来、破坏一脚传球精度。相反对于一些能扛着打阵地战的球队，那么主防守的可能就会用到维埃拉了，这个时候坎比亚索的防守作用显然比维埃拉要小得多。

话说回到上个赛季，坎比亚索和贝隆的组合其实是一个经典。能够前插且“扰”功不赖的坎比亚索配合防守不错且擅长组织的贝隆，这样的组合举目全球也难觅得。有人肯定要质疑上赛季这个后腰组合防守还好？先不从技术层面来说，光看国际米兰的失球数就可断定，上赛季国际米兰的防守体系依然是世界级的了，尽管贝隆被相当一部分人视为防守短板。但我们却不自省：要求贝隆又能一流组织又能一流防守是不是太过于求全责备了呢？

关于贝隆的作用，我一直愿意举皮尔洛的例子，偶尔还会举皮萨罗的例子。将组织型中场后置并不是安切洛蒂的首创，当年霍奇森在智利大学生队执教时，就是这么用皮萨罗的，看看这些组织性的后腰，基本上都是由前腰进化而来！为什么前腰在现在的战术体系中作用远不如前？防守方在对方半场的逼抢已经使得进攻方不可能从容的层层推进了，需要从后卫脚下拿了球季就马上开始组织进攻！！安切洛蒂深得组织性后腰运用的精髓，加图索的特点几乎就是为皮尔洛而生的，而不仅如此，安切洛蒂还不惜牺牲西多夫的进攻才能！！让其协助防守，而AC米兰队中被称之为“前腰”的卡卡，其主要任务早已不在于组织，已经更多的蜕变成了一个攻击手（或者说二前锋）——突破和射门。

2004年，如日中天的皮尔洛在欧洲杯中发挥得一塌糊涂，为什么？其实就是因为皮尔洛当时的防守实力根本不足以在双后腰中取得位置，当时先后用了C·扎内蒂以及佩罗塔与其搭档，均告以失败，不仅皮尔洛一败涂地，还搞得第一场同他搭档的C·扎内蒂丢掉主力位置，从此在国家队逐渐丢失位置。然而2年后的世界杯上，人们突然发现了一个与众不同的皮尔洛，有了佩罗塔和加图斯这对双保险，再加上皮尔洛自身防守能力大幅提高，皮尔洛在世界杯里如鱼得水也就不足为奇了。可惜的是，C·扎内蒂已经丢掉了国家队的位置，不然佩罗塔的位置完全应该由他来替代，尽管他的进攻能力并不如佩罗塔。

回到国际米兰。皮萨罗的情况就如2年前欧洲杯上的皮尔洛，他远没有贝隆那样的防守实力，如果用他来打双后腰，碰上弱队还能对付，一旦遇上强队后者是逼抢积极一点的球队必死无疑。所以，皮萨罗还没确定要走之前，曼奇尼考虑打三后腰是有道理的，如果皮萨罗不走，说不定这个赛季正是他扬名的一个赛季。有两个能攻能守的后腰为其保驾护航，想不如鱼得水都难！！

再回到贝隆，曼奇尼毫无疑问是2000年以来将贝隆用的最好的人！和霍奇森、安切洛蒂一样，曼奇尼非常清楚组织性后腰的作用，并且从上赛季对贝隆的运用来看，曼奇尼确实在对组织型后腰的应用上颇有造诣。当然这也得得益于贝隆的能攻能守，国际米兰的两翼攻击资源让曼奇尼舍不得放弃一个边前卫来打三后腰，也没有一个正印中锋（正儿八经的中锋）来供他打“圣诞树”，所以贝隆的能攻能守使得他在这个位置上无可替代，皮萨罗？前面已经说过了，让他和坎比亚索打双后腰几乎死路一条。然而，即便是这样，曼奇尼和贝隆仍然被连绵不断的指责所掩盖。圣诞节前后对贝隆的那种赞誉早被人抛到脑后了。当然，这要抛开贝隆的非竞技方面的因素来说。

超级杯下半场逆转的另一个因素则是打前腰的费戈——这绝对是一个无奈的选择，也恰恰从侧面印证了进攻组织者的重要性，没有了贝隆、皮萨罗，进攻的组织无从谈起，只有抓了费戈拉郎配，但不可否认的是费戈的确是一个称职的组织者，下半场的大反攻大都源自他的策划。但是，这种设置绝非长久之计——这也是我对本赛季国际米兰唯一担心的地方。

如果要如潮的进攻，现在这支国际米兰是很难达到前两个赛季的观赏性的。但是，如果曼奇尼不但会用组织性后腰，也能像卡佩罗那样用纯粹的双防守后腰，专门打1：0，赢球还是没问题的，只是“漂亮足球”恐怕会要离我们远一些了。

贝隆走后我担心他留下的空缺会无可替代，但是我慢慢发现我太小瞧曼奇尼的斤两了，他并不是一个只会用贝隆的人。新赛季死抓防守和定位球进攻，仗着双防守后腰的硬势和“高人队”的定位球优势，挣到联赛夺冠的分应该是不难的。新赛季究竟会怎样？还是让我们拭目以待吧。

[此贴子已经被作者于2006-9-3 0:18:27编辑过]

Sleepycat

<B>以下是引用<I>南江不平生</I>在2006-9-2 21:31:19的发言：</B>
]


靠
那天RONALDO的盘我们挂了多少啊
14W啊
很难赚的

我晕倒...这你还说呢!!!.... 你那个赔率开出来,不管怎么下,你都是送财童子好不啦....-_-////
我们家两个人,我下那个1:2的8.7W,  我家zisong下那个1:3的5.8W
他罗纳尔多无论来不来,你都得给我们家送 2.9W....
亏好我厚道,没有到处发短消息通知大家,不然,大家都两两合作共同富裕的话....你还有命在.....!!!