【窃听门专帖】莫拉蒂家族集体捍卫国际米兰清白

lakesy

<P>我只顶这里的法律强人！</P><P>俱乐部根本就不会有事，所以这事从来不放在心上</P>

sjz风之子

<P>希望俱乐部没有跟这些肮脏的交易纠缠在一起！</P><P>哎！看来不只中国足球黑呀！</P>

骗子

<B>以下是引用<I>sjz风之子</I>在2006-10-4 12:02:19的发言：</B>

<P>希望俱乐部没有跟这些肮脏的交易纠缠在一起！</P>
<P>哎！看来不只中国足球黑呀！</P>

什么智商,,,,看不懂中文?/这跟什么交易扯得上关系吗????

lqceo

<B>以下是引用<I>lakesy</I>在2006-10-4 10:48:14的发言：</B>

<P>我只顶这里的法律强人！</P>
<P>俱乐部根本就不会有事，所以这事从来不放在心上</P>

恐怕并不是这样,如果那个德什么的裁判说的是真的,且被证实了,莫老大肯定会有事的,俱乐部也会有事的.只希望这事莫老大与这事无关,否则国米会遭到沉重打击.

zoujie1

<B>以下是引用<I>蓝黑永不褪色</I>在2006-10-4 10:33:49的发言：</B>

<P>  至于楼上有兄弟提到的海洋法系,恕我直言,闻所未闻.</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>呵呵,谢谢指点.</P>
<P>名词的定性以及特质的划分不是非要艰涩难懂而又专业严谨的表达才是唯一正确清楚表达的方式.</P>
<P>因为现在参与讨论的绝大多数XD是非法律专业的国际米兰球迷,而不是法庭上的法官和陪审团成员.</P>
<P>如果"海洋法系"这个单词"闻所未闻"的话,不用翻厚厚的书本儿,只用到网上BAIDU一下就可以了.</P>
<P>只列举其中一例:"简单来说，海洋法系又被称为普通法系。其显著特征是使用民众随机陪审团，法律程序的维护是由法官完成。罪犯是否有罪是由民众组成的随机陪审团决定的。而大陆法系是由法官来同时完成维护程序正义和判断罪犯是否有罪。也就是说法官是按照法律来断案的。英美等国采用的是海洋法系。而中国采用的是大陆法系。"</P>
<P>网页连接:http://zhidao.baidu.com/question/6403632.html</P>

恕我直言,您引用的这种网文和本科生或者研究生用教材相比,不知道哪个更具权威性?
英美法系的主要法律渊源,主要历史渊源都跟“海洋”完全不搭边，英美法系是由普通法为基础发展起来的，什么是普通法？普通法是由诺曼人征服英格兰后建立的各级法院依当地习惯作出的各种判决发展而来，和“海洋”有什么关系？
注意您引用的文章，作者是说“自己”称英美法系为“海洋法系”，个人的不权威的言论也能作为证据？如果您有空，请随便在网上找点法理学和法制史著作，看看“海洋法系”这个词是否为众人所承认。

zoujie1

其实这个问题真的蛮严重的，不知道意大利有关法律对非法窃听这样的行为是怎样规定的？有可能要负刑事责任啊。

wcf_2353139

<P>无聊的指控</P><P>国际是清白的</P>

KOBE也看球

假球多了.......

tianwei_1203

<P>最新的消息是：</P><P>德桑蒂斯对我们的指控已经被否认，但是，现在维埃里又跳出来指控老爹和我们在过去几年中有过违反规则的行为，并不排除和“电话门”事件有关。</P><P>老爹对此事的回应是，已经明确告诉了博雷利，维埃里就是某人控制的一颗棋子。而维埃里在指控中比较强调的一点就是，老爹曾经给意大利电信的塔瓦罗利开出过一张数目惊人的支票。</P><P>这些消息是来自罗马体育报，不知是否属实，如果维埃里真的对老爹和我们进行指控，我实在不知道该用什么言语去形容他。</P>

[此贴子已经被作者于2006-10-4 17:00:24编辑过]

蓝黑永不褪色

<P>呵呵,看来是遇见较真儿的XD了.好吧,逐条回复.</P><P>恕我直言,您引用的这种网文和本科生或者研究生用教材相比,不知道哪个更具权威性?</P><P>首先,什么是权威,谁是权威,这本身就是仁者见仁,智者见智的看法.不知道本科生的教材或者研究生用的教材是否就能算是权威.学校教材,主流观点,并不能就代表权威意见吧.而且这并没有上升到法理和法律层面,仅仅是一个名词之争而已.至于"权威"的定义,您可以有您的观点,我可以有我的看法.而且国家不同,翻译方式,习惯叫法也可能千差万别.您不知道,或者不认同,并不能代表它不存在或者不正确.</P><P>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
英美法系的主要法律渊源,主要历史渊源都跟“海洋”完全不搭边，英美法系是由普通法为基础发展起来的，什么是普通法？普通法是由诺曼人征服英格兰后建立的各级法院依当地习惯作出的各种判决发展而来，和“海洋”有什么关系？</P><P>     大陆法系，又称民法法系(civil law system)、罗马－日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。</P><P>还是在网上找的,呵呵.名为&lt;&lt;大陆法系简介&gt;&gt;,作者:佚名.不知道是否是从本科生或者研究生的教材中节选的,所以不知道能否算是权威.因为作者佚名,所以不知道是哪位权威或者非权威人士所著."在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。"可见,大陆法系也并不是只有此一种叫法.不知道国外权威能否接受中国权威的这种"习惯"称呼.呵呵.另外日本也是引用大陆法系的国家,但是日本是个岛国,也完全和"大陆"没有半点联系啊.</P><P>---------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>
注意您引用的文章，作者是说“自己”称英美法系为“海洋法系”，个人的不权威的言论也能作为证据？如果您有空，请随便在网上找点法理学和法制史著作，看看“海洋法系”这个词是否为众人所承认。</P><P>另外您口中的"众人"的范围不知道具体是指的哪个层面的.但是我想,这里是体育论坛,而并不是专业的法律论坛,一起讨论的XD当中可能并没有多少认真阅读或者学习过大学本科或者研究生教材的.深入浅出,简明易懂的表达方式可能会让大家浏览或者理解起来更容易一些.把引经据典,咬文嚼字那一套用在这里好象并不合适.</P><P>最后说一句吧:这个帖子现在已经可以改名叫:CNXD集体争论海洋法系之名称是否权威.</P><P>呵呵,讨论的内容已经跑题了.就此打住吧,如果这个话题无休止的进行下去的话,可能会引起一些XD反感或者别的什么感觉.专业话题还是到专业论坛里讨论比较合适.</P>