一个左后卫引发的"写案"

ericshinhwa

<P>法甲已经超越德甲了</P><P>明年算积分就可以看出了</P>

蓝黑永不褪色

<P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>楼主不能说服我，还是支持本土化，虽然国际化是个趋势<p></p></FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>其实意甲税收是最高的，<p></p></FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>意甲明显不如以前，而且有落后于英超和西甲的趋势</FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>-----------------------------------------------------------------------<p></p></FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>我并不是想说服谁，因为我并没有对国际米兰具体转会行为提出任何观点或者设想。呵呵。只是想尝试着看能不能总结点规律出来。正如您所说：“虽然国际化是个趋势，还是支持本土化”。如果您也觉得国际化是趋势的话，那就象</FONT>LSXD<FONT face=宋体>说的那样，没有必要刻意追求本土化。因为相对来说，五大联赛里的国家队球员都是“稀缺资源”（因为现在讨论的是国际米兰的本土化，所以范围局限于意大利球员），所以刻意追求本土化会造成成本过高（转会身价）和竞争力下滑（因为成本过高造成）。不过既然存在着转会市场，那么转会市场背后会有一只“看不见的是手”来对买卖双方进行平衡和协调。因为“资源是稀缺的，而欲望则是无限的”。这只“看不见的手”既可以是买方当前的经济状况，也可以是买方当前的球员配置；既可以是卖方当前的经济状况，也可以是卖方当前球员的配置，等等等等。（影响的因素基本上可以包含俱乐部和球员的主观和客观所有的因素）。这里仅仅只把球员的意愿作为决定因素之一：首先，职业球员的最低要求就是能有丰厚的收入；其次，为了提高收入，必然要有相对应的实力做保证。而实力的提升必要要求更广阔的空间来施展自己的才华；第三，施展才华必然要有相对应的环境，而这个环境只有在进入大俱乐部才有可能得以实现。（国家队层面不在这个讨论范围之内）。而意大利球员的第一选择必定是进入本国的豪门俱乐部。俗话说“小庙容不下大和尚”其实也就是这个道理。所以，不必过分追求本土化，因为一切都有市场来决定。<p></p></FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>不过也不是所有国际米兰看上的球员都能来，因为还存在着竞争因素。另外市场也不是完全公正公平的，象以前的“神圣同盟”，它的存在就影响了市场的公正和公平。这也就是为什么前些年国际米兰看好的意大利球员总是被别的豪门俱乐部半路截杀。<p></p></FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>另外意甲税收和德国比起来是不是更高，这个我没有具体的数据。我只以我知道的来进行说明。打个比方，在意大利如果一个球员年薪是</FONT>400W<FONT face=宋体>欧元的话，那么俱乐部就必须向税务部门再交纳</FONT>400W<FONT face=宋体>欧元的额外支出。但是以前的罗纳尔多他的工资是不走俱乐部的银行帐户，而是另外一家公司为他支付薪水，所以工资的税金也就不由俱乐部承担。（其实就是变相的漏税，呵呵）但是不知道意大利的各个行业税收标准是否不一样，象我们国家是根据收入额度来调整税率，不知道意大利是依据什么标准来进行调整。<p></p></FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>另外不可否认的意甲的影响力确实是日微，不光是因为“电话门”造成的，国家和俱乐部的经济结构是更深层次的因素（比如说所有制啊，国家干预啊</FONT>…<FONT face=宋体>）。西班牙联赛嘛，不太了解是其一；第二也是俱乐部的结构太过复杂。象皇马和巴萨，都是会员制，都有政府背景，所以这两家俱乐部从经济角度分析我觉得没有代表性（因为有了行政干预就不能完全从市场的角度进行判断）；马竞好象是家族经营，但是举步唯艰。所以，它的繁荣到底是真实的繁荣还是虚假的繁荣，还得继续观察。<p></p></FONT></P><P break-all; LINE-HEIGHT: 16pt"><FONT face=宋体>英超确实是这几年竞争程度最高，最有活力的联赛。因为它是现在五大联赛里商业化经营程度最高的联赛，而且英超联赛的管理制度本身就是公司化的管理制度。同时不可否认的是，英国是现代足球的发源地，它的足球文化和底蕴也是其它国家联赛难以企及的。<p></p></FONT></P><P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P>

zy-inter

看不出楼主的中心思想，看的莫名其妙

BEERSWAY

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sjz风之子</I>在2006-11-26 14:23:00的发言：</B>

<P>分析的很有道理！</P>
<P>要是都向足球经理里那样多好呀！！！</P></DIV>

hihi的歌

<DIV>楼主是个足球经理，鉴定完毕</DIV>

daniel8809

<P>顶，分析的比较有道理</P><P>但足球不是靠堆积球星来取的成绩的</P>

ren0609

<P>牛人啊绝对的牛人</P><P>你是怎么预测的啊</P>

yang800712

<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>，还是支持本土化，虽然国际化是个趋势
</FONT>

北看台的老鼠

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>蓝黑永不褪色</I>在2006-11-27 6:53:00的发言：</B>

<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>楼主不能说服我，还是支持本土化，虽然国际化是个趋势

</FONT>
<p>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>其实意甲税收是最高的，
<p></FONT>
<p>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>意甲明显不如以前，而且有落后于英超和西甲的趋势</FONT></P>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>-----------------------------------------------------------------------
<p></FONT>
<p>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>我并不是想说服谁，因为我并没有对国际米兰具体转会行为提出任何观点或者设想。呵呵。只是想尝试着看能不能总结点规律出来。正如您所说：“虽然国际化是个趋势，还是支持本土化”。如果您也觉得国际化是趋势的话，那就象</FONT>LSXD<FONT face=宋体>说的那样，没有必要刻意追求本土化。因为相对来说，五大联赛里的国家队球员都是“稀缺资源”（因为现在讨论的是国际米兰的本土化，所以范围局限于意大利球员），所以刻意追求本土化会造成成本过高（转会身价）和竞争力下滑（因为成本过高造成）。不过既然存在着转会市场，那么转会市场背后会有一只“看不见的是手”来对买卖双方进行平衡和协调。因为“资源是稀缺的，而欲望则是无限的”。这只“看不见的手”既可以是买方当前的经济状况，也可以是买方当前的球员配置；既可以是卖方当前的经济状况，也可以是卖方当前球员的配置，等等等等。（影响的因素基本上可以包含俱乐部和球员的主观和客观所有的因素）。这里仅仅只把球员的意愿作为决定因素之一：首先，职业球员的最低要求就是能有丰厚的收入；其次，为了提高收入，必然要有相对应的实力做保证。而实力的提升必要要求更广阔的空间来施展自己的才华；第三，施展才华必然要有相对应的环境，而这个环境只有在进入大俱乐部才有可能得以实现。（国家队层面不在这个讨论范围之内）。而意大利球员的第一选择必定是进入本国的豪门俱乐部。俗话说“小庙容不下大和尚”其实也就是这个道理。所以，不必过分追求本土化，因为一切都有市场来决定。
<p></FONT>
<p>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>不过也不是所有国际米兰看上的球员都能来，因为还存在着竞争因素。另外市场也不是完全公正公平的，象以前的“神圣同盟”，它的存在就影响了市场的公正和公平。这也就是为什么前些年国际米兰看好的意大利球员总是被别的豪门俱乐部半路截杀。
<p></FONT>
<p>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>另外意甲税收和德国比起来是不是更高，这个我没有具体的数据。我只以我知道的来进行说明。打个比方，在意大利如果一个球员年薪是</FONT>400W<FONT face=宋体>欧元的话，那么俱乐部就必须向税务部门再交纳</FONT>400W<FONT face=宋体>欧元的额外支出。但是以前的罗纳尔多他的工资是不走俱乐部的银行帐户，而是另外一家公司为他支付薪水，所以工资的税金也就不由俱乐部承担。（其实就是变相的漏税，呵呵）但是不知道意大利的各个行业税收标准是否不一样，象我们国家是根据收入额度来调整税率，不知道意大利是依据什么标准来进行调整。
<p></FONT>
<p>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>另外不可否认的意甲的影响力确实是日微，不光是因为“电话门”造成的，国家和俱乐部的经济结构是更深层次的因素（比如说所有制啊，国家干预啊</FONT>…<FONT face=宋体>）。西班牙联赛嘛，不太了解是其一；第二也是俱乐部的结构太过复杂。象皇马和巴萨，都是会员制，都有政府背景，所以这两家俱乐部从经济角度分析我觉得没有代表性（因为有了行政干预就不能完全从市场的角度进行判断）；马竞好象是家族经营，但是举步唯艰。所以，它的繁荣到底是真实的繁荣还是虚假的繁荣，还得继续观察。
<p></FONT>
<p>
<P 16pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT face=宋体>英超确实是这几年竞争程度最高，最有活力的联赛。因为它是现在五大联赛里商业化经营程度最高的联赛，而且英超联赛的管理制度本身就是公司化的管理制度。同时不可否认的是，英国是现代足球的发源地，它的足球文化和底蕴也是其它国家联赛难以企及的。
<p></FONT>
<p>
<P 0pt? 0cm>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<p></DIV>
<p>lz既然有这么多想法，其实可以试着建个数学模型来分析下欧洲五大职业联赛的球员转会，很有潜力的课题哦
ps：偶和lz一样，也是学经济的

蓝黑永不褪色

<P>lz既然有这么多想法，其实可以试着建个数学模型来分析下欧洲五大职业联赛的球员转会，很有潜力的课题哦</P><P>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>呵呵,其实是心有余,而力不足啊,仅仅是一个"欧洲"的限制就把我给难倒了,哈哈.开玩笑的.虽然有过这个想法.</P><P>怎么说呢.第一点,也是最重要的一点,就是手头上没有详实而客观的数据.搭建模型,如果数据不够准确的话,那也只会是"虚无缥缈,海市蜃楼"般的模型,毫无验证的意义.</P><P>第二点就是,如果把这个"课题"真正深入做下去的话有点,这个课题的面有点太"宽泛"同时又太"专业"了,哈哈.</P><P>就这个回帖本身来说,在发表的时候其实就不太满意.为什么呢?首先,我觉得语言的组织上不够严谨,自我感觉并没有完全和完整的表达出来我想要说明的地方;第二,在某些概念上我觉得还有继续细致分析下去的必要,但是却戛然而止了.</P><P>不过还是要谢谢你的建议,我会把它当成是"课外作业"努力去尝试一下的.</P>