一个左后卫引发的"写案"

蓝黑永不褪色

<DIV medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 1pt solid; mso-element: para-border-div; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt"><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">本来不想回你这个帖子,可是今天没事做,解解闷<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">
1"我相信您可能并不能举证出有豪门球员在当打之年通过博斯曼法案自由转会的先例"
坎比亚索,马克斯维尔怎么来的国米?扎内蒂怎么走的,巴拉克怎么走的(你别和我说今年30的巴拉克不是当打之年啊),其他的我就不想说了,你要是还想知道,多看看报纸,有好处.</P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm"><p> </p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">这些球员的转会我觉得很好解释，而且并没有脱离我前面所总结的规律。只是因为精力有限，所以我不可能把每种情况都详细的加以解释，只能尝试总结一些普遍性的规律。我在这里只作简单的反驳，因为观点和依据，我在前面已经阐述过了。坎比在皇马的时候是不是皇马的主力？马克斯维尔是否入选过巴西国家队？是否从五大联赛转会进入国际米兰？扎内蒂的转会是因为他在国际米兰踢球儿踢的太多，太累才离开的？巴拉克离开慕尼黑去切尔西是不是因为切尔西现在在欧洲的竞争力比慕尼黑更高，待遇更好？<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">
2不过博斯曼法案的适用范围好象不只仅仅体现在自由转会上,对青年球员的合同保护是不是同样适用,还得找资料或者在网络上查阅才行.另外博斯曼本人的足球职业生涯可能您也无法详细描述(其实我本人对他的职业生涯也完全不了解),因为他只是一个中小俱乐部里的球员,而我这篇帖子在开头就已经很清楚的先交代了:这是对豪门俱乐部球员转会的分析<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">
    我想要是没有博斯曼法案的话,那你那些今后这样那样的话题不论是豪门还是中小俱乐部都不可能实现,<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">自然你这篇文章也不可能写出来了.所以你说,有没有讨论的必要?至于法案的内容和青年球员问题.主要就是这几个方面:1,28以下球员从签合同那天算合同三年受到保护，合同最多5年,3年期满后2年随时可以加盟新球队.28以上的包括28,比28以下的保护期少1年.新球队要副赔偿金.
2,所有合同的最后半年,任何俱乐部只要能够满足该球员工资要求,可以在合同结束之后自由转会去新的俱乐部,不用支付费用给原俱乐部.
     还有关于十六岁以下青训合同
合同1年1签，可以自由转会，但新俱乐部要给原俱乐部赔偿金<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">
所以你自己考虑一下是不是中小俱乐部都要向你说的那样无法生存?</P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm"><p> </p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">这段文字请您仔细揣摩一下它的意思。我可以肯定的告诉您，您把这两段条文表达的意思给理解反了。呵呵．第一，博斯曼法案的立法时间应该是在上个世纪80年代，而那正好是足球商业化方兴未艾的时候。第二，博斯曼法案立法的出发点就是为了保护中小俱乐部的利益，而不是保护大俱乐部利益的。因为中小俱乐部在经济上处于弱势地位。至于为什么，您看看您引用的文字就明白了。为什么是大俱乐部可以签走小俱乐部的球员，从来没有小俱乐部能签走大俱乐部的主力，我在前面已经解释的很清楚了。您可以再回头看看。至于年轻球员也是同样如此。<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">

中国足球?我可没说他成熟.我拿出中国足球也是为了说明你说的卫星俱乐部,大吃小的问题
实德系你不知道么?多余的不说了,懒得提中国足球
还是那句话.不知道就多看看报纸,有好处</P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm"><p> </p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">至于中国足球是不是“成熟”，这个词确实不是您说的，那徐MING做过些什么，您想表达什么观点呢？“卫星俱乐部，大吃小”和我前面说的观点不是一致的吗？您用的“吃”这个动词在这里有明显的贬义色彩，但是您却一语道破了资本的本性。呵呵。<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm"><p> </p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">SHIDE系是什么呢？是不是集团？造成没造成垄断？托拉斯的标志是什么？呵呵<p></p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm"><p> </p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm"><p> </p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm"><p> </p></P><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">至于最后看不看报纸，看什么报纸，要谢谢您的关心。呵呵<p></p></P></DIV>

蓝黑永不褪色

<P 0cm 0cm 0pt">想想觉得有点郁闷，觉得自己可能是在做无用功，干脆还是把话直接说明白好了。</P><P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt">首先，我先自我检讨一下。可能是由于我的表达方式太过委婉和含蓄，所以造成了蓝与黑的哀愁<FONT face="Times New Roman">XD</FONT>理解上的某种错觉。在此，先表示一下歉意。</P><P 0cm 0cm 0pt">现在我把那些觉得应该直接说明白的地方在此一一更正：</P><P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"><FONT face="Times New Roman">1．  </FONT>“楼主所谓的今后趋势如何如何,那倒是以后才有的么?”（您的发言）<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">这句话让我“认真思考了好几分钟”，倒并不是您提出了某个新颖的观点，或者让我觉得在这篇帖子里有应该去修正的地方。主要是我对您这句话的表达方式觉得纳闷儿，语言组织的比较混乱，不知道您到底想说什么，所以我才在<FONT face="Times New Roman">37</FONT>楼最后回复。</P><P 0cm 0cm 0pt"><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman">2.</FONT>“不用说欧洲了<FONT face="Times New Roman">,</FONT>一坛死水的中国足球不是也一样么<FONT face="Times New Roman">?</FONT>早年徐明干过什么你不会不知道吧”（您的发言）</P><P 0cm 0cm 0pt">中国足球您都瞧不上，您觉得我就瞧得上？而且“一坛死水的中国足球到底怎么样”了，您能给详细的说明一下吗？早年徐<FONT face="Times New Roman">MING</FONT>做过什么我还真不清楚，那您能告诉我应该买哪份儿报纸的哪一期吗？<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">3.关于博斯曼法案，因为它立法的出发点和您理解的完全不同，其实您根本就没看明白。所以在写这篇帖子的时候我并没有把它列入需要界定和分析的范畴。“我所分析的结论和您说所叙说的事态并没有明显冲突的地方.”这句话其实是我琢磨了半天才写出来的自我认为比较“委婉”和中性的表达方式。因为“术业有专攻”，在这里，超出自己认知领域里的见解或者观点都是不应该被看轻或者遭到嘲笑的。但是，现在，我的这种看法自己觉得可能过于天真和纯洁了一些。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">4.“我可以肯定的告诉您，您把这两段条文表达的意思给理解反了。”（我的发言）<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt">这句话修正如下：我可以肯定的告诉您，您把这两段条文表达的意思给理解错了。您虽然引用把条文引用出来了，但是对您的理解能力并不敢苟同。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">最后，我想说一句，不管是批评也好，赞扬也罢；回帖的也好，没回帖的也好，只要是认真看过这篇帖子的XD我都感谢。不过我并没有义务在这里做入门指导或案例分析，因为我并不是教书先生。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">如果言语觉得有冒犯之处还请多多原谅，虽然这并不是我的本意。谢谢。<p></p></P>

蓝黑永不褪色

<P></P><P>http://s2.7t7t.com//pycs/H/20068101700422/17005901.Wma</P>

bbz119

楼主写得确实相当不错，赞一个！