说来说去终究还是说中场跑动能力不积极，拦截能力不够
与之对应是年龄和体力，顽强的斗志与团队拼搏的精神。
一直很赞赏维埃拉的拦截能力，前排插上的破门得分的能力，但这不是当年的他了
能奢望他能做得以往那样是不可能的，但阵容如此不齐，冒办法的办法？
好久好久冒看过这样长的文章了···
累死哒····
PS 未必最后一段话是武汉方言？ 嘎嘎呢
没看比赛，不做评论！！！
虽然我很支持馒头，但对LZ的细心和耐心表示敬佩！！
3年时间在同样的问题上没有看到他的进步
同意对克鲁斯和小布的看法，这场比赛归到哪个球员身上都有些没道理。
倒是中场的整体疲软在每次关键比赛里面都表现出来了，要是一直回避下去，还要吃亏。
就现有的阵容包括伤情减员，要曼奇尼怎么就能改变也不现实，但是总觉得他的用人思路，买人思路都有要调整的地方，要是继续固执下去，看不到国米在欧洲扬眉吐气的日子。
文章非常好
只是一直回避了一点，利物浦的中场确实比我们的强很多。
很多很多，国米所有中场加起来，卖的钱不如杰拉德一个人。
另，看英超多了就会发现，无论打曼联还是阿森纳
利物浦的中场都是占优的
很专业.
但是我不知道我该说什么好了.......
楼主的帖子是要顶的，不是空穴来风，更不是坐着骂街，要是什么事都这么有理有据，就不会有那么多无聊的争吵了
很好很强大！
见识了好帖，仔细拜读完毕！
感觉曼奇尼在这两场的失误主要体现在：
1.战略上对利物浦研究不够，对利物浦的优点弱点分析不够。而在刺刀见红的淘汰赛阶段，对对手的限制很大程度上比自己的发挥更重要。这种情况下，战术的制定不仅要求发挥出自己的水平，还要考虑最大限度压制对手的优势，充分利用对手的劣势。由于对利物浦的具体分析不够到位，致使对手能够按照他们习惯的节奏进行比赛，这是最大的失误。
2.正如楼主所言，在具体的战术安排上不够细致，对后场的接应上，中场球员做的不好。没有明确的球在哪个位置那个球员脚下，谁需要去接应，谁需要协助。
3.对不利状况的反应不够迅速，不够果断。主场比赛的上半场虽然我们不处下风，但考虑到两球落后的大比分，实在是一个不利的局面，再结合V14和德阳的糟糕发挥，需要有针对性的调整改变僵持局面，因为僵持只对利物浦有利。而曼奇尼的调整来的太晚，而且是被动调整。
总结以上三点，算是对楼主辛苦发帖的小小回应。至于对曼奇尼的看法，则不再表述。
很好很强大！
见识了好帖，仔细拜读完毕！
感觉曼奇尼在这两场的失误主要体现在：
1.战略上对利物浦研究不够，对利物浦的优点弱点分析不够。而在刺刀见红的淘汰赛阶段，对对手的限制很大程度上比自己的发挥更重要。这种情况下，战术的制定不仅要求发挥出自己的水平，还要考虑最大限度压制对手的优势，充分利用对手的劣势。由于对利物浦的具体分析不够到位，致使对手能够按照他们习惯的节奏进行比赛，这是最大的失误。
2.正如楼主所言，在具体的战术安排上不够细致，对后场的接应上，中场球员做的不好。没有明确的球在哪个位置那个球员脚下，谁需要去接应，谁需要协助。
3.对不利状况的反应不够迅速，不够果断。主场比赛的上半场虽然我们不处下风，但考虑到两球落后的大比分，实在是一个不利的局面，再结合V14和德阳的糟糕发挥，需要有针对性的调整改变僵持局面，因为僵持只对利物浦有利。而曼奇尼的调整来的太晚，而且是被动调整。
总结以上三点，算是对楼主辛苦发帖的小小回应。至于对曼奇尼的看法，则不再表述。
贝尼特斯不愧是战术大师，他擅长根据对手战术特点进行有针对性的战术安排。我在国米对利物浦的两场比赛都发现了同样的问题：国米球员在利物浦3～4名球员包夹下（特别是国米的两边路），拿球、出球非常困难。
贝尼特斯之所以敢用3～4名球员来包夹对手一人，也在于他看出了国米前场没有速度快盘带突破能力强，善于打反击的前锋。国米之所以受制于这种战术安排，有两个因素：1、接应球员跑位不合理，对有球权的同伴支援不够------在临场比赛中，这一点主要还得靠球员们阅读比赛能力的提高，因为比赛中的细节是瞬息万变的，当然，主教练的及时提醒也非常关键；2、就像上面所说，国米缺少有速度、能盘带突破擅长打反击的前锋-------如果国米有这样的前锋在场，贝尼特斯绝对不敢肆无忌惮的对国米中后场球员实行三夹一或四夹一，因为，这样必然造成己方后场防守的相对薄弱，一旦国米摆脱一个精准的长传，就会造成被打反击失球的可能（现实的情况是，无论伊布还是克鲁斯得球，都没有快速犀利的直接突破，而是控球后摆弄摆弄等待接应球员上来，这样利物浦完全有足够的把握重新回防）。
最后，顶下楼主好帖！辛苦了