去阿根廷化势在必行
这几天，是否要开始这个话题，让我犹豫再三。这个标题和其下的内容，其可能引起的反感，是可以预见的。不过我还是最终确定，说出心里话，不怕伤害人。我无意去讨论国际米兰阿根廷化的历史成因及其过程，其实也很难把这个问题的根源说明白，困难源于信息来源的匮乏。但是事实是，国际米兰即使去打阿根廷联赛，恐怕也不用换几个人。
关于去阿根廷化，要确认的是这并不是一个永恒的主题，而是阶段性的。去阿根廷化不意味着排除阿根廷人，不意味着要求萨内蒂退役，更不意味着追求绝对的本土化。明确了这些，希望避免不必要的争执。
我们队内有大量的阿根廷人，三条线都有，甚至一度每个线上都有主力，所以从足球风格上来说，这些球员的存在无疑对国际米兰的风格有相当的大的影响，所以国际米兰并非没有技术，也并非传接球准确率低，而是偏于缓慢。从而使国际米兰是欧洲强队中几乎是节奏最慢的一个。
这个缓慢是如何来的呢？首先是接球后的第一选择，国际米兰少有接球后的直接传球（德阳例外），多数是停球后趟球找人，然后再传球，趟球找人的过程之长，几乎是欧洲第一，一个人趟球找人，别的人很难在这么长的时间里保证自己出于空位，结果就是越是趟球，人越找不到，过去我曾经专门分析过，认为国际米兰总体上缺乏速度，而慢，就是这么出来的。
阿根廷在离开了马拉多纳后，为什么在拥有良好的技术，配合也足够默契的情况下，总是难以取得优良的成绩？因为这是一只传球基本到脚下的球队，节奏很慢，他们只有保证他们的技术发挥到极限的时候，才能突破对方的防守。而且阿根廷球员力量差，耐力也相对差（队长例外），这种明显的劣势，加上不易发挥的长处，所以导致了他们在缺少类似马拉多纳这种超级天才的情况下，打不出成绩来。
阿根廷人，习惯了这种踢球方式，他们的国家队和球队，需要超级英雄，需要核心球员，如果没有，就只能维持在一流与二流之间的水准。国际米兰这些年来的打法，从某些角度来说，论技术水平，比纯粹阿根廷要差，论身体力量来说，要好一点，但是节奏差不多，这种节奏最明显的开始是从库珀开始的，库珀的国米，像极了78年的世界杯冠军，顽强到无赖一样的防守，超级前锋，只是联赛没有东道主！从那以后的国际米兰，形成了这样的风格，防守靠顽强，踢球不硬朗，前锋够超级，基本靠自己。曼奇尼试图追求更细腻更有配合的踢法，但是失败了，曼奇尼连续弄来了几个亲信，在风格上都没有改变阿根廷慢节奏的意味，贝隆虽然技术好，但是节奏很慢，基利和索拉里在曼奇尼手里，基本就是当成了废人，贝隆走后，后来留下来的阿根廷人呢，基本都是战士风格，所以，我们没有阿根廷的技术，却有阿根廷式的走着踢球的风格，不是国际米兰球员不肯配合，但是这种风格的形成，造成了有效配合少，到脚太多，向前不够，中场对前锋的支持不够，前锋基本上就要回撤拿球，进攻的支点，就逐步的放在了二前锋的身上，讽刺的是，这也是阿根廷的不二选择。一个完美的二前锋，就是完美的阿根廷。所以，曼奇尼呼唤过卡萨诺，也 盛传过国际米兰求购梅西。（抛开阿根廷风格，一个完美二前锋我们也是需要的。）而事实上 伊布在国际米兰，承担了两种作用，一种是能接应中场的二前锋，同时也是压制对手的大中锋，伊布是不二出的天才，既有力量，身体，又有很好的技术，但是这个人偏偏在射术上有点神经刀，所以，天下无完人。
这样完美的人员配置，是有难度的，作为欧洲球队，提高速度，增加战术配合，适度减少个人发挥，是个可行的选择，我坚持认为，不一定要什么核心人物，但是要加强配合，提高整体速度，既然足球是集体运动，要求更好的配合，核心人物的定位，多少与之相悖，国际米兰重视局部小配合，重视个人能力，喜欢用突然的节奏变化，并不完全是错的，但是单纯这样，很难保持一贯性。
去阿根廷化，就要改变这种风格，就要求更多的跑动，更多的一脚出球，我宁愿看到更多类似德阳的那种非受迫性失误，也不愿意看到队长拿球找人的情景。
这也就大概是我的去阿根廷化的想法，至于解决方案，大概只能靠新陈代谢和自然的人员变迁。其他激烈的手段，都是不能够的，建造一个强大团队，非一时之功！ 有点错杀三千的意思。
不过赞同楼主，用3000W买什么性价比底下的阿奎罗，2000W的米利托简直无语。 同意，也许很多兄弟从感情上难以接受，但LZ说的都是实话，我感觉鸟也有点意识到了这个问题，毕竟队里很多老队员，多年养成的习惯，已经很难再扭转过来了 lz是第二个讲去阿根廷化的写手。上一个是nomal。但是我仍旧认为这种观点属于太唯心的伪命题以至于经不起什么推敲。
1、不管国际米兰有多少阿根廷人，骨子里仍旧是太纯粹的意大利球队：立足防守稳固上的反击。缓慢恰恰是意大利的特点，而阿根廷几乎从来都不是，阿根廷想要打多快，就可以打多快。
2、任何球队想要拿到好成绩，都需要超级巨星，或者在这个拿到好成绩的过程中产生了巨星。几乎毫无例外。
3、球员是否适应球队才是关键，而与他的国籍并无必然相关性。
经常上场的阿根廷人，真的不如lz所说“国际米兰即使去打阿根廷联赛，恐怕也不用换几个人。”队长+坎比，值两人尔！！
[ 本帖最后由 李瑞源 于 2009-3-14 00:42 编辑 ] 阿根廷球员是好的，但是太多了，就不见得好了 队长+坎比+C9+B16+C18，一共5个阿根廷人，后3位都是各自位置的第4以外的人选，C18更是末尾人选，不知道我记错了没。 原帖由 李瑞源 于 2009-3-14 00:41 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
lz是第二个讲去阿根廷化的写手。上一个是nomal。但是我仍旧认为这种观点属于太唯心的伪命题以至于经不起什么推敲。
1、不管国际米兰有多少阿根廷人，骨子里仍旧是太纯粹的意大利球队：立足防守稳固上的反击。缓 ...
这是李瑞源第一次对我断章取义，而且没有理解我的原意。
呵呵，阿根廷化，是一种风格的同化，慢悠悠的踢，在上个世纪的时候，不是国际米兰的风格，过去的国际米兰，比较力量派，速度还是很快的，但是略微粗糙。
这种风格的演变，我认为从库珀开始，同样是防守，国际米兰的防守和意大利的传统防守还是不一样的。至于怎么不一样，请大家去琢磨，我就不浪费而口舌了。
现在阿根廷人是少了，但是这种风格遗传了下来，本年度论场面，还不如去年流畅，就是穆里尼奥在改变风格的阵痛，强悍好了一些，但是节奏感破坏了一些之后，连贯性下降了、
不是针对某个人，不是针对阿根廷球员，但是这种慢悠悠的风格，是要改变了。。。。 原帖由 李瑞源 于 2009-3-14 00:44 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
队长+坎比+C9+B16+C18，一共5个阿根廷人，后3位都是各自位置的第4以外的人选，C18更是末尾人选，不知道我记错了没。
小李，你有点乱了，岩石啊，岩石这么重要的。。。。。 国米 的阿根廷人 的确多~~ 但我感觉 阿根廷 最强的 应该是他们的 攻击手 吧？
但国米 却 顿集 了大量阿根廷防守球员，包括 萨队 、砍比、岩石、小布~~~`两个个攻击 手还不受重用~~~~
不是说阿根廷球员能力不行~~ 而是要看在什么 位子 上的，像当年 贝隆那样 的球员~~ 一个人就能让全队改变不少，把进攻组织得 像摸像样的~~
多的就不说了~ 阿根廷人 的进攻天赋 远远 高于 他们的防守 天赋~~
希望下一个阿根廷 球员 是 能给进攻带来 帮助的~~ 阿根廷人的职业素养远胜巴西人！其实我还是蛮喜欢阿根廷人的！