<P>http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardid=4&star=1&replyid=611911&id=74694&skin=0&page=1</P><P>呵呵</P><P>不知道LZ这个帖子对不？</P><P>阿德这个备受责难的24岁，他的入球率（0.43）胜过同年龄的克洛泽（0.28），胜过同年龄的罗纳尔多（0），胜过同年龄的劳尔（0.4），胜过同年龄的维埃里（0.35），胜过同年龄的范尼（0.2），唯一弱于同年龄的舍甫琴科（0.71），跟亨利相差无几（0.49），舍甫琴科的入球率低谷拖后到了26岁才出现。</P><P>你和那一年都没有上场过的肥罗都比较啊？牛人一个啊！那HENRY的入球率低谷是什么时候出现啊？24岁没出现要到多少岁？30岁以后啊？</P>
<B>以下是引用<I>gatx</I>在2006-8-9 17:57:38的发言：</B>
！
<P>兄弟，我是看到你最后一句觉得没法讨论了，因为我不太关心英超，所以不知道克雷斯波在英超表现如何，我只能通过统计他的进球率来判断，发现他状态连年下滑啊</P>
不看表现只看数据？
我狂汗一个。。如果只看数据，伊布绝对是个不射之人。可是其实他在场上的表现根本不是数据所能完全体现的。试问，牵制作用如何在数据上体现？对整体战术的贡献如何在数据中体现？？对球队更衣室的稳定或者破坏作用又如何在数据中体现？？？在场上的领袖作用以及拼搏精神又如何在数据中体现？？？？
我以为楼主肯定是看过表现了，然后通过数据来佐证分析，没想到是根本不看英超只是分析数据。。。。这个恐怕太有点纸上谈兵了。要按这个逻辑，其实赵括应该是个十分出色的军事家，而数据操作员也应该是个股市高手。
<B>以下是引用<I>南江不平生</I>在2006-8-9 17:59:10的发言：</B>
<P>http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardid=4&star=1&replyid=611911&id=74694&skin=0&page=1</P>
<P>呵呵</P>
<P>不知道LZ这个帖子对不？</P>
<P>阿德这个备受责难的24岁，他的入球率（0.43）胜过同年龄的克洛泽（0.28），胜过同年龄的罗纳尔多（0），胜过同年龄的劳尔（0.4），胜过同年龄的维埃里（0.35），胜过同年龄的范尼（0.2），唯一弱于同年龄的舍甫琴科（0.71），跟亨利相差无几（0.49），舍甫琴科的入球率低谷拖后到了26岁才出现。</P>
<P>你和那一年都没有上场过的肥罗都比较啊？牛人一个啊！那HENRY的入球率低谷是什么时候出现啊？24岁没出现要到多少岁？30岁以后啊？</P>
<P>老兄，不要用小概率事件来反驳大概率事件好不好？</P>
<P>网络上有很多朋友就是这样，比方说吧：我说夏天天气好热阿，他马上说：不对，昨天就很凉快！</P>
<P>实际上昨天确实很凉快，但是整个夏天大多数时间都很热啊</P>
[此贴子已经被作者于2006-8-9 18:12:00编辑过]
<B>以下是引用<I>perfector</I>在2006-8-9 17:56:15的发言：</B>
。
其实我觉得这个帖子就不应该存在
不允许侮辱、不允许人身攻击论坛会员、俱乐部球员和官员是版规
说布兰卡：“垃圾王”；说莫拉蒂“败家子”；说贝隆“垃圾”
难道这些不算侮辱、人身攻击字眼？
恩，希望楼主将此类用词编辑掉，否则我也将代为处理。
先看看再说吧，毕竟没花什么钱又是租借，布兰卡还是蛮不错的，继续努力！
<B>以下是引用<I>gatx</I>在2006-8-9 18:01:06的发言：</B>
>
<P>老兄，不要用小概率事件来反驳大概率事件好不好？</P>
<P>网络上有很多朋友就是这样，比方说吧：我说夏天天气好热阿，他马上说：不对，昨天就很凉快！</P>
<P>实际上是整个夏天大多数时间都很凉快阿</P>
有道理啊，景仰
估计lz是为了以后的新作埋了个伏笔吧？
下回可以在弄个表来分析下小概率事件和大概率事件了
<B>以下是引用<I>gatx</I>在2006-8-9 18:01:06的发言：</B>
>
<P>老兄，不要用小概率事件来反驳大概率事件好不好？</P>
<P>网络上有很多朋友就是这样，比方说吧：我说夏天天气好热阿，他马上说：不对，昨天就很凉快！</P>
<P>实际上是整个夏天大多数时间都很凉快阿</P>
整个夏天大多数时间都很凉快，怎么可能会说夏天天气好热呢？？楼主思维有点乱吧？
<B>以下是引用<I>nomal</I>在2006-8-9 18:03:27的发言：</B>
？
恩，希望楼主将此类用词编辑掉，否则我也将代为处理。
不对啊，我都没出现这些字就被咔嚓掉了
出现了这些字还给改过自新的机会啊？要不把我那个帖也复原了，我给改过自新一下？
我写得好辛苦的！
<B>以下是引用<I>缘结天下</I>在2006-8-9 18:00:56的发言：</B>
>
不看表现只看数据？
我狂汗一个。。如果只看数据，伊布绝对是个不射之人。可是其实他在场上的表现根本不是数据所能完全体现的。试问，牵制作用如何在数据上体现？对整体战术的贡献如何在数据中体现？？对球队更衣室的稳定或者破坏作用又如何在数据中体现？？？在场上的领袖作用以及拼搏精神又如何在数据中体现？？？？
我以为楼主肯定是看过表现了，然后通过数据来佐证分析，没想到是根本不看英超只是分析数据。。。。这个恐怕太有点纸上谈兵了。要按这个逻辑，其实赵括应该是个十分出色的军事家，而数据操作员也应该是个股市高手。
<P>兄弟，你说的那些进球之外的东西（比如说更衣室啊，精神啊）之类的，实际上都可以从出场和进球数量看出来。一个球员能力强，得到大家认可，出场次数自然多，你说对不对？</P>
<P>你说到股市高手，其实出场数量可以看作股市里的成交量，进球率是价，只有有量的支持，价格才是真实有效的。比如一个球员一赛季出场1次，进了2个球，那他今年进球率就是2，无敌了。</P>
<B>以下是引用<I>perfector</I>在2006-8-9 18:05:08的发言：</B>
。
不对啊，我都没出现这些字就被咔嚓掉了
出现了这些字还给改过自新的机会啊？要不把我那个帖也复原了，我给改过自新一下？
我写得好辛苦的！
这个我同意。
版主处理事情必须公道。