[原创]从德比打算换上克鲁斯说大国米的王者霸气-----来自曼奇尼的震撼！ - 第10页 - 杜里尼大街24号（Via Durini 24） - 国际米兰

vicodo 发表于 2006-10-30 13:51:39

<DIV class=quote>以下是引用远日在2006-10-30 11:11:53的发言：

朱元璋的高筑墙，广积粮，缓称王
</DIV>

哈哈忘记了，历史知识基本空白

115960452 发表于 2006-10-30 13:53:28

版主可以开一个讨论帖子了,讨论一下冠军与霸气的问题，嘿嘿！

活着真好 发表于 2006-10-30 14:36:45

是啊我门可不怕任何人的

noooon 发表于 2006-10-30 15:09:13

来得太晚了顶上再说

yang800712 发表于 2006-10-30 15:11:06

不要总把大国米挂在嘴边了这只是一场普通比赛我们的荣耀需要冠军来支撑等我们拿了联赛冠军和冠军杯冠军后再来吹嘘也不迟

Yuna 发表于 2006-10-30 15:25:23

其实没有什么好震撼的！关于曼乔想换克鲁斯，我也说几句：1、 克鲁斯第一次热身 此时的换人对象应该是者依布！在阿德无限期休假、雷科巴受伤缺阵六周的情况下，对前锋的轮换以保证最低三前锋的配置的是必要的，而且是必须的。毕竟周三对莫斯科斯巴达的比赛绝对不容有失，为此，此处曼乔前锋轮换的做法合情合理，何况依布示意身体不适要求下场。PS：如果曼奇尼是准备用克鲁斯换下中场或者后卫继续加强进攻，那曼乔确实够疯狂的，可惜我怎么意淫也无法将两者联系起来，除非曼奇尼当时脑子间歇性短路（无意攻击曼乔，仅为证明我的观点）。2、 克鲁斯第二次热身 大马被罚下，球队陷入间歇性的慌乱，受于人数劣势被迫转向防守，而AC利用场上多一人的优势，疯狂反扑。此时，换人无非有两种思路：全力防守或以攻代守，即通过撤换中前场球员尤其是前锋，换上后场人员以增加防守的厚度，或通过中前场人员的调整，以保持中前场对竞争受的力，通过压出去、打出去缓解后方防的压力，毕竟将皮球保持在对手半场运行是最稳妥的防守方式。为此，当球队以较大的比分（3球）领先，但少一人而且场面趋于被动的时候，我认为曼乔此时依旧准备换克鲁斯的思路也是相当清晰的：（1）全力防守通常是在比赛接近尾声而且是基本上能够确保胜果的情况下方才采用。而68分钟大马被罚下，此时距全场结束不计补时至少有22分钟。3分钟时间足够改变整个足球场上的一切，更何况是还有22分钟，而且对手还是AC米兰，过早的转入防守只会陷入对手的围攻。为此，调整中前场人员结构配置，保持中前场对AC的压力应该是比较可行的办法。这再某种程度上也解释了从68分钟到82分钟足足14分钟的时间里曼乔没有换人！（2）K18、依布的技术特点以及F7的身体决定了如果换上后卫，无论是换依布还是V14，K18、F7或依布对球队的贡献度是几乎为“0”的。不要说克雷斯波、F7可以在防守体系中卡位、盯人，想想去年德比阿德的致胜球是谁进的，再看看克雷斯波的第一球是怎么进的。这也解释了为什么最后在依布、V14同时受伤的情况下换依布而不是V14。换防守型队员（S25）必然会导致K18、依布(如果是换V14)、费戈德闲置，最后10几分钟的吃紧在某种程度上证明了这一点，而换进攻型队员（K9）才有可能最大限度的调动K18、依布、F7的能量，保持场上的均势。（3）为什么用F7换D15？目的就是加强中前场的控球，维持场上的均势，保持对米兰的压力，而两度欲换K9也是这一思路的延续性，只是场上的队员的表现以及换人的呼声左右了曼奇尼的思路。因此，说换K9，哪怕是少一人准备换K9体现了大国米的霸气，曼奇尼的震撼，有点无妄之论的味道。难道10 VS 11就必须全力防守？难道换进攻型球员就是为了进球？更不要忘了我们是谁？这种思维定势是可怕的！关于这场胜利，我想说的，是一场酣畅淋漓的胜利，而且因为对手是AV才显得更加的爽快。但也仅仅是一场胜利而已。不要说通过这场比赛我们磨合了阵容、曼奇尼长成了，更不要欣欣然的提什么大国际时代。这场胜利我们同样是胆战心惊的，球队的问题还很多，还有很多困难，阿德的休假，雷少、维埃拉的伤病，对于赛季，我们任重而道远。而对于我们所需要做的，在胜利的时候更要看到问题，在失败的时候更要看到希望的曙光，正所谓胜不骄，败不馁，当球队高高地站在领奖台上，那才是我们真正应该欢呼的时刻。相信这一刻应该不太远了，最多还有29场而已！

老夫少狂 发表于 2006-10-30 18:55:11

<DIV class=quote>以下是引用Yuna在2006-10-30 15:25:23的发言：
其实没有什么好震撼的！关于曼乔想换克鲁斯，我也说几句：



1、 克鲁斯第一次热身 此时的换人对象应该是者依布！在阿德无限期休假、雷科巴受伤缺阵六周的情况下，对前锋的轮换以保证最低三前锋的配置的是必要的，而且是必须的。毕竟周三对莫斯科斯巴达的比赛绝对不容有失，为此，此处曼乔前锋轮换的做法合情合理，何况依布示意身体不适要求下场。



PS：如果曼奇尼是准备用克鲁斯换下中场或者后卫继续加强进攻，那曼乔确实够疯狂的，可惜我怎么意淫也无法将两者联系起来，除非曼奇尼当时脑子间歇性短路（无意攻击曼乔，仅为证明我的观点）。



2、 克鲁斯第二次热身 大马被罚下，球队陷入间歇性的慌乱，受于人数劣势被迫转向防守，而AC利用场上多一人的优势，疯狂反扑。此时，换人无非有两种思路：全力防守或以攻代守，即通过撤换中前场球员尤其是前锋，换上后场人员以增加防守的厚度，或通过中前场人员的调整，以保持中前场对竞争受的力，通过压出去、打出去缓解后方防的压力，毕竟将皮球保持在对手半场运行是最稳妥的防守方式。



为此，当球队以较大的比分（3球）领先，但少一人而且场面趋于被动的时候，我认为曼乔此时依旧准备换克鲁斯的思路也是相当清晰的：



（1）全力防守通常是在比赛接近尾声而且是基本上能够确保胜果的情况下方才采用。而68分钟大马被罚下，此时距全场结束不计补时至少有22分钟。3分钟时间足够改变整个足球场上的一切，更何况是还有22分钟，而且对手还是AC米兰，过早的转入防守只会陷入对手的围攻。为此，调整中前场人员结构配置，保持中前场对AC的压力应该是比较可行的办法。这再某种程度上也解释了从68分钟到82分钟足足14分钟的时间里曼乔没有换人！



（2）K18、依布的技术特点以及F7的身体决定了如果换上后卫，无论是换依布还是V14，K18、F7或依布对球队的贡献度是几乎为“0”的。不要说克雷斯波、F7可以在防守体系中卡位、盯人，想想去年德比阿德的致胜球是谁进的，再看看克雷斯波的第一球是怎么进的。这也解释了为什么最后在依布、V14同时受伤的情况下换依布而不是V14。换防守型队员（S25）必然会导致K18、依布(如果是换V14)、费戈德闲置，最后10几分钟的吃紧在某种程度上证明了这一点，而换进攻型队员（K9）才有可能最大限度的调动K18、依布、F7的能量，保持场上的均势。



（3）为什么用F7换D15？目的就是加强中前场的控球，维持场上的均势，保持对米兰的压力，而两度欲换K9也是这一思路的延续性，只是场上的队员的表现以及换人的呼声左右了曼奇尼的思路。



因此，说换K9，哪怕是少一人准备换K9体现了大国米的霸气，曼奇尼的震撼，有点无妄之论的味道。难道10 VS 11就必须全力防守？难道换进攻型球员就是为了进球？更不要忘了我们是谁？这种思维定势是可怕的！



关于这场胜利，我想说的，是一场酣畅淋漓的胜利，而且因为对手是AV才显得更加的爽快。但也仅仅是一场胜利而已。不要说通过这场比赛我们磨合了阵容、曼奇尼长成了，更不要欣欣然的提什么大国际时代。这场胜利我们同样是胆战心惊的，球队的问题还很多，还有很多困难，阿德的休假，雷少、维埃拉的伤病，对于赛季，我们任重而道远。而对于我们所需要做的，在胜利的时候更要看到问题，在失败的时候更要看到希望的曙光，正所谓胜不骄，败不馁，当球队高高地站在领奖台上，那才是我们真正应该欢呼的时刻。



相信这一刻应该不太远了，最多还有29场而已！


</DIV>

 兄弟请你看懂文章再发表评论，我整篇文章说的是在11打11时换上克鲁斯的心情，而不是说当10打11时也疯狂的换上克鲁斯。
 恳请兄弟再看我的文章一遍再扣帽子也不迟，那时我们再论战都可以，况且我在后面和兄弟们的辩论不知你看了没有，否则就不会这么容易误解别人，总之，请扣帽子前先看清楚一下你帽子底下到底是什么东西，
[此贴子已经被作者于2006-10-30 18:56:13编辑过]

Yuna 发表于 2006-10-30 19:03:16

楼主，我说的第一次热身就是11VS11的情况

拉面王子 发表于 2006-10-30 19:12:41

说换K9，哪怕是少一人准备换K9体现了大国米的霸气，曼奇尼的震撼，有点无妄之论的味道。难道10 VS 11就必须全力防守？难道换进攻型球员就是为了进球？更不要忘了我们是谁？这种思维定势是可怕的！这位兄台说法有点过了。楼猪的意思我能理解。我也有和他一样的感受。多少年了。头一次看见球队这么有自信这么有精神，在对方放手一搏的情况下没选择龟缩防守，而是准备以硬碰硬。我感觉这才是真正的强队风范。当然，能够在大比分领先的情况下稳固防守然后坚决反击那更好

daniel8809 发表于 2006-10-30 20:49:11

是啊，为什么要怕他们！！来吧，你上刺刀，我也上，血并吗？放马过来！！！

页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14

国际米兰's Archiver