对INTER卷入电话门事件的几点疑问（集中讨论帖） [复制链接]

chenhuanbao

(U14)Giovanissimi

灌水大师

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

帖子: 1151
精华: 1
CNB: 579
注册时间: 2005-6-27

电梯直达

楼主

发表于 2006-5-21 15:48:12 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

在莫吉电话门事件越滚越大，议论纷纷的时候，INTER也在昨天被媒体爆出猛料拉下马。
在国内最先报道该事件的是网易，而据说他们的新闻来源是都灵媒体。
其报道内容如下：
法切蒂给帕伊雷托打电话：“他们已经安排好下一场比赛了吗？”
帕伊雷托说：“第二场比赛是梅耶尔。”
法切蒂：“第二场我们不是对瓦伦西亚。”
帕伊雷托：“不是……第三场才是！”
法切蒂：“第三场。第三场是对安德莱赫特。”
帕伊雷托：“你等等……我已经安排了梅耶尔，不是第二场，因为另一场比赛很重要。”
……
另一次通话是在2004年9月16日早上9：28分。
帕伊雷托：“第二场比赛是安德莱赫特，不是瓦伦西亚。我过去几天被事情搞糊涂了，你们对安德莱赫特时的裁判是希腊人瓦萨拉斯。”
法切蒂：“是谁？”
帕伊雷托：“瓦萨拉斯，他是一名顶级裁判，你们对瓦伦西亚的裁判是梅耶尔。”
法切蒂：“我昨天已经看到了。”
帕伊雷托：“他表现很好。”
法切蒂：“对，我已经看到。”
依据以上对话，我们可以看到INTER主席法切蒂只是询问了当值裁判是谁，并没有涉及安排裁判，因为裁判已经安排好了。
不过让人奇怪的是在网易20日爆出这则新闻的时候，国内象新浪，搜狐等重大的网站却不见一点动静。直到21日14时，这些媒体才恍然大悟般的爆出各种报道。
而这些报道却是版本各不相同。
其中新浪的新闻来源于意大利kataweb网站，其翻译内容如下：
以下是双方电话内容：
　　法切蒂：下场比赛的裁判人选决定了没有？
　　帕伊雷托：当然。第二场是梅耶尔来吹，放心吧。
　　法切蒂：可我们第二场是对……
　　帕伊雷托：有问题？
　　法切蒂：我们第二场不是对瓦伦西亚。
　　帕伊雷托：不是？那梅耶尔吹第三场好了。
　　法切蒂：第三场我们对瓦伦西亚，就第三场。
　　帕伊雷托：总之，梅耶尔会吹对你们比较重要的那场比赛。我会按你的要求搞定的。
　　法切蒂：这可是你说的。
　　帕伊雷托：你等着看结果吧，看看我是不是说话算话。
　　法切蒂：那就多谢了。
　　帕伊雷托：相信我，梅耶尔过去总是干得很漂亮，这次也不会例外。
　　法切蒂：你要知道，之前你给我派来的人也有坏过事的时候。
　　帕伊雷托：是那次弄错了一个点球？
　　法切蒂：对啊
　　帕伊雷托：放心吧，这次一切都会顺利的。
与网易版本完全，该则新闻对INTER主席的原话的翻译竟然变成了另一个版本，而原话翻译改变后，法切蒂主席提前知道裁判是谁就被变成了提前预订某某来当裁判，事件的性质完全变了。
而国内绝大多数媒体所依据都是来自米兰体育报的消息，其内容如下：
国际米兰也牵涉到愈演愈烈的丑闻当中，理由是皮埃尔路易吉·帕伊雷托提前告知他们冠军联赛的主裁判。
在这次调查中，第一批被公布的内容里有一项直接指向了前尤文图斯经理莫吉。该材料显示裁判指定员帕伊雷托在尤文图斯的冠军联赛比赛前两周就把当场主裁判的名字告诉了莫吉。
按照欧洲足联的规则，俱乐部只有在离自己比赛前的48小时之内才可以知道该场比赛的裁判官员，而帕伊雷托因为该行为而受到了起诉。
根据今天《米兰体育报》所刊登的最新电话窃听记录，国际米兰主席也预先得知了两场冠军小组赛的当值主裁。
这次通话的时间是在2004年9月，从中可以看到帕伊雷托证实梅耶尔将被委派到这场与瓦伦西亚的重量级比赛，而瓦萨拉斯则在对阵安德莱赫特的比赛中出任主裁。“我让他们把梅耶尔作为第二场比赛的主裁，因为这场比赛对你们来说至关重要”，帕伊雷托在电话记录中这样说到。“我挑选梅耶尔，是因为他是一个非常优秀的裁判。瓦伦西亚是一个强劲的对手。”
这次对话发生在9月14号，离瓦萨拉斯被分配到3：1战胜安德莱赫特的那场比赛有两周的时间，而瑞士裁判梅耶尔在国际米兰客场5：1大胜瓦伦西亚的比赛中担任主裁则是此次通话发生一个多月后的事情了。
根据该报道同样可以看出裁判已经被事先确定了，而INTER主席打电话只是得到了一个已经确定的结果，不过和网易报道仍然存在一定的差别，就是该报道强调了裁判指定员的挑选工作，让感觉好象该裁判指定员为了INTER而故意挑选了一名对INTER有利的裁判。
三则消息都针对同一事件，但是对于同样一份电话记录却出现了三种完全不同的翻译。不得不让人怀疑其中的猫腻。
疑问一：为什么这么大的消息，在国内却是网易最新报道，而且经过了整整一天，其他媒体才恍然大悟般的纷纷出了各种报道。但是其采用的新闻来源却是五花八门。比如新浪就放弃了一惯采用的米兰体育报新闻转而采用了意大利kataweb网站的新闻，为什么？要知道该报道与其他的新闻报道存在着本质的区别。而新浪的工作人员不可能看不到其他新闻的报道。
疑问二：同样一份电话记录却出现了三种完全不同的翻译。如果消息来源于意大利官方，那么官方肯定会公布电话记录原文，根据原文翻译为什么却出现了这么大的差异呢，乃至将该事件的整个性质都改变了。要知道事先知道裁判和事先预定裁判完全是两个概念。对比法切蒂事件和莫吉的电话门事件，我们会发现其中的一些问题，莫吉事件中的电话记录在意大利各大媒体中报道的版本全部一致。而中国的各大媒体所引用的版本也全部一致，但是同样面对法切蒂事件，意大利的不同媒体却出现了三种完全不同的版本，而中国各大媒体引用的版本也完全不一样。对一个事件一个人可以有不同的观点，但是对于同样一份电话记录，其翻译的版本却完全不同。这让人实在不解

在这里我不想说谁别有用心，但是还是希望媒体保持公正，尊重事实，不要为了追求轰动效应而故意曲解原文。我们也期待官方报道的尽快出现，还INTER一个公道！广大的INTER球迷对INTER的支持永远不会改变！