[转帖]英意比较学－足球人（１）玛丽和维罗尼卡

北看台的老鼠

<P>按：今天看到有XD在比较英超和意甲，刚好在tom上看到颜强老师的帖子，转过来供大家讨论 </P>
<P>http://blog.tom.com/blog/read.php?bloggerid=723449&amp;blogid=56974
       玛丽和维罗尼卡  在维亚利的著作《意大利任务》（Italian Job）开篇，这位意大利足坛名宿写道：足球就像爱情，可是在英国和意大利，爱情也截然不同——足球在这两个国家的形象，就像两个同样可爱的女人。
       一个名叫玛丽，忠诚、坦率且开朗。她未必天生丽质，却能为你付出一切。有时你觉得她应去做做美容，或减掉几磅体重，有时你觉得她太朴素平实，可在你最低落无助时，她会成为你的守护神。
       另一个名叫维罗尼卡，精明、骄傲，激情四溢。她美艳不可方物，而她自己最明白这点。她能利用她的美艳来成功操控男人。她每次不会给你太多，于是你总会恋恋不忘。你和她呆在一起总有不安全感，却又无比向往。她会当着你的面和其他男人调情，你常常会为之愤怒，但又无可如何。维罗尼卡的下一步，你永远无法预测，可是你忍不住时刻都想得到她。
       维亚利想用这种隐喻来概括两国足球人的不同，十分精巧的比喻，可多少有些似是而非的感觉。但在面对英意足球对比这个庞大的足球文化选题面前，搜索完所有相应数据和事实，却发现只有这种缺乏理性的比喻，或许才是回答这个命题的唯一方式。
       我们生活在一个日趋大同的世界里。足球人才的培养流程，在欧洲各国已大致被同化，今天的天才，往往不到10岁就已经在各个青训中心或者俱乐部梯队受训了，南美可能还稍微有些区别，但梅西不是14岁就来了巴萨吗？然而是英国球员还是意大利球员，在场上一眼你就能看出。现在如此，未来几十年也会如此。世界的大同，足球理论的大同，并不能让催生足球的文化氛围迅速同化。
       用最简单的方式来了解两国足球不同，只要看看英格兰足总和意大利足协的区别就行了。直到90年代，英格兰足总的历届管理者，都极少有职业足球背景——管理职业足球的，往往是一些绅士。他们骨子里并不认同职业化，更关注足球草根层面。于是在英足总执委名单中，非职业足球人士占了60％以上。
       意大利足协则是高度职业化的。虽然说这个管理机构的创立，是为了服务整体足球运动，可是在管理意大利近17000家俱乐部时，意甲的利益永远是第一位的。英国著名记者西蒙·库珀曾在他的名著《足球之敌》里一语概括：“意大利的足球管理者，就是要教育孩子们如何踢好足球，如何让球队取得更好成绩……而英国足球管理者呢？他们在传授良好的社会价值观，要让你做一个更好的人。”
       德塞利回忆起AC米兰的训练模式时，说米兰所有的梯队，训练都和一队一样职业，而他后来加盟的切尔西呢？“教练只是把场上边线一划，扔上一堆红白背心，大家分边踢去吧。”
       直到1996年霍华德·威尔金森在足总推行俱乐部青少年学院体制前，英格兰的青少年足球并没有严密的培训体系，各级别校队是足球人才15岁甚至16岁以前主要的受训环境，而据维亚利自己的亲身经历，即便是他小时候参加的一个业余足球学校，“训练的方式也是高度职业化的。”
       对待足球的不同方式，导致了足球发展的不同前途。在英国，足球的思想根源仍是一项强健体魄、增强团队意识的集体游戏，可是在意大利，足球就是为了胜负。
  有人还想过从人种上，区分这两国足球的异同，例如阿森纳的体能教练科尔贝特就认为，意大利等南欧球员，在身体灵活性上明显强于北欧球员，不过北欧球员的耐力更好，于是形成了欧洲拉丁派和整体力量派的区别。这种分析并不被人类学家接受，但耶鲁大学教授基德却有细致的论证结果指出：西非是最盛产高水平运动员的地区。然而所有这些讨论，以及人种和体格上的些微差异，都不能超过不同足球文化的影响。
       穆里尼奥就说，英国足球的技术，和其它国家所认同的足球技术，在概念上都有很大差异。“因为没有哪个国家的足球，像英国这样，你持球每秒钟，都得提防一个后卫对你横身飞铲。倘若在其它国家，躲避是正常反应，可在英国，躲避是懦夫、是失败，输球不可怕，可怕的是你没付出百分百努力。”
       这意味着，最终的比赛胜负，未必是英国人最看重的，他们对于足球，更追求精神层面上的胜利。所以他们和马基雅维利主义的意大利足球人，有着天壤之别。
  [注] 马基雅维利是意大利文艺复兴时期的政治思想家，历史学家，剧作家。他的主要著作有《君主论》和《论战争艺术》，其名言是为了达到目的不择手段。</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-25 15:36:30编辑过]

ruan167

长见识了.英格兰的中下游球队的打法大部分都是长传冲吊,强队就不是了.

whun1640

进来学习一下

游布動的鱼

颜强在btv做嘉宾的足球节目不错

北看台的老鼠

<B>以下是引用<I>sjz风之子</I>在2007-1-25 18:13:42的发言：</B>

<P>转贴？！</P>
<P>学了点东西！！！！！！！！！</P>

转贴！

sjz风之子

<P>转贴？！</P><P>学了点东西！！！！！！！！！</P>

vicodo

<P>这个地方还满场</P><P>的嘛</P>

北看台的老鼠

单就球迷来说，Inter的球迷是英格兰式的而非拉丁式的，虽然这个俱乐部是由瑞士人和意大利人共同组建，而斑马的球迷当是典型的意大利式球迷了，看看意乙球队的主场，再看看他们买冠军如拾草芥时的阿尔皮，都是空落落

北看台的老鼠

英意比较学－战术（７）POMO荼毒英国足球
  如果不知道查尔斯·休斯其人，你就无法真正了解英国足球。过去50年，他是对英国足球影响最大的人。
  或许有人想把“影响”两字改为“戕害”，这话也许也不算太过，因为我们熟悉的所谓长传冲吊的“英式足球”，就是此公一手创立的。
  从上世纪60年代直到90年代，休斯都是英足总的技术总监。他重视青少年足球培训，不过他的观点是水平相当的孩子应该一道踢球，于是英格兰有了以往里尔沙尔国家训练基地，像坎贝尔、欧文都在此受训两年。杰拉德当年因为被里尔沙尔拒绝，还曾经痛哭过几次。休斯知道青少年培训的重要性，但他从不信任前职业球员，反而让一些学校体育老师授课，理论高于实践，这造成了英足总长达30年的青训导向偏差。
  更要命的是休斯自成一派的足球理论，他的名声将永远和不可理喻的POMO理论联系在一起。POMO（Positions of Maximum Opportunity），意为“最大机会位置理论”。在这套理论推演下，休斯在1989年得出了“巴西队未来最没有机会夺取世界杯”的著名论断。
  为什么？因为休斯在上世纪60年代曾和英国最优秀的导弹专家探讨过足球理论，他的结论是：最简单的是最有效的。一次射门之前，如果传球超过3次，足球的效率将大大降低。
  倘若是放在纯理论性的纸面研讨，POMO未必一无是处，至少在导弹专家的数理逻辑研究中，有这种简单化解决问题的模式。前英格兰队主教练格雷厄姆·泰勒就后悔地说过，休斯对他形成了许多消极影响，“他的理论完全是建立在统计和比例上，却忽视了足球的实际情况。”
  长传冲吊，尽快尽简地把球踢到对方禁区，尽量争取各种任意球机会，理论并没有错误，然而在实际情况中却遇到致命障碍：要想赢得更多任意球，你该怎么做？首先你得控好球啊！但休斯认为控球是无意义的，除非你在射门或罚任意球。执行他这套理论的结果是，英国球队控球能力越来越差，战术上越来越简单，球员大量的体能消耗在追逐控球对手的过程中——只有在足球实践中，你才能最深刻地感觉到，为什么一个防守队员和进攻队员跑动相同距离，体能消耗却要大很多的事实。被动追随者永远都会被动。
  最具备讽刺意义的是，在休斯时代，英格兰足坛催生了利物浦和诺丁汉森林两支伟大球队。香克利和佩斯利的利物浦，从来就没有一点POMO痕迹；克拉夫的森林在他们蝉联冠军杯的时代就开始采用双后腰的442，进攻效率在攻防转换一瞬间的连续短传中体现得最明确。
  然而身居高位的休斯影响力无远弗届。他出版的那本《英足总足球战术和技术教练手册》，在长达20年时间内，被当作是科学足球的教练范本。他不仅恶性简化了英格兰足球的理论发展，还连带影响了挪威、芬兰等北欧国家的足球风格。
  因此维亚利说，这个人如果是意大利足球技术总监，那么他在位第一天就会被唾沫淹死。

北看台的老鼠

英意比较学－战术（６）442之惑

       维亚利打过这样一个比喻：如果让一个意大利拳手和一个英国拳手对抗，意大利拳手首先考虑的是对手的特点，他时刻都在保护自己，以等待对手的破绽；英国拳手完全不同，他会一意向前，不太在意对手的状况。
       放在足球上，这就是意大利足球战术至上的背景思维。在意大利，只要和足球扯上一点关系的人群，不论是球场看台、媒体，还是酒吧、朋友聚会，谈到足球，人们总会讨论起诸如拉齐奥4后卫该如何平行站位，例如当对手打单前锋时，是否应该让一个中卫后撤一些，例如当西多夫上场时，塞尔吉尼奥的套边是否比扬库洛夫斯基更有效，因为西多夫经常内切等。
  所以翻看意大利的各种体育类报纸，442、352、433、4321、4231、4312、532、541、343……各种阵型不一而足，而这只是初拟阵型，阵型上的变化还无穷无尽。中场是否“菱形站位”？两个腰该如何移动？区域防守还是人盯人？是否需要清道夫？因此意大利球队的节奏也是有快有慢，以战术丰富程度而言，欧洲足坛无出其右者。
  再看看英国同行：清一色的442，百年不变的442。连这个国家出版的最好的一本足球杂志，名称也叫《442》。
意大利战术主义
  过去十年，有过几支英超球队尝试其它阵型，也获得了一定的成功。马丁·奥尼尔从莱斯特声名鹊起，打的就是352；阿勒代斯的博尔顿令所有对手倍感难缠，因为他的451操练得无比纯熟；曼联在很长时间内也是使用4231或451，最近仍是442和451轮番使用；切尔西在拉涅利时代就喜欢使用多套打法，穆里尼奥更在边锋的使用上别出心裁，433威力巨大。
  可这些范例只是一些意外。整体上，4后卫平行站位的442是英超乃至英国足球绝对的主流，防守上绝对是区域防守，中前卫的任务就是抢断和保护，组织性却相对缺乏。即便总有些球队想打破442的禁锢，取得成功者却始终寥寥，媒体和公众的批评也会瓢泼而至。相对而言，只有451能在今天的英超获得一定的生存空间。不过大部分尝试451的英国球队，也只是撤掉一个前锋，在中场多放一个破坏者。与其说他们在试验新的战术，不如说他们战术上更趋保守。
  里皮曾经研究过英超球队的战术，发现非常意外，“1996年我们夺取冠军杯，打的是433，当时决赛对手阿贾克斯踢3313。那一年德国夺取欧洲杯踢的是352，而维纳布尔斯带英格兰队使用了‘圣诞树’4321。只是这些多样的战术根本没有对英超形成多少影响。”
  特拉帕托尼一直认为意大利足球的战术领先性是全球第一的。“教练在战术上的灵活多变性，是他个人价值的体现。”意大利教练也会重视在整体战术性中，保留个体球员的发挥空间，所以他们从哲学高度把这种平衡视为理想和现实的平衡。卡佩罗和穆里尼奥都认同这种观点，穆里尼奥上赛季只用单前锋，2005-06赛季结束前他就
说过：“如果俱乐部再买一个顶级前锋回来，我肯定要调整阵容。战术的灵活性就是围绕你所拥有的球员体现的。”
永远的442
  只是在英国足球圈子里，不断调整阵容打法，不但不讨好，还被认为是一种弱点。为什么英国人永远要抱着442不放手？
  前英格兰U21队主教练普拉特曾和我聊起过这个问题，“因为我们英国人从不考虑战术。查尔斯·休斯当了几十年足总技术总监，他的洗脑工程就是让大家都只打442的长传冲吊。直到过去15年，才有球队尝试一些新战术，例如433。可是要打433，你必须有边锋，英格兰却缺少优秀边锋。同时在球员基本技术平平的情况下，442是最容易操作的战术。”
  普拉特的结论是，英国人踢442主要是因英国球员技术特点而决定的。433需要边锋，4312需要创造力十足的“10号”，352需要能攻善守的边卫。没有这些特性十足的球员，442是最安全的选择。
  然而这岂不成为了鸡与鸡蛋的悖论？如果大家都踢433，杰拉德也有可能当边锋啊！对于乔·科尔，包括穆里尼奥在内的教练都没将他的潜力充分挖掘，他不正是4312里那个理想的“1”吗？因为英国足球始终固守着442的后场和中场平行站位，创造力十足的中场指挥官反而不易立足。像霍德尔，一个公认英格兰足球史上最好的传球者，在国家队很难找到位置，前南安普顿的勒蒂塞尔亦如此。
  所以一些对英国足球长期关注的外国教头会认为，倘若英国足球不是这样顽固地坚持着442，另类足球天才施展的空间是否会更大，英国足球的竞技成就是否会更高？穆里尼奥就持这样的观点：“一个10号球员，我并不需要他去拼命撵对方的边后卫。我们一般会有3个进攻球员，他们的任务是主动进攻而非骚扰，所以我的中场需要3个能协防的球员。”
  然而穆里尼奥的这种战术，大部分英超球队未必能执行，因为大部分球队不具备切尔西这样的人才储备，尤其在球员的战术意识上。英足总的技术官员凯尔甚至说过，英格兰球员的战术意识仍然停留在1966年的水平。那是英格兰队唯一一次夺取了世界杯，拉姆塞爵士饱受诟病的442取得了一次伟大成功。
  英国确实是在思维上相对保守的一个社会。同时，英国足球在培训教练上落后欧洲大陆国家良多。近亲繁殖的足球教练体系，导致了大家都只会442这一套体系，逐代复制，难以提高。
  “有时你会觉得，传统是英格兰足球的一切，”埃里克森在辞去英格兰队教职后曾这样对我说，“我觉得这些传统存在于球员的血液里。他们从小就是在442体系中学会踢球的，他们也没见过其它踢法。英国教练当中，我就知道霍德尔有很强的战术创新欲望，不过他本身就是一个另类。他在国外踢球时间很长，汲取的战术营养也是其他教练所罕见的。”
  “要在英国足球环境中创新太难，”他说道，“你首先要有一个详细的计划，然后你要有充分的机会说服球员接受这些新知识。这是我在英格兰队很少变革的原因。我只试过让中场作菱形站位，后来效果也不太好。”
背叛传统
  在442横行的世界里，恰恰会让一些离经叛道者取得成功。他们尊重传统，却不囿于传统。
  亚历克斯·弗格森就是这样一个人。当他从2001年开始推行451时，连英国媒体都在呼吁曼联不应该放弃过去风卷残云的442。然而在弗格森看来，他从来都不是442的忠实信徒。
  一次采访老爵爷时，他毫不掩饰自己对英国足球战术水平低下的认识。“我不知道为什么英国俱乐部死守442不变，”他说，“我其实很少使用传统442。当球员时，我就知道使用单前锋打法也常常能收到奇效。因为我一直打前锋，后来年龄大了缺乏速度了，我会后撤到中场帮助衔接。这时我发现对手不知道该怎么防守我，于是我有了从容传控球的时间。”
  后来他在圣米伦当上主教练，就曾经使用过单前锋打法，队员们都不明就里，最终弗格森和俱乐部董事们大吵了一架。到阿伯丁执教时，弗格森又启用单前锋踢法，同样的战术也出现在他的曼联队中。“我先有休斯和麦克莱尔，后来是休斯和坎通纳，接着安迪·科尔和坎托纳，再是科尔和约克或谢林汉姆，往后是范尼斯特尔鲁伊和鲁尼……很多情况下，这两个前锋只能形成一个攻击点，而让一个前锋堕后，却能组成许多新的进攻组合，让进攻面大大扩宽。”
  弗格森这个苏格兰人的口吻，多少有些对英格兰足球讥嘲的意味，他对英格兰人完全忽视战术的重要性感到可悲。2005-06赛季，弗格森就采用过多套阵型，包括4231和433，效果都不是很理想，于是老特拉福德时常响起“442！”的呼声。其实球迷根本不知道，弗格森从来没有把英格兰人经典的442当作自己安身立命的根本。
  和弗格森相比较，温格这个外来者似乎要更信任442。“我想这种阵型是最理性的足球阵型，”温格说，“在442框架下，你用60％的球员覆盖着球场上60％的区域，就这种空间覆盖而言，其它阵型都比不上442。当然，能否充分发挥某一种阵型的作用，关键还在于你拥有的球员的素质特点。如果我有卡福和罗伯托·卡洛斯两个边卫，那我当然会打352，他俩能完全覆盖整条边路。问题是哪个教练能幸运地拥有巅峰期的这两个巴西人？”
  在1月22日主场翻盘力克曼联的经典比赛中，温格重视边路的战术再一次收到成效，而且是敏锐地抓住了曼联求稳的心态。温格使用的仍然是442，只是两个前锋从不平行站位，亨利后来完全是中锋踢法，阿德巴约覆盖范围极大，在右边路埃夫拉一个点上，阿森纳两次成功击倒对手。
  温格的战术思想中，任何战术都有价值，只要和教练手下的球员达到合理、平衡和灵活三个要求。合理是指用球员所长，平衡则是攻守平衡，“灵活是我的最高要求，谁都摆脱不了球员伤病和状态不佳的考验，战术灵活性是让你克服这些困难的保证。”
困局中求变
  在足球战术研究上，穆里尼奥对英国同行提出许多批评。“他们根本不知道战术纪律性，战术对英国足球并不重要，”去年冬天采访他时，穆里尼奥说道，“我出道时给博比·罗布森爵士当助手，他的训练总是以体能训练开始，然后就是射门练习，最后以5对5对抗结束。这种训练模式的后果是，球员根本不练习战术，他们也不可能理解战术。什么跑位或者战术调整，从来都不是训练内容。”
  来到英国后，穆里尼奥发现这种忽视战术的毛病贯穿于整个英国足球梯队，“小孩从小就只打一种战术，效力于一种体系，前锋永远是前锋。但对我来讲，前锋不仅仅是前锋，他得能跑动和换位。一个14岁到18岁间的少年，如果只会踢442，那将是很可悲的事。”
  他列举的一个例子更充满讽刺意味，“还有哪个国家的球迷，对于得到一个角球如此满足？英国球迷得到一个角球发出的鼓掌声，比进球都差不了多少。怎么能得到角球？大脚往前踢呗……”
  因此弗格森总结起英格兰俱乐部欧战成绩未必出色时，战术呆滞是他指证的主要原因。“他们不分主客场、不分对手，完全以不变应万变。曼联欧战成绩要好一些，我们战术上适应程度就明显比其它英格兰球队强。”
  弗格森说过一个他从尤文图斯身上得到的教训，“1996年冠军杯对尤文，内维尔掷前场界外球。不到4秒，尤文反击中博克西奇进球！为什么？因为我们两个中卫都到对方禁区抢头球，后防少人！我这才发现，尤文绝不会在前场任意球时给对方反击机会，这是血的教训。”后来曼联的三冠王，后来正是踏着尤文的尸体成就的，那是一次战术上的胜利。从那时开始，曼联在国内赛场和欧洲赛场打的是两种不同风格的足球：国内依旧霸道，欧洲则更加耐心谨慎。
  几乎所有顶级教练都认为，英国足球在战术上必须走向多元化的局面。英国足球因442而达到一个历史高峰，也因为固守442而走进了一段长期僵滞的困局。