恳请二黑及真正了解情况的人写篇关于孔比的文章

lcxcloud

楼主的愿望是好的

不如在茶馆开一帖子讨论现代医学吧。

波德莱尔

原帖由 zisong 于 2008-8-2 15:47 发表

出现伤病就一定是队医的问题肯定不对，定理成立，但是逆定理不一定成立。因此你说的那个仅仅是一个可能但却不能定论。我的观点很明确，队医可能有责任，但是这个责任不是单一的，仔细分析后再来看伤病问题责任具体 ...

你举得都是个案，实际上从库珀时代起，国米的伤病就很严重（印象中，孔比和库珀是先后加盟的）。
最受不了的是凡是受伤就是教练战术打法决定的，人家库珀，曼奇尼，穆里尼奥之前哪个球队有这么多伤病？
如果说穆里尼奥时期还是这么多伤病，我觉得绝对应该换个队医试试了。

zisong

原帖由 波德莱尔 于 2008-8-2 16:22 发表

你举得都是个案，实际上从库珀时代起，国米的伤病就很严重（印象中，孔比和库珀是先后加盟的）。
最受不了的是凡是受伤就是教练战术打法决定的，人家库珀，曼奇尼，穆里尼奥之前哪个球队有这么多伤病？
如果说穆 ...

未必是教练打法，原因很多，不能单一归结到某一个部分，这么说可以不？

波德莱尔

原帖由 zisong 于 2008-8-2 16:23 发表

未必是教练打法，原因很多，不能单一归结到某一个部分，这么说可以不？

检查电脑的时候常常会采用调试法，一个部分一个部分来检查。现在教练换了好几茬，没什么用，是不是应该换一下队医试试呢？

lcxcloud

原帖由 波德莱尔 于 2008-8-2 16:22 发表

实际上从库珀时代起，国米的伤病就很严重

所以说，很多争吵都是由于误解引起的。

实际上从库珀时代起，国米的伤病就很严重

1.库帕时代是不是伤病很严重？
2.我们的伤病，是不是比其他球队厉害的多？
3.如上两条成立的话，是不是孔比的问题？

其中第二条，我真的不是这么感觉的，因为伤病捉襟见肘的问题，各大豪门都有。
曼联曾经伤了整条后防线，所以欧冠输给了对门。为了进补，买了哈格里弗斯，多猛一小伙，老伤着。
皇马曾经买了一堆的玻璃回去，伤对他们来说是常事，不伤才是奇迹，就算是斯内德这种也是受伤就没状态了。注意皇马的踢法，其实应该是不容易受伤的。
说起巴萨，真是不好意思，受伤后再度重伤，他们最拿手了，好在他们就擅长出新人。

魔力鸟？忘记他最得意的边锋战术为啥后来不灵了？都因为伤病歇菜了啊。

[ 本帖最后由 lcxcloud 于 2008-8-2 16:41 编辑 ]

lcxcloud

补充一句，大家太迷信现代医学了，大家要批的，其实是现代医学，而不是孔比。

波德莱尔

第一句很无厘头，看不懂什么意思？谁误解谁？

不能否认，豪门伤病有时是会很严重，但要看怎么伤法？也许不巧是会有那么一个赛季伤病集中爆发，但如果每个赛季都出这种问题，肯定不正常。
曼联因为后防线问题，输给隔壁，但人家费迪南德之前大半个赛季都是非常完好的，到了赛季末也及时复出了。而且上个赛季，他们后防线也很完整，所以拿了欧冠。

魔力鸟的边锋战术起码灵光了两年，那两年伤病都不算很严重吧？

lcxcloud

原帖由 波德莱尔 于 2008-8-2 16:47 发表
但如果每个赛季都出这种问题，肯定不正常。

就是诸如此类的误解，因为这是你的论点，而不是论据。

换句话说，目前为止，总是说国米每个赛季都有大面积伤病，还是从库帕的时候就开始了。
先要用数据来证明这个论点，然后再把它作为一个论据来论证“孔比”的问题。

起码这样一个认知，跟我一直以来所知道的情况，还是有挺大差异的。

补充一句，我记得看过去年的伤病统计，国米居意甲第一，但是差距并不大，还是在国米有Figo，岩石，维埃拉，队副，达科特这几个重病号的情况下。

如果说莫里尼奥的边锋风光了两年，那么第三年他是不是该去指责队医呢？

[ 本帖最后由 lcxcloud 于 2008-8-2 17:01 编辑 ]

波德莱尔

国际米兰队伤病满营　主教练库珀不屑媒体支招
http://news.sportscn.com/c/237/237051.htm

球队伤病多并不是库珀的错 铁帅训练自有其妙
http://sports.163.com/tm/030307/030307_306276(2).html

库珀专访：伤病多有客观原因 执教阿根廷国家队是梦想
http://www.11players.net/dispbbs.asp?boardid=12&Id=8887

波德莱尔

国米再惊现“伤病瘟疫” 五“新人”扎克时代首次首发
http://sports.sina.com.cn/g/2003-11-07/1207648645.shtml

时间久远，这方面的资料并不多，但也能说明问题了。