国际米兰

 找回密码
 注册通行证

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2538|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

从军团老段的帖子看国际中场中间2人的取舍(主题、2、20、25楼精华,34、40楼推荐) [复制链接]

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

帖子
886
精华
48
CNB
454
注册时间
2003-11-12

我的游戏:

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-7-31 19:18:34 |只看该作者 |倒序浏览
分享到:
把军团老段那个浏览了近4千次的帖子上上下下看了两遍,算是找到了类似上赛季此时在CN的讨论热度。抛开有关此帖的所有非技术性因素,我个人从nu9、锋出清癯、再不生气 以及 gh2333  帖子中学习到了一些东西。于是就想在我们CN再唠叨唠叨,希望能够益大于害。
我先把两个前提假设为基本共识:1、由于稳定打法的考虑,新赛季4中场平行站位不变;
2、平行4中场中中间2人的选择最为致命。

然后再假设主帅选择了平衡的思路,不偏攻不偏守。基于这三点,我就谈谈这中间2人的取舍标准。
以往我考虑取舍标准,一般就这几项:
由攻转守时,
跑动能力,包括回撤时移动的速度、纵向幅度;
瞬间判断能力,能否有效估计对手致命传球的发起点和线路,及时出现在该出现的位置;个人防守能力,包括体能、力量、弹跳、铲球技术以及相应的心理因素;
由守转攻时,
传球能力,
对场面节奏的控制能力,
视野,
个人进攻能力,包括带球、平均速度、无球跑动及跑动下的触球技术。

原来自以为这就比较全面了,但是,学习了上述诸位的帖子后才发现,这样的考虑存在很大的缺陷。学习报告如下:(为了方便,根据从左到右数的习惯,我把中场中间2人分别叫做B和C,两名边路为A、D,其实对B的衡量就是对C的衡量)

1、阵地战中,球队有球时的B的接应能力以及此时C的配合。分为对前锋的接应能力和对后卫的接应能力。
当前锋被动持球被敌包夹时,需要B能够迅速移动到该前锋附近,使前锋可以稳妥舒服地将球转移出来,不致攻守易手。那么同时要求在阵地战中,C不能在B或者A、D不到位的情况下盲目将球传给前锋。
当后卫刚刚获得球权,但敌快速退守导致局面转为阵地战时,B对后卫的接应能力。也许这是个意识问题,但却相当要命。目前国际阵容中,只有坎比经受了上赛季的考验。也就是说,其他人都差强人意。当然,我们无意要求坎比像维埃拉那样,B或C可以各自分别接应左右边卫,但绝不能空缺一边!除非国际的边卫上泽马里亚,可以直接传中发动进攻。实际上,当敌我双方实力相当,此时仅仅左或右持球边卫处于对手防守的空白域,但如果脚法不行也白搭,那么B或C的作用就不言而喻了。

2、护球能力。即抗逼抢能力、被动下有效出球能力。
在由守转攻的瞬间,一个训练有素的敌手一定会用其中场和前锋包夹我方负责接应的B或C。那么从这个要命的时刻就可看出PIRLO的价值了,也同时印证了坎比的价值,真是无人可替。后卫面对类似情况可以无效出球,前锋面对类似情况也可以无效出球,而B或C只能护球!否则轻则攻守易手,重则致命。

基于此,防守仍是平衡论之先决条件,如果抛开个人防守能力的因素,B或C的第2条能力就不可不察了。目前,也只有坎比做到了这一点。所以呀,高调“突破”也好,高调“核心论”也罢,并不是目前国际中场升级中最最要命的问题。




分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0
寒不减,雪压梅枝尤傲。 善念存,天地人和福报。 新纪元,更美好。

Prima Squadra

沉默的大多数

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

帖子
2208
精华
27
CNB
2472
注册时间
2003-9-28
沙发
发表于 2005-7-31 19:19:39 |只看该作者
<P>讨论纯技战术,我是不行的,我的很多观点都是建立在对球员的主观认识上,因为我有这样一种观点:技战术发挥如何的作用必须建立在球员特点,球员能力和球员的贯彻能力上。我们在讨论一种排兵布阵的时候,首先得考虑球员,然后再分析人员和阵形。所以,在看过dzg2000和安东两位前辈的帖子之后,我得冒昧的先发出这样的疑问:

一、442平行站位是否是首选?

其实在提出这个问题之后我不能给出自己的答案,但我个人持相对悲观的态度:我们的两翼的个人素质不足以发挥442平行站位的边路威力。

回到安东提到的中路两人的选择标准,以我对主帖的理解,中路两人需要有承前启后,控球护球的能力,防守是实现攻守平衡的关键因素。这样的观点我有一点不同的意见,主要原因是我上面提到的两翼的素质。442平行站位的阵形强调两翼的攻击威力,甚至可以说主要攻击路线在边路,因此,如果两翼没有让人放心的球员,442平行站位攻守谈不上失衡,却必定瘸腿。

基于我的这种看法,如果国际米兰使用442平行站位,并假设边路进攻没有取得成效,那中路球员该如何选择以弥补这种可能发生的情况所带来的不利局面?安东的帖子里提到防守是先决条件,如果基于我的这种假设,那这个观点得稍作改动,防守仍然重要,但中路的两位球员必须加强攻击力度。安东提到中路球员对前锋和后卫的接应,其主要目的是抓住球权,并且在文章最后提到“突破”并非关键,以我的看法,中路球员在发挥进攻作用的时候,“突破”带来的变化非常重要,这是加强中路球员攻击力度的最直接的手段之一。

二、中路谁来突破?

中路的几名主力球员可以数的过来的,特点大家也很了解,一一排除并结合最近几场热身赛的表现来看,新来的皮萨罗在几名主力中在此方面较为突出。通过看TIM杯的比赛,我对皮萨罗有这样的认识:他有拿球突破能力并“愿意”使用,但突破能力并非一流,造成了他突破的成功率不高,但被对方断下的几率也不高,通常是被侵犯。依据此特点,他的确有点像德科同学。无论皮萨罗突破是否成功,可以说,球权仍然有较大的几率保持在我们一方,或者突破后作各种选择,或者被侵犯获得定位球的机会,所以,在中路两人的选择上,如果坎比为铁定的一名主力,如果中路学要加强攻击力度和变化,皮萨罗应该占据一个位置。

三、皮萨罗上了,贝隆怎么办?

这里,我又要提出一个有点“胡闹” 的观点:442平行站位一定要两名边卫?

其实我的想法是:如果边卫不行,就上中路球员。不变阵,占边卫的位置,发挥中路球员的职能(有点乱来了)。产生这样的想法来源于贝隆同志上赛季打的虚设右前卫位置,我认为:效果不差。贝隆踢右前卫唯一的障碍是没有边路的突破能力,这里我再说一个观点:边路进攻突破不是唯一,传中质量甚为关键。其实这种情况我们已经遇到过,泽玛一直这样干活的,没突破不要紧,只要中路球员会塞边路空档,边路球员只需要跑位然后传中就可(隔壁卡福经常这么干)。基于这种状况,贝隆(或者和皮萨罗互换)可以完成这样的任务。而且除了这样处理右边路进攻外,贝隆还可以直接威胁中路,考虑到小马经常出现在锋线右侧,贝隆的直线或者过顶都可以发挥作用,使进攻变化更多。在此,不得不提的是贝隆的防守作用,贝隆的纯抢截能力是不行的,但其和中路球员的联携防守非常有技巧性,一个人逼一个人抢,很巧妙,效率很高,对手经常中找,很大程度上弥补了他抢截能力的不足。

四、左边路放谁?

基于我上面的观点,边路位置中路球员占,但这条放到左边路就有点吃不开了。一是因为左路有新球员加入,买人不用甚是罪过。二、CZ不谈,德扬边路过敏,没有其他合适的中路球员放在边路了。所以我又有了奇怪的想法:两翼完不成,干脆当独臂神尼---只要一条边。

只要一条边,这样就简单了,索拉里,基利,还有卡拉都是可用的人选,现在的问题是:对这条边路有怎样的定位。我的看法是:不做主攻路线,也不当软肋。如果基于此要求,索拉里得蹲板凳,他有点小资,踢球光顾潇洒了,“斗气”不足,相比较他,基利和卡拉两名“斗将”就要合适的多,卖力,上上下下来回跑,可以减轻后卫线不少压力。

或者这条线路干脆这样安排:仍然由中路球员占位。谁占?坎比占!这样中路可以上一位CZ,中路攻防职能更明晰,而左边路的边路作战方案和前面提到的类似---中路球员组织传边路空档,而后边路球员插上传中。而左路这样做的坏处是坎比的脚法并不很好,传中质量不能得到保证。

五、拯救德扬

我没有忘掉德扬---一个我喜欢的塞黑青年。为了他,我可能要推翻以上所写的一切。回到我的第一个提问---442平行站位是否是首选?我说不!那就让我们4312吧!

这样,德扬得到了解放,我们球员储备深厚的中路也可以发挥最大作用,即使是新来的索拉里,由于其具备中路作战的能力也可以在此阵形担当角色,卡拉也不是问题,依旧是全能的超级替补,大多数人得到了照顾,我的乱掰也得告一段落。

最后得说,我好像跑题了......安东别把我的想法当回事,我的这些观点最终被证明是扯淡的可能性很大,希望以后能够多在CN看到你,我真是羡慕晓风这些呆在武汉的人啊!</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-31 21:30:25编辑过]


我相信,会有一个公正而深刻的认识来为我们总结:那时,我们这一代独有的奋斗、思索、烙印和选择才会显露其意义。但那时我们也将为自己曾有的幼稚、错误和局限而后悔,更会感慨自己无法重新生活。--《北方的河》

使用道具 举报

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

帖子
886
精华
48
CNB
454
注册时间
2003-11-12
地板
发表于 2005-7-31 19:28:10 |只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>flame0083</I>在2005-7-31 19:19:39的发言:</B>
安东露面了,我先占沙发,一会来编辑。</DIV>



谢谢楼上的捧场。愿闻高见。
其实我在 闻道则喜——也论前锋,也论阿马 中就露面了,呵呵。
寒不减,雪压梅枝尤傲。 善念存,天地人和福报。 新纪元,更美好。

使用道具 举报

Primavera

白色7号

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
703
精华
22
CNB
95
注册时间
2005-3-25
4#
发表于 2005-7-31 19:33:38 |只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>安东尼奥</I>在2005-7-31 19:28:10的发言:</B>




谢谢楼上的捧场。愿闻高见。
其实我在 闻道则喜——也论前锋,也论阿马 中就露面了,呵呵。</DIV>


还好我眼睛好,早就瞅见了。关于中场………………很想谈谈皮萨罗、坎比亚索和扎内地之间的关系。刚看完国家队比赛,快要饿死了,先去吃饭,一会儿再来吧。
今夕何夕兮,搴舟中流 今日何日兮,得与君同舟 [B]日渐渺小的孤单(新地址) [/B]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

帖子
4870
精华
0
CNB
1999
注册时间
2004-10-19
5#
发表于 2005-7-31 19:40:47 |只看该作者
<P>楼主分析的不错哦</P><P>偶认为最佳组合还是坎比+VERON</P><P>委屈皮萨罗了</P>
<img src=javascript:alert("test") >

使用道具 举报

Primavera

散人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
5816
精华
1
CNB
1953
注册时间
2005-1-9
6#
发表于 2005-7-31 20:09:51 |只看该作者
<P>赛季初估计还是坎比和贝隆搭配,皮萨罗是贝隆的替补,他应该可以捞到一些出场机会的</P><P>随着赛季的深入,或许皮萨罗逐渐展现出他的实力,就可能挑战贝隆的地位了</P>
-雾中淡看人生路  
-浪头笑谈江湖情

使用道具 举报

(U17)Allievi

我是:所罗门

Rank: 8Rank: 8

帖子
4083
精华
0
CNB
30
注册时间
2005-6-20
7#
发表于 2005-7-31 21:14:53 |只看该作者
<P>能有图就更好了</P><P>坎比是不可少的 但另一个人是斯坦或皮萨罗都可以</P><P>因为贝隆体力不够 只打60分钟又没防守 打替补最好</P>
我很失望,二号强盗头子居然逃过法律的严惩。

使用道具 举报

(U17)Allievi

我是:所罗门

Rank: 8Rank: 8

帖子
4083
精华
0
CNB
30
注册时间
2005-6-20
8#
发表于 2005-7-31 21:19:45 |只看该作者
<P>在边路上 我反对两翼齐飞 这在意甲行不通</P><P>因该是一攻一守 左路索拉里 基利主功 </P><P>右路就不要上纯攻型的了 最好是皮萨罗打 就类似于西多夫一样</P><P>卡拉 贝隆 小扎打打替补</P>
我很失望,二号强盗头子居然逃过法律的严惩。

使用道具 举报

Prima Squadra

【FOREVER INTER】

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

帖子
6312
精华
13
CNB
3772
注册时间
2003-8-24
9#
发表于 2005-7-31 21:38:28 |只看该作者
<P>进来拜一下楼主……还有1楼~</P><P>我是觉得3-5-2更合适本队本赛季的那拨儿人……</P><P>4中场的话……我觉得谁上,怎么上,都别扭……</P>
http://weibo.com/52110108

使用道具 举报

(U14)Giovanissimi

莫拉蒂私人秘书

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
903
精华
1
CNB
1016
注册时间
2004-1-3
10#
发表于 2005-7-31 22:03:43 |只看该作者
<P>楼主的教练专业算是可以毕业拉     只是太多拉  实在看不下去  要是能够做成FLASH 就好多拉 解说更加相信</P><P>嘻嘻  当然只是开玩笑拉   个人认为 应该打双后腰  皮 加  坎</P><P>当然如果打单前锋的话  那么前腰位置上可以放上贝或是斯坛</P>
当眼泪已经流干的时候,堆砌在脸上的就只有苦涩的微笑。    

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册通行证

手机版|Archiver|国际米兰 ( 粤ICP备05005441号 )

GMT+8, 2024-10-1 15:24 , Processed in 0.034361 second(s), 14 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部