郁闷中写的这篇小结
联赛已进行10轮，也就是说，1/4多个赛季已经过去，国米成绩是6胜1平3负积19分，联赛排名第四，与榜首尤文差距8分，与第二ＡＣ差距也有6分之多。国米到底怎么了？名次 队名 场次 胜 平 负 进球 失球 净胜球 积分
1 尤文图斯 10 9 0 1 19 5 14 27
2 AC米兰 10 8 1 1 21 8 13 25
4 国际米兰 10 6 1 3 20 10 10 19
中场中路4人坎比、贝隆、Ｃ．Ｚ和皮萨罗，大家对他们比较直观的印象来自与自己的看球或者媒体、论坛帖子的描述，一般是这样认为的：
坎比：体能良好不易受伤，位置感好，控球能力出色，最大的特点在于攻守平衡。贝隆：长传出色，视野开阔，善于组织和控制比赛节奏，但防守能力很差。Ｃ．Ｚ：体能出色，跑动能力超强，照顾面积大，防守硬朗，但技术粗糙，传球稍差。皮萨罗：技术出色，擅长带球突破和短传。
不同的特点决定了不同组合的站位以及攻防特点。
首先，让看看我们中场主力组合坎比与贝隆的数据（与桑普比赛数据还未出来，统计至主场对罗马）： 上场次数 射门 传球/威胁 拦截 受压接球/失误 无谓失误 接应前锋 接应后卫 防守犯规
贝隆 10 16 584/12 39 37/12 61 31 205 9
坎比 11 10 430/4 37 34/7 35 54 155 21
贝隆和坎比的站位如下：
左前卫 右前卫
坎比
贝隆
贝隆的位置为什么是这样呢？首先一般每场比赛，传球次数最多之人就是该队组织核心，毫无疑问，当前国米的组织核心就是贝隆。如位置提前，则直面对方ＤＭＣ的逼抢，易失球造成对方反击，而稍微靠后一点的位置正好发挥其控制比赛节奏、把握进攻方向的能力，故给他一定的空间，其才能从容组织进攻。其二，贝隆受压接球失误和无谓失误都较多，是否是其护球能力一般的体现？反正我是这样认为的，这也使得他靠后的位置才能更流畅地和队友传切配合。其三，从接应后卫与接应前锋的数据（205/31）来看，贝隆的位置也是相对靠后的，虽然这样使得他有经常露脸儿的机会，却显得与前锋距离较远，对锋线支持不够。
而坎比的球队的第二传球手，但传球的威胁程度不如贝隆（从传威胁球的次数来说）。从受压接球失误和无谓失误来说，坎比也几乎比贝隆少一半，可见其控球能力相当出色，能在逼抢中从容出球。出色的控球、传球能力以及充沛的体能使坎比有了前插分球接应、来回冲刺的资本，从接应前锋与接应后卫次数的数据上分别是54和155来看，较之贝隆这个比例提升很大，说明坎比很好地连接了前锋与中场，这样攻击的时候，多一个攻击点，2个进球也是对他前插努力的回报。
这样的站位进攻中当然没有问题，可是进攻受阻的时候就是非常威胁的。坎比的这种经常性向前也容易造成了防守时中场的薄弱，尤其是对方断球反击时，能够轻易突破国米中场，直面后卫，而此时坎比无法及时回位。此时易出现两种情况，一是坎比犯规，从数据来看坎比的犯规20次也远多于贝隆的9次，这种情况还好，能够赢得队友回防的时间以及布置防守阵型。第二种是坎比回追不及，由于站位问题经常性出现回追的是贝隆，这种情况几乎可以说是灾难性的。而通过看几场球赛，我看到的贝隆防守特点上前扑的很凶，这导致结果有三：１.被对手轻易过掉；2.对方传球到其身后或侧面，造成大片无人区域；3.犯规，给对方前场定位球。无论哪一种结果都给后卫队员增加了很大压力。从拦截的角度看，贝隆的39次拦截多于坎比的37次，而经常看球的朋友几乎都相信：坎比的防守能力是优于贝隆的。防守烂的球员拦截次数反而多？？，这不能不说是对这种非正常站位的讽刺。
而坎比已经回位的情况下，他也往往是离对方有球队友2－3米的距离，在队友的协助下，争抢皮球，而没有队友协助，就只好让对手护送球到禁区前沿，由后卫队友协助自己。Nomal版主认为，目前是可以这样大胆尝试放对手来禁区前，靠防守人员的密集程度和个人防守能力解决问题，因为毕竟除了老法，在身体素质上我们队员都不落下风。可是放对手来禁区前沿毕竟就意味着危险增加了一分，解决战斗应该在中场。但是，在国米什么样的中场配置能够达到攻击锐利，防守稳健这种效果呢？让我们来分析一下其他的中路组合。
Ｃ．Ｚ与贝隆组合——看上去很美
左前卫 右前卫
Ｃ．Ｚ 贝隆
乍一看，似乎很合理，贝隆组织，Ｃ．Ｚ专职防守。可如前所说，二人共同特点，决定了其站位基本如上，且无个人突破，往返能力较弱，尤其是贝隆体力较差，这样就显得中场与锋线距离过长，易造成传球失误（Ｃ．Ｚ传球本来就为大家所垢病），对锋线支持力度不够，容易造成中场与锋线的脱节。假如锋线由阿德、和克鲁斯组合，克鲁斯回撤接应，应该情况稍好，但现在锋线的主力偏偏是阿德和小马。这样，Ｃ．Ｚ上场所增加的防守因子被传球的失误抵消掉多少？没有实际检验，估计谁也说不清。
坎比与Ｃ．Ｚ——上赛季的成功
左前卫 右前卫
坎比
Ｃ．Ｚ
论坛上很多兄弟呼吁这个中场组合，因为这个组合在上赛季后半程取得了很大的成功。的确从二人特点来说，这个中场组合相对来说攻守平衡，尤其是防守能力大大超过现在的主力中前卫组合（我基本上是本赛季才开始看球的所以二人组合的攻防我不太了解，多数是看论坛其他兄弟的帖子）。二人组合似乎是坎比善前插接应前锋，Ｃ．Ｚ善跑动保护后场，分工相当明确。但是，在无贝隆的时候，国米常常无法打出节奏，进攻也略显无序和盲目，坎比难但组织重任。
Ｃ．Ｚ与皮萨罗——或许可以尝试的组合
左前卫 皮萨罗 右前卫
Ｃ．Ｚ
其实这两个人很少上场，状态、心态如何，谁也说不请。但仅就二人特点来说，皮萨技术出色护球能力强，善短传，有较强的突破能力，决定了其位置至少可提至ＭＣ的位置，也使他可以具备那种攻可上前接应，守可后退保护的能力。这个组合与Ｃ．Ｚ坎比组合的不同就在于皮萨罗能堪组织大任，当然这对皮萨罗体力和跑动有极高的要求，需要组织、接应、调度一肩挑。本赛季虽未见过皮萨罗有很好的表现，但想其“意甲德科”也非浪得虚名，希望他能够树立信心，赢得队友信任，早日接班贝隆。
至于坎比与皮萨罗的组合，基本与坎比与贝隆组合相似，在对尤文比赛中，两人找不到北也说明了中场拦截仍是痛，假如对手弱的话还可一试。贝隆与皮萨罗的组合？打中国队还差不多。
郁闷中写的这个帖子，也在郁闷中结尾。
皮萨和Ｃ．Ｚ何日共同再战，我拭目以待。
文中数据是根据ＣＮ赛后攻防统计计算。
[此贴子已经被作者于2005-10-31 21:55:39编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-10-31 21:42:29
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
</P>
