魏延确实将才,但他的计谋能否成功还不好说,
诸葛一生谨慎,我觉得他这个谨慎未必没有道理
嗯，这个谨慎确实不是没有道理的，魏延的计谋能否成功完全是未知数
不过诸葛亮在识人上确实有些问题，跟刘备比差距很大啊
原帖由 流水落花 于 2008-9-23 17:44 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
每年这时候都会有大水,这个该无问题
问题是,未来的一年这个时候不一定大水,最多说可能性比较大
拿四川来说，连续20年无地震,这个有问题吗
但是你能说,明年一定无地震?
这是明显的'辩'论了
你把一瓶矿泉水扔地上，它可能倒着，也可能立着
行军打仗，哪有什么必然的
襄樊过去二十年发了一次大水和襄樊过去二十年只发一次大水
这是不同概念，当然关羽要是牛到二十年只发一次，他都知道今年要发（不管他是逆天还是观察总结推测）那又是另一种概念了
运气说，实在靠不住脚
胃炎那些人能干什么先不说，补给就很困难,魏人以逸待劳,难说的很
刘备典型的八面玲珑,哪里都吃得开,不得罪人,纵然不喜欢他也不得不佩服他这点
诸葛得罪不少人,李严胃炎都是,还有个谯周吧
诸葛亮就属于个人能力超强的人，刘备则是能发挥每个部下长处的人
所以诸葛亮只能跟着刘备干，后来他基本是独掌大权后，在用人等方面还是出了不少问题的
你把一瓶矿泉水扔地上，它可能倒着，也可能立着
理论上来说，各有50%机会
~~~~~~~~~~~~~~~~
原帖由 cai307739602 于 2008-9-23 17:58 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这是明显的'辩'论了
你把一瓶矿泉水扔地上，它可能倒着，也可能立着
行军打仗，哪有什么必然的
襄樊过去二十年发了一次大水和襄樊过去二十年只发一次大水
这是不同概念，当然关羽要是牛到二十年只发 ...
你说对了,就是运气,当然,这个是比较有把握的运气,关羽压对了
原帖由 cai307739602 于 2008-9-23 17:59 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
你把一瓶矿泉水扔地上，它可能倒着，也可能立着
理论上来说，各有50%机会
~~~~~~~~~~~~~~~~
在当时,发水的几率绝对大于50%
原帖由 汉寿亭侯 于 2008-9-23 17:45 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
至于以攻代守，恐怕只是耗费国力而已
克劳德这句有待斟酌啊，我看过关于此的论述，专门查过相关资料，诸葛亮连年用兵后，蜀汉的经济情况可比曹魏好多了；所以从战略意义上说诸葛亮是很成功的，当然战术上确实是有些 ...
他治政很出色，按理来说，应该不会犯这种错误
不过也可能正是因为算盘算太精，所以统兵才这么稳
原帖由 汉寿亭侯 于 2008-9-23 17:45 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
至于以攻代守，恐怕只是耗费国力而已
克劳德这句有待斟酌啊，我看过关于此的论述，专门查过相关资料，诸葛亮连年用兵后，蜀汉的经济情况可比曹魏好多了；所以从战略意义上说诸葛亮是很成功的，当然战术上确实是有些 ...
蜀 户数28万 人口94万，兵力约10万，
吴 户数52.3 人口230万 兵力约20万
魏 户数103 人口443.28万 兵力约40-50万。
所以蜀国是比较弱的，而且诸葛亮出兵造成一个后果就是，魏国不得不用备受猜忌的司马懿，最终导致三家归晋，所以，刘备，曹操，孙权，斗了一辈子，都被司马懿给享受了。
如果不是诸葛亮急于出兵攻打魏国，或许，司马懿就不会有那么大的权力了，当然，都是假设，司马懿之精明也是无人能比。