曹仁又不是地理学家,也不是水利专家,更没上过大学,怎么可能知道了,
就算是现在也没有说100%预测暴雨和水灾的,否则历年洪水灾害就淹不死人了
而且暴雨来的厉害,樊城又没有水军,想救也难
关羽也是碰到天公作美给他淹上一淹,如果没那么爽的雨他还要麻烦
不要以为关羽有多少智谋,否则也不会顾此失彼,未出兵已经在后方自埋隐患
不能说关羽的水计就是什么高深的智谋,不过顺坡下驴罢了,换了于禁在上游,照样淹下游敌军,又不废自己力气
至于樊城.曹仁若死战,关羽也没那么容易攻下
俗话说一夫舍命,万夫难敌
何况没多久江陵就出事了
克劳德，说起诸葛又扯远了，没什么意义
水淹七军，我记得裴注就有记载，包括当时其他史书也有，说襄樊一带每年这时候都会有大水
如果说关羽那只是天公作美，我认为我们之间多说无益！
原帖由 lcxcloud 于 2008-9-23 17:05 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
陆逊只是吹捧了一下云长，他就信以为真，将防备吴兵的兵力调往跟魏军作战的前线，导致后防空虚，并且因为后勤供应不足而扬言惩治，导致投降，
所以江陵失守已是必然。
三国说起来就长了，没完没了。
个人 ...
诸葛打仗是不行,不过治国,做内政还是不错的,
说蜀国灭亡责任在他那就错了,他的北伐虽然收效甚微,但是起到了以攻为守的作用
而且亲和吴人,减少了一个方向的威胁
从一定程度上来说是他为蜀国延命
原帖由 汉寿亭侯 于 2008-9-23 17:10 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
克劳德，说起诸葛又扯远了，没什么意义
水淹七军，我记得裴注就有记载，包括当时其他史书也有，说襄樊一带每年这时候都会有大水
如果说关羽那只是天公作美，我认为我们之间多说无益！
真的是多说无益了~~~~~
去相信什么古代气象学,
现在你去预测一个洪灾来看看
我看你我都没这个能耐,关羽更没有,只有罗灌水有
嗯，史书记载的全不可信，你觉得什么对，就是对的
到此为止
原帖由 汉寿亭侯 于 2008-9-23 17:10 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
克劳德，说起诸葛又扯远了，没什么意义
水淹七军，我记得裴注就有记载，包括当时其他史书也有，说襄樊一带每年这时候都会有大水
如果说关羽那只是天公作美，我认为我们之间多说无益！
呵呵，我是想到哪儿说那儿，因为很多人会认为关羽失守荆州是蜀国灭亡的导火索，荆州失守，还引出了后来的火烧八百里连营，伤了蜀国元气，所以关羽罪大。
而我还是认为诸葛亮罪大。
关云长论武功，三国志跟三国演义的差距也不大，论性格，差距也不大，除了好色之类的，应该说刻画的也差不多。
至于失荆州这件事情，应该说关羽是输在自己的性格上，或者说，其实是输给了魏（司马懿，曹操），跟东吴（吕蒙，陆逊）的合谋之下，以一人之力，对付两国之谋，两国之兵，再英明盖世，又怎么会不败？
好像又说起别人的“性格”问题了，呵呵。
反了,是不全可信,不是全不可信
古人信了几千年的天圆地方,现在还有人相信么
人性方面基本上是没问题的
涉及到科学特别是气象学,
那自然难信了~~~~~
其实我知道你什么意思,意思是关羽聪明,配合下雨天出兵,然后淹了于禁,有先见之明
原帖由 流水落花 于 2008-9-23 17:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
真的是多说无益了~~~~~
去相信什么古代气象学,
现在你去预测一个洪灾来看看
我看你我都没这个能耐,关羽更没有,只有罗灌水有
古人就不是人了http://bbs.inter.net.cn/images/smilies/WangWang/w006.gif
有歧视呀
人被水淹了这么久,比我们了解是当然的
都扯上气象学去,当地民众还活不活
原帖由 cai307739602 于 2008-9-23 17:26 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
古人就不是人了http://bbs.inter.net.cn/images/smilies/WangWang/w006.gif
有歧视呀
人被水淹了这么久,比我们了解是当然的
都扯上气象学去,当地民众还活不活
跟民众活不活有关系吗,
我的意思是如果天公不作美,偏不下雨,或者来个什么拉尼娜现象下起雪来,那关羽能奈何
但确实下雨达到他目的了,所以就是天公作美,