cai307739602
发表于 2008-9-23 18:10:10
原帖由 流水落花 于 2008-9-23 18:00 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
在当时,发水的几率绝对大于50%
这就对了
换句话说,我觉得运气这词用在这里不正确~~~~你非要辩论过来,当然也能用,先看下面的
如果有人为一件事做了许多准备,有了较大的机会能够成功~~或者说他等的就是这机会,结果没来,这才叫运气不好
如果是那种十拿九稳,结果煮熟鸭子飞了的,则叫衰人
说不定关某人一开始没想过淹于禁也不定,不过能够根据情况调整自己战略的,也同样是能力的体现
lcxcloud
发表于 2008-9-23 18:13:08
原帖由 流水落花 于 2008-9-23 17:59 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
胃炎那些人能干什么先不说,补给就很困难,魏人以逸待劳,难说的很
刘备典型的八面玲珑,哪里都吃得开,不得罪人,纵然不喜欢他也不得不佩服他这点
诸葛得罪不少人,李严胃炎都是,还有个谯周吧
补给问题?呵呵。你去看看霍去病是怎么打仗的,奇兵,从来都不靠别人补给的。
当初成功的概率有多大?魏延并非无谋之人,历史上此人还是很受刘备的信任,而且确实英武过人,诸葛亮也颇是倚重,只不过跟刘备的用人就不是一会事儿了。
魏延提出的计策,自然是评估了风险,也考虑了守将是个无能之辈,没有十足的把握,也有个6,7成。
魏延的计策就是失败了,损失几千人。问题的关键在于,不用险招,蜀国连一点成功的概率都没有,看看两国的兵力对比就知道了,
蜀国明明弱小,还是进攻方,再加上循规蹈矩,不肯出奇兵,成功的概率就趋向于零。
[ 本帖最后由 lcxcloud 于 2008-9-23 18:16 编辑 ]
流水落花
发表于 2008-9-23 18:14:19
拜托就是运气好不好,又不是100%的事情,不是运气是什么,是赌博么
当时的情况就算关羽不像淹他也 要 淹了,没人能救了,关羽能做的就是派船去追杀
而且古书记载那是以后的事情
当时他要知道那里连年发水只能是打听,或者亲自去看
cai307739602
发表于 2008-9-23 18:14:28
其实砂之船的顾虑大可不必,瑕不掩玉
在这帖被水掉前的内容,不比精华帖差
流水落花
发表于 2008-9-23 18:15:49
原帖由 lcxcloud 于 2008-9-23 18:13 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
补给问题?呵呵。你去看看霍去病是怎么打仗的,奇兵,从来都不靠别人补给的。
当初成功的概率有多大?魏延并非无谋之人,历史上此人还是很受刘备的信任,而且确实英武过人,诸葛亮也颇是倚重,只不过跟刘备的用 ...
霍去病打的是什么,是匈奴游牧民族
魏延要打的是长安,蜀人打到汉中,那补给线都已经很长了
按你这说法,难道木牛流马都是废物么
再者,魏延能比霍去病?
cai307739602
发表于 2008-9-23 18:16:08
原帖由 lcxcloud 于 2008-9-23 18:13 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
补给问题?呵呵。你去看看霍去病是怎么打仗的,奇兵,从来都不靠别人补给的。
当初成功的概率有多大?魏延并非无谋之人,历史上此人还是很受刘备的信任,而且确实英武过人,诸葛亮也颇是倚重,只不过跟刘备的用 ...
其实诸葛亮是个数据主义者
流水落花
发表于 2008-9-23 18:16:18
原帖由 cai307739602 于 2008-9-23 18:14 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
其实砂之船的顾虑大可不必,瑕不掩玉
在这帖被水掉前的内容,不比精华帖差
我还会贴美女来增色
lcxcloud
发表于 2008-9-23 18:17:20
原帖由 流水落花 于 2008-9-23 18:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
霍去病打的是什么,是匈奴游牧民族
魏延要打的是长安,蜀人打到汉中,那补给线都已经很长了
按你这说法,难道木牛流马都是废物么
再者,魏延能比霍去病?
那你是搞错了,魏延的计策,可不是打那么长的距离,呵呵。
而且记得司马懿也说过,如果是他用兵,一定是走子午谷。
另外,韩信当年的计策,也不是如此?好就好在刘邦不懂,一切都听他的。
[ 本帖最后由 lcxcloud 于 2008-9-23 18:20 编辑 ]
cai307739602
发表于 2008-9-23 18:17:34
原帖由 流水落花 于 2008-9-23 18:14 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
拜托就是运气好不好,又不是100%的事情,不是运气是什么,是赌博么
当时的情况就算关羽不像淹他也 要 淹了,没人能救了,关羽能做的就是派船去追杀
而且古书记载那是以后的事情
当时他要知道那里连年发水只能是打 ...
有一成几率的成功叫运气
有九成几率的成功也叫运气?
这个有点夸大,但按你的说法,我怎么看着是这意思
汉寿亭侯
发表于 2008-9-23 18:17:35
就算攻下来,也未必能守住
吴蜀的同盟关系可从来没有想象的那么稳固,孙权对利益的算计可是非常精细的
如果说蜀汉灭亡是因为诸葛,我倒更倾向于蜀汉兴盛是因为诸葛;只要诸葛不死,蜀汉也不会衰落