对《鸡肋后卫 科尔多瓦》一文的一点看法

笑笑！

黄麻的萨尔加多身高才170！~副队都比他高。人家在黄麻还不是主力。不能以身高论球员

蓝黑印记

哎 现在居然都拿副队开刀了 估计实在是没话题了....中后卫不是只靠身体和身高吃饭的 副队的意识、速度就摆在那里 我不敢说他是最好的 但在INTER他绝对配的上打主力

埃姆雷科巴

我觉得副队长不错。

inter007

<P>只要踢球好，身高不高无所谓。</P><P>C2在身高不占优势的情况下，能踢好中后会，说明他有过人的地方———动作灵敏、抢断成功率高、速度快。</P>

flame0083

<P>《鸡肋》一文的意思大抵是强调身体和身高对于后卫的重要性，但显然作者犯了逻辑上的错误，依据不具直接因果关系的论据---好后卫=有身高，有体重 ，得出 有身高，有体重=好后卫这个很牵强，武断的结论。身高不足可以用弹跳力来弥补，而身体对抗上的优势准确的说因该是由身体力量来决定，体重固然是体现力量大小的一个因素，但不代表身体对抗的全部。再远一点说，仅仅根据身高和体重就可以判断一个后卫的能力吗？范志毅有身高，有体重，他算一流后卫吗？呵呵。</P>
<P>任何一个球员都有其优势和劣势，退一步讲，就算身体和体重是副队的劣势，难道他就没有优势吗？惊人的爆发力和极强的速度，这些都是被广泛认可的。如果仅仅看到球员劣势的一面而不看到他的闪光点，那就没意思了。</P>

[此贴子已经被作者于2004-9-25 17:29:00编辑过]

6162397

<P>高个子也有缺点，比如转身慢！</P><P>上个赛季，记得客场对莱切，也只有副队能基本上防住小辣椒，换作斯塔姆，还不给晃晕了！</P><P>小个子后卫有他们的优势，大个子后卫有大个子的优势，身体条件和防守水平没必然的联系！</P><P>在南美，有相当多的人把副队看成是南美第一后卫，而不是萨穆埃尔！</P>

保哥

<P>     对,是巴雷西,你是这个论坛唯一一个说出正确答案的人.这让我既惊喜又失望.</P><P>    并且我对楼主的文章无话可说,我只能让事实说话.</P><P>    下一场比赛科尔多瓦仍然成为不了中后卫.</P><P>     </P>

保哥

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>flame0083</I>在2004-9-25 17:28:00的发言：</B>

<P>《鸡肋》一文的意思大抵是强调身体和身高对于后卫的重要性，但显然作者犯了逻辑上的错误，依据不具直接因果关系的论据---好后卫=有身高，有体重 ，得出 有身高，有体重=好后卫这个很牵强，武断的结论。身高不足可以用弹跳力来弥补，而身体对抗上的优势准确的说因该是由身体力量来决定，体重固然是体现力量大小的一个因素，但不代表身体对抗的全部。再远一点说，仅仅根据身高和体重就可以判断一个后卫的能力吗？范志毅有身高，有体重，他算一流后卫吗？呵呵。</P>
<P>任何一个球员都有其优势和劣势，退一步讲，就算身体和体重是副队的劣势，难道他就没有优势吗？惊人的爆发力和极强的速度，这些都是被广泛认可的。如果仅仅看到球员劣势的一面而不看到他的闪光点，那就没意思了。</P>
</DIV>

我什么时候说过"好后卫=有身高，有体重".
你才犯了逻辑上的错误

flame0083

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>保哥</I>在2004-9-25 17:40:00的发言：</B>


我什么时候说过"好后卫=有身高，有体重".
你才犯了逻辑上的错误</DIV>


你的原话“当今世界一流中后卫中,那一个不是既有身高又有体重。”呵呵。

[此贴子已经被作者于2004-9-25 17:57:01编辑过]

保哥

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>flame0083</I>在2004-9-25 17:56:00的发言：</B>



你的原话“当今世界一流中后卫中,那一个不是既有身高又有体重。”呵呵。
</DIV>

对,我是说过"好后卫=有身高，有体重".
       我有说过有"身高+有体重=好后卫"吗
       这是你说的.是你得出的结论.
       搞清楚点好不好