- 性别
- 男
- UID
- 20582
- 积分
- 1266
- 记录
- 0
- 好友
- 8
- 日志
- 0
- 魅力
- 1 点
- 相册
- 0
- 阅读权限
- 80
- 最后登录
- 2023-9-2
- 帖子
- 2415
- 精华
- 104
- CNB
- 3809
- 注册时间
- 2004-6-29
|
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tiancai7506</I>在2004-12-17 16:55:00的发言:</B>
<P>还有,你的数据里面有一个非常关键的地方,也是你的论据的最关键的一点被你给忽略了(是不是有意的我就不知道了)</P>
<P>就是对瓦伦的比赛时雷科巴的伤到底好没好?作为一个当时队中表现第二好的主力前锋,他的伤情为什么没有一个明确的消息?你不觉得可疑吗?</P>
<P>你的数据:</P>
<P 0pt? 0cm>10月20日
<P>
<P 0pt? 0cm>
<P>
<P>
<P 0pt? 0cm>巴伦西亚1:5国际米兰
<P>
<P>
<P 0pt? 0cm>克鲁斯替补83进球,没在大名单</P>
<P 0pt? 0cm>官方的数据:</P>
<P 0pt? 0cm>大名单已经出来了:
<FONT color=#ff0000>MANCINI NAMES SQUAD FOR VALENCIA TRIP
</FONT>Tuesday, 19 October 2004 11:10:00
MILAN - Inter coach Roberto Mancini has called up 23 players for Wednesday evening's Uefa Champions League Matchday 3 clash with Valencia at the Mestalla:
Goalkeepers: 1 Francesco Toldo, 12 Alberto Fontana, 15 Fabian Carini
Defenders: 2 Ivan Ramiro Cordoba, 3 Nicolas Andres Burdisso, 4 Javier Zanetti, 13 Zé Maria , 16 Giuseppe Favalli, 23 Marco Materazzi, 26 Giovanni Pasquale
Midfielders: 5 Emre Belozoglu, 6 Cristiano Zanetti, 7 Andy van der Meyde, 8 Edgar Davids, 14 Juan Sebastian Veron, 19 Esteban Matias Cambiasso, 21 Giorgos Karagounis, 25 Dejan Stankovic
Strikers: 9 Julio Ricardo Cruz, 10 Adriano, <FONT color=#ff0000>20 Alvaro Recoba</FONT>, 30 Obafemi Martins, 32 Christian Vieri
</P>
<P 0pt? 0cm>这里面对瓦伦的比赛,小雷已经去了客场,进了大名单!!!</P>
<P 0pt? 0cm>为什么不让他首发或者替补?你有没有揣测过?</P>
<P 0pt? 0cm>是谁的问题,雷科巴的还是曼奇尼的?</P>
<P 0pt? 0cm>如果是曼奇尼的,为什么不让他上场?</P>
<P 0pt? 0cm>接下来的米兰的比和对莱切的比赛也没有上,而我们没有听到任何雷科巴的伤势的情况?</P>
<P 0pt? 0cm>雷科巴的伤好没好,到底如何,需要休息多少天?怎么没有一点这方面的情况?</P>
<P 0pt? 0cm>现在我怀疑是曼奇尼接着雷科巴受伤的这个天赐良机封杀雷科巴!</P>
<P 0pt? 0cm>他这一手做的真妙,神不知鬼不觉,天衣无缝,真是太妙了。</P>
<P 0pt? 0cm>至于他的动机嘛,还麻烦你老兄运用你的高超的想象力,帮我们思考一下。</P>
<P 0pt? 0cm>毕竟还是你最了解曼奇尼,也肯为它说话。</P></DIV>
<P>呵呵,最了解不敢当,只是在就事论事的分析。请你注意,对乌鸡的比赛中,正好是本赛季赢的第二场联赛,阿德、维耶里携手进球。于是首发对瓦伦就可以确定了,而在3天后就要面对小组赛中第三的对手,而且是客场,你认为几天前还肌肉疼痛的阿尔瓦罗有机会进入4个前锋名单中吗?对米兰,小马和阿德首发,又是5选4,除掉被认为肯定干掉马尔蒂尼的小马以外,其他人在5:1中都有进球。对莱切这一场倒是不清楚他怎么想的,可能对手攻势足球名声在外,害怕防守不佳的雷科巴影响球队。随后对博洛尼亚让他上了25分钟,可惜没能扩大比分,反倒被84分钟进球给逼平。</P>
<P>对于这个“疏忽”,你认为我的猜测有可能么?或者说有1%的可信度么?</P> |
|