【Serie A：国际米兰VS AC米兰】赛后讨论

黑桃A

zybaggio089

<P>打得很好，只是换人不知道是怎么想的…… </P>

浪在国米

大家都在说曼乔换人有问题，其实第一次换人就造成失球，也只是巧合！当时谁都可以看出来那时的贝龙根本就跑不动了，而在冠军杯第一回合，埃姆雷上场后国米的进攻一下子流畅了不少，所以我觉得当时的换人绝对正确，只是失球以后，国米一下子不知所措了！！

fucme

<P>失败未必不是一件好事，过去的40场比赛中，都是在平局中挣扎，难保有一天不会失败。</P><P>而且输给ac总比38好。相信国米会薄积厚发，后来居上的！！！！！！！！！</P>

众神之神

可恶的糜烂~~~我跟贝鲁斯科尼不共戴天，呼吁意大利的国际米兰的球迷大选不要选贝鲁斯科尼，尤文图斯的球迷也一样啊，先把它们的罪恶后台给搞掉。

sunburn612

超级郁闷啊！不败被打破，而且被AC击败！！！！联赛看不到希望了！

zhangxu

真是不爽啊 这样输了 我不服气 [em03

joydivision

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://www.interbbs.net/Skins/Default/topicface/face1.gif"> <B></B>
<P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>我在一闪之念决定不评球之后，还是打消了这个念头。的确这样一个结局，让人欲哭无泪。我本会写到，尽管我们取得优势，但别忘记，这是一支缺少舍谱琴科的<FONT face="Times New Roman">AC</FONT>米兰；如今只好写到，尽管我们<FONT face="Times New Roman">0</FONT>：<FONT face="Times New Roman">1</FONT>告负，但你记得起吗，最近一场我们占优的德比在什么时候？具体到细节，好吧，就说一个人吧，曼奇尼，尽管站在现在看这场比赛有不少可以疑问他的地方，但我不会忘记，从<FONT face="Times New Roman">15</FONT>：<FONT face="Times New Roman">75</FONT>到至少<FONT face="Times New Roman">45</FONT>：<FONT face="Times New Roman">45</FONT>，曼奇尼对国际米兰的调教，尤其是中场，是显而易见的，希望你不要抹杀。</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>托尔多：<FONT face="Times New Roman">T1</FONT>其实没有什么可以表演的机会，但是他还是演砸了，一次角球出击击空，另一次破坏不远，漏出身后的大门，亏的对方准备不足，吊门十分离谱。<FONT face="Times New Roman">5</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>科尔多瓦：副队的表现兢兢业业，所以对方并没有获得什么绝对机会，所失一球，小禁区一带中空值得防守队员集体思考。<FONT face="Times New Roman">6</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>米哈伊洛维奇：米哈今天的防守堪比<FONT face="Times New Roman">vs</FONT>罗马，有一个镜头印象深刻，副队倒地无法破坏球到了卡卡脚下，眼看就要被突破最后一条防线，米哈一个漂亮的倒地铲球化解危机，遗憾的今天的脚头跟<FONT face="Times New Roman">vs</FONT>罗马的差距却不小，尤其是上半时也是全场唯一一次直接轰门机会实在差强人意，下半时前两次右路任意球倒是制造了一丝威胁，但同时我们也该看到，不同于罗马的是他施展脚法的机会，距离球门更远！<FONT face="Times New Roman">6</FONT>分
<P><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>萨内蒂：你难道看不到那个一路带球就是不丢的队长了吗？<FONT face="Times New Roman">6</FONT>分
<P><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>法瓦利：卡福没传出什么好球来，法瓦利也不会在官网得到多高的分数。这就是国际左后卫的现状，堪堪能用而已。<FONT face="Times New Roman">5.5</FONT>分
<P><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>扎内蒂：是他吗？下半场<FONT face="Times New Roman">32</FONT>分钟连过数人：）却找不到接应的同伴：（防守不再一味犯规，进攻有如开窍，享受到后坎比亚索换下的待遇，少见，少见，惜乎没得到最想要的胜利奖励！<FONT face="Times New Roman">6.5</FONT>分
<P><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>坎比亚索：国际米兰在中场取得优势很大程度上依赖于压迫对方出球的时间空间，<FONT face="Times New Roman">C19</FONT>跑上跑下，屡屡趔趄的镜头不少，其实我比较看重他的头球，一个头球不错的后腰是国际之福，要是接应<FONT face="Times New Roman">M11</FONT>任意球能头球争顶过<FONT face="Times New Roman">AC</FONT>米兰中卫，那真是做梦也能笑醒了<FONT face="Times New Roman">~6</FONT>分
<P><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"></FONT>贝隆：<FONT face="Times New Roman">V14</FONT>有些喘，下场，落后，我向来不喜欢用这个作为论据来论证一个人如何如何。看得出来，今天他很放松，打了三脚门，一次是国际整场最有威胁的，另两脚抽的力道极大，射门功夫没丢完。传高球有所欠缺，防守可见断球，可见卡位护球出底线，得，咱本来对他要求不高不是吗？<FONT face="Times New Roman">6</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"></FONT>斯坦科维奇：<FONT face="Times New Roman">S25</FONT>的表现欲甚强，可惜，抱歉，不是很成功。腾空扫射中看不中用，内切中路打飞机，下半时和<FONT face="Times New Roman">C19</FONT>一次在禁区前沿配合效果倒是不错，惜乎甚少！也许是因为大场面，坏脾气略有收敛，窃以为卡福明知道前面有人，却背过身来改前进为<FONT face="Times New Roman"> </FONT>后退，一二三脚踏塞黑小伙，实在恶意，可是<FONT face="Times New Roman">~</FONT>呵呵<FONT face="Times New Roman">5.5</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>埃姆雷：如果硬要找个人为失球负首责，那么就是<FONT face="Times New Roman">E5</FONT>了，造越位失败，一念之间啊，为什么不坚决压上呢？刚上场直接就到了后门柱，说明全队显然演练过啊<FONT face="Times New Roman">~</FONT>与队友误会丢了球权<FONT face="Times New Roman">~</FONT>实在不能为你辩护，曼奇尼屡屡用你换<FONT face="Times New Roman">V14</FONT>显然有所用意，但显然不太如人意。<FONT face="Times New Roman">5</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>范德梅德：久疏战阵就可以停不住球而让它溜出边线吗？左路的传中还算可以，可惜还不过撕破那条防线。如此表演，夏季危矣！<FONT face="Times New Roman">5</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>马丁斯：前锋中最大的威胁所在，然而，姑且孤立来看，<FONT face="Times New Roman">OBA</FONT>把太多的精力耗费到逼抢，和两个老家伙追球，被压迫到边路。而为数不多的拿球面对对方后卫，<FONT face="Times New Roman">OBA</FONT>依旧缺乏过丫的信心和手段。如果一名前锋没有制造出对大门的威胁来，你觉得他的分数会高吗？丢球时刻没能把球破坏远，怪你不如怪弧顶处人太少。<FONT face="Times New Roman">5.5</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>维耶里：这不是他的夜晚，<FONT face="Times New Roman">M30</FONT>需要站到对方中卫旁，他只好靠后一点，于是球到他脚下的机会不少，<FONT face="Times New Roman">1.</FONT>自己带球被破坏；<FONT face="Times New Roman">2.</FONT>传<FONT face="Times New Roman">M30</FONT>被拦截；<FONT face="Times New Roman">3.</FONT>回传队友成功。速度，力量，反应，技术，哎<FONT face="Times New Roman">~</FONT>尤其是两脚本可以是机会的射门却软弱无力，恐怕慢镜头也可以忽略。<FONT face="Times New Roman">5</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>阿德里亚诺：他上了多久，你看到他几次，他干了什么？<FONT face="Times New Roman">5</FONT>分</P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt; 0cm>曼奇尼：终于轮到你了！</P><P TEXT-INDENT: 0cm 39.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 39pt; 0pt><FONT face="Times New Roman">1.       </FONT>热身<FONT face="Times New Roman">10</FONT>多分钟的<FONT face="Times New Roman">V32</FONT>比热身几百分钟的<FONT face="Times New Roman">A10</FONT>好用？</P><P TEXT-INDENT: 0cm 39.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 39pt; 0pt><FONT face="Times New Roman">2.       </FONT>既然上米哈，为什么不用更能制造任意球机会的<FONT face="Times New Roman">A10</FONT>？</P><P TEXT-INDENT: 0cm 39.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 39pt; 0pt><FONT face="Times New Roman">3.       </FONT>在一个角球的时候换人，是不是会破坏场上默契？别忘了是被换上那个人造越位失误。</P><P TEXT-INDENT: 0cm 39.0pt? list tab-stops: lfo1; level1 l0 mso-list: -18pt; 39pt; 0pt><FONT face="Times New Roman">4.       </FONT>场上无变化你就没变化？只有被动的换人没有主动的战术调整？</P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">    etc</FONT></P><P 0cm 0pt 21pt?>不给你打分</P><P 0cm 0pt 21pt?><FONT face="Times New Roman"><P></FONT><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt;>不好的结局，不坏的过程。其实我们都该明白,这不是拿冠军的赛季,所以在积分上的可惜可以忽略，而在气势上心理上,起码我是更看重过程,所以遗憾,而不恼火。不想说运气，我自己信命，inter会成功，那是上天注定的。
<P><P><P 10.5pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: 21pt;>只希望我们的蓝黑战士,知耻而后勇
</P></TD></TR></TABLE>

joydivision

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>interwt1981</I>在2005-2-28 11:47:36的发言：</B>

<P><B>[转贴] 国米不只是输在运气。与米兰比国米差很多东西</B></P>
<P><B>                                          转自Acmilancn.com. 论坛  作者:         </B><FONT color=#000000><B>hanyongkui</B></FONT> </P>
<P><B>                                                               
</B>说实话本场比赛国米发挥的要比米兰好，但是国米从教练到球员比起米兰显得过于稚嫩了。在稳健的米兰面前国米不只是输在运气。 </P>
<P>国米的赛前布置是非常成功的。利用舍瓦缺阵带来的损失，通过马丁斯在前场的威慑力和在俩翼给米兰的压力得到了比赛的主动权。
不得不说舍瓦的缺阵对米兰进攻的影响太大了。缺少舍瓦米兰在前场就没有能拿得住球，能突破的球员。这使得米兰的中场球员无法更多的给前锋线传球。前场无法威胁对方，进攻就只能层层推进整体阵型压上后才能威胁国米。这样进攻的难度就太大了。 由于米兰前场无法控住球。国米少了后顾之忧，后方线压得非常靠前。拉近3条线的距离来加强抢截。同时加强俩翼的压力压制米兰边后卫的助攻。左路斯坦科维齐压上幅度非常大。这给了卡福非常大的防守压力。难以找到机会助攻。右路国米是看准了米兰左路进攻能力差的弱点。萨内蒂几乎压过半场与贝隆一起向卡拉泽，西多夫施压。前场丢球之后萨内蒂不回防而是直接加入中场的围抢。这在一定程度上加强了前场的围抢。 </P>
<P>国米今天在前场丢球之后在前场就地反抢。依靠整体阵型的前压压缩米兰控球的空间。这让鲁伊，西多夫，皮儿罗很难得到舒服的控球机会。在这种情况下中场很难通过中场的短传传递推进。这种时候需要前场有接应点来策应，帮助过度。可惜舍瓦不在。所以只能让边后卫助攻到前场来接应。但是2个边后卫被对方俩翼的进攻压制住了。这是上半场失势的原因。 </P>
<P>国米今天的进攻主要围绕马丁斯做文章。把马丁斯顶在最前面。维埃里稍微回撤，那么就必然要有一个后卫跟出去盯维埃里。这时后面的3个后卫要保护中路，所以要向中路靠。这时边路就留出空挡。马丁斯向边路前插。拿到球后，维埃里在跑向禁区准备抢点。这样米兰的防线就必定要向禁区收。这时候斯坦或贝隆跑向禁区前沿接应。这时马丁斯的选择就非常多了。可以传中找禁区内的维埃里，也可以传给接应的中场球员。斯坦，贝隆拿到球之后迅速摆脱射门。上半场这种精巧的进攻战术应当说是非常成功的。斯坦和贝隆得到了几次相当好的射门机会。 </P>
<P>米兰没失球有几个原因。借助战术犯规组织马丁斯。迪达的发挥出色，对高空球和远射的处理非常好。斯坦，维埃里状态糟糕，贝隆几次远射威胁了米兰球门，但是斯坦的射门有失水准。维埃里也无法在高空球上占到一点便宜。使原本设计的三面开花，只能变成一支独绣。 </P>
<P>米兰傲过了艰难的上半场之后，进行了2点调整。
1塞儿吉尼奥，卡福开始大胆的向前接应。这解决了米兰上半场中场推进出现的问题。避开国米中场凶狠的逼抢，米兰的局面改观很多。
2对马丁斯的防守策略改变。改变上半场只盯人的办法，由一个人封渡传球线路，一个人贴身防守，注意卡位的办法代替。这样反而和内斯塔，马儿蒂尼，卡福的口味。对付马叮斯光盯是行不通的，内斯塔，马儿蒂尼的优势在于预判好，卡位准确。用他们的经验，意识来封渡传球线路。贴身防守，不让其转身。同时米兰的中卫由于经验比马丁斯丰富。在一些球的争夺上，合理使用卡位的方式是组织马丁斯最好的办法。经过这个调整后，国米直传球要不被封渡，要不被盯马丁斯的后卫抢位断球。完全把国米精心设计的战术支解了。</P>
<P>下半场整个局面都有了很大的改观。中场能打到前场了。对马丁斯的防守不那么吃力了。安切罗蒂临场指挥非常成功。这是对那些指责安切罗蒂临场指挥差的人有利的回击。虽然局面有改善，但仍然有问题。
</P>
<P>组织国米进攻的同时，米兰的进攻也无法制造威胁。这是我在前面提到的原因。舍瓦的受伤确实严重影响了米兰的进攻。 </P>
<P>米兰的左路依然吃紧。一方面萨内蒂的状态非常好，在与塞儿吉尼奥的个人较量中占据了上风。这让贝隆可以把更多的精力集中在进攻上。为了解决这一问题，卡卡时常活动到左路来威胁国米的右路来缓解压力。但今天国米的防守太出色了。卡卡的突破没有一次能突破国米的防线。无法缓解这一侧的压力。仍然无法压制萨内蒂的助攻。 </P>
<P>在这种情况下安切罗蒂用科斯塔库塔换下了鲁伊。把左后卫的位置交给科斯塔库塔。把塞儿吉尼奥顶到左前卫位置。干脆放手让他进攻。让他得到更多的突破机会。 </P>
<P>这个调整是非常明智的。在国米中场中路防守非常严密的情况下，鲁伊在前场很难得到控球机会，穿针引线的作用根本发挥不出来，中场的组织，控球有西多夫，皮儿罗就够了。把塞儿吉尼奥解放出来投入进攻后萨内蒂纵使状态在好，也不敢在完全自由的塞儿吉尼奥面前大胆助攻。萨内蒂不敢前压。西多夫，塞儿吉尼奥就可以联手对付贝隆。左路的略势完全转换成了优势。在这之后塞儿吉尼奥在左侧制造了一些攻势。给克雷斯坡的传中差点就形成破门。而贝隆被孤立之后急噪起来。形势开始转向米兰。又获得了一个幸运的进球。 </P>
<P>曼齐尼愚蠢的换人是国米输球的原因。对埃母雷这个换人让人看不懂。抛开那个失球。换上埃母雷的目的是什么？一心想取得胜利的曼齐尼打破僵持局面的想法可以理解。但换上他到底是为了什么呢。换上他之后阵型变成4-3-1-2。进攻重心转向中路。谁都知道米兰的中路防守是非常强大的。弱点是在边路。面对马儿蒂尼，科斯塔库塔，内斯塔，卡福这条经验丰富，意识好，正面防守能力强，补位准确的球队硬要打击正面。是否有些值得商榷？ </P>
<P>另外塞儿吉尼奥，西多夫在自己的右路非常活跃。不去制止他，反而使用菱形中场削弱边路的控制。是对萨内蒂有足够的信心吗？如果是这样，为什么不用范德梅德的速度来冲击年纪较大的科斯塔库塔。这样其不更有效。科斯塔库塔在边路没有了防守压力之后开始往中路靠，这更发挥了他经验丰富，意识好的特点。真是得不尝失。哦，对了范德梅德还没热身呢。这更愚蠢。对比赛的走势缺乏准备。曼齐尼难道你就没有想过会用到他吗？看看安切罗蒂。即使是没有用拖马森，也为不时之需让其热身。结果是自讨苦吃。范德梅德上场之后动作又僵又硬。白白浪费了2次进攻机会。 </P>
<P>另外我对曼齐尼换上范德梅德，阿德里亚诺也没有使用雷科巴感到奇怪。最后想打禁区球。禁区内已经有马丁斯，维埃里这2个点了。米兰的整个防线都回收到禁区的情况下即使在争加一个点也很难得到直接头球功门的机会。多数高空球会被顶出。这时为何不换上在禁区前沿远射，分球能力的雷科巴。让其在禁区前沿活动。捕捉高空球被顶出之后的第2点。拿球之后马上发动第二波攻势。这样进攻就更有层次了。就象打桑普一样。阿德固然是个重要球员。那也不该迷信他，而错误分析场上情况吧。 </P>
<P>反观安切罗蒂在这场比赛的调整多成功。中场失势，防守吃紧的问题都被他一一解决。而且有足够的耐心去等待国米的最后一张牌在决定最后的换人。你用阿德。那我就用安布加强高空球的防守。 </P>
<P>运气固然是米兰取胜的原因。但不得不说米兰的稳健才是必然。局面不利时稳固防守，有机会时主动出击。反观国米呢。取胜欲望强烈当然是必要的。但不能急噪呀。斯坦，维埃里想得分是好的。太不能太过急切呀。尤其是斯坦好几个机会都白白浪费了。比球员更急噪的是曼齐尼。太想一口吃掉米兰。改变局势的想法对。但不能盲目的调整呀。失球之后又太想板过来。思路完全混乱。换人盲目。 </P>
<P>国米本场输球怪不了别人，也怪不了上帝不帮忙。只能怪自己急噪和愚蠢。国米要和米兰学习。在逆境下怎么踢，怎么去解决问题。米兰是借助了运气。但从另一个角度看稳健的米兰理应战胜急噪的国米。</P>
<P>  ps:本人认为比较客观.</P></DIV>


转，作者：cassava（军团）
先说运气。对于失球，我更认为是失误。首先是曼奇尼的失误，对于射门机会不多的对手，开定位球的时候，换人对球队的防守还是有影响的，刚换上的人，精力不可能和处于紧张状态的队友一样集中，而且，和队友的沟通也不够充分，步调不一致。结果，当角球被队友顶出禁区时，除了刚换上的艾姆雷，其他人都压出去了，一直到加图索起脚射门的时候，艾姆雷才往外压，就差那半米，却是天堂和地狱的差别。失球其实就是一个造越位的失误。我不怪艾姆雷，刚换上的人，出现这种情况很正常，何罪之有。在深究就是小马的失误，在那么关键的位置，那么关键的时候，你居然滑倒，也是半米，让加图索轻松射门。小马还年轻，有点蛮，在不同场地条件下踢球的经验还欠缺，就当交学费吧。

至于这个换人怎么来的，是不是贝隆实在不行了，还是怎么回事，也许是天意，也许就是单纯曼奇尼犯晕，我现在也说不清楚。

你不是国际的球迷，我不知道你这个赛季看了国际多少场比赛，你知道有多少场比赛是国际领先的情况下被对手最后翻盘的吗？简单举几个例子，客场对罗马，主场对拉奇奥，客场对乌迪内斯（最后一分钟被对手靠一个角球逼平），客场对波尔图。其次，你可以去看看本赛季的比赛统计，国际有几场比赛是落下风的，几乎没有。如果我整场占优，结果被对手偷袭成功，我一直不放弃，最后浪费了多个机会，费了九牛二虎之力扳平比分，难道这种情况下我们的运气还比对手好？？！！

物理上说得好，做无用功是没用的。什么叫无用功，控制了比赛，由于BOBO和德扬的状态不佳，以及迪达的牛B就把其他队员的努力抹杀了？看到KAKA被盯得没脾气，塞而吉尼奥在萨队面前频频碰壁，坎比和C6一次次成功抢断，C6还表演了灵巧的穿加图索档，在中场连晃对方3人，这些进步不可能是无用功，只不过你看不到。

凡存在过必留下痕迹，凡努力过必产生影响。你看到了国际在这场比赛中的出色防守，但不知道你看没看到国际的后防线在对乌迪内斯和波尔图时的表现。国际的后防线在整体移动，在后退和上抢时机的把握，以及和中场防守队员的配合上，和赛季初不可同日而语，这场比赛中的表现，不过是正常的延续而已。同样，国际在这场比赛的整体占优，也很可能延续到以后的比赛，不排除使球队发生质变的可能。你有没有想过，如果这场比赛的背景是 AC领先国际2分，2队平分，或者国际领先 AC 2分，AC的胜算有多大。如果这种情况下，国际完全可以不着急，在比赛中稳稳当当，平局完全可以接受，凭着深厚的板凳，在往后的联赛中把不大的分差找回来。

国际输了，输给了抢分的心态，输给了磨合过程欠下的债。如果能延续这场比赛的表现，在弱队身上拿足够的分数，在下一次联赛德比时，不知道抱着这种抢分的心态的会是谁。

阿Q点，说远点，也可以说其实我们什么都没输，因为我从不认为赢下这场比赛能大大提高我们的联赛夺冠几率。举个例子，跑百米，就算世界记录的保持者和我跑，如果我从50米处开始跑，他对我也毫无胜机。国际这50米差距是全新球队磨和的代价。但是从这场比赛的场面来看，我觉得一支中后场换了半数主力的球队的痕迹已经不明显。对于阿德和小马，也要珍惜和AC后卫交手的机会，多学习，他们都是世界顶级后卫，坦率地讲，这种机会不会太多，也许3，4年后，站在梅阿查球场和25岁左右的阿德，小马对抗的不再是马尔帝尼，卡福和科斯塔库塔，总有一天年轻前锋和年纪偏大的后防的对抗也会达到一个质变的临界点。

记得冠军杯客场5：1狂扫蝙蝠后，我就想写个帖子“豪门回归的宣言”，但转念一想，德比马上来了，对AC的比赛才是真正的试金石。看了这2场德比，我感觉我们至少有了豪门的影子，如果在2个禁区前，即本方禁区前的防守和对方禁区前的进攻能更进一步雕琢的话，以 国际现在的年龄结构，豪门的回归水到渠成。

最后，回到你转的帖子，除了运气还缺很多。对于这场比赛而言，也许国际有了运气，什么都不缺，或者缺的你都看不到。安切落帝做了调整，但AC始终也没占上风，记得转播中的一个画面，国际完成第10次射门时，AC的射门记录还是1次。站在球场上的都是顶级球员，如果抓住了一次机会，10次射门中破门一次，也许你看到的将是安切落帝的昏招和AC的急噪，帖子中的内容都掉个。套用柳如烟的一句话，爱是一种偏见。AC表现一般，但还是以1：0连续胜利的时候，AC球迷可以说，这就是实力。而国际打防守反击可以被称为丑陋，压出去打，被偷袭最后好不容易扳平就是运气，为什么不可以说这是实力战胜了对手的运气。AC球迷写国际的帖子不可能做到客观，同样，我的帖子在AC球迷眼里也不可能客观，因为我写下这些东西的时候，更多看到的是国际的进步。

onemilenorth

我也回这个公平客观贴

[此贴子已经被作者于2005-3-1 21:01:35编辑过]