[讨论]关于茶馆一些工作方式（什么帖子应该移除）

mosquito806

<B>以下是引用<I>亚尔斯兰</I>在2005-8-15 17:26:49的发言：</B>

<P>被删的跟贴我也没有看到</P>
<P>是不是像斑竹说的成了水塔我也不知道</P>
<P>不过就如同要我这样的平民来理解斑竹的工作一样，身为斑竹是不是也应该考虑到偶的感觉呢？</P>
<P>没有人喜欢看到自己的文章被删除</P>
<P>我也不是什么公开的拉票活动</P>
<P>大家的做事方式不同，有些问题可能难以协调</P>
<P>但是我想每个人发上来的帖子都是经过自己所思所想的吧</P>
<P>以肯定为主有什么不好的吗？</P>
<P>什么是水？我想版规上已经有所写明</P>
<P>只要没有偏出这个范围，总是应该保留的。</P>
<P>有人说这样的帖子以后会变成水塔，所以要删除</P>
<P>可是毕竟它还没有变成水塔，不能因为有这个可能就锁吧</P>
<P>这就像有人在思想中要杀人，计划都考虑清楚了，但毕竟他没有杀人这个行为，我觉得就不能认为是犯罪，就不能被判刑。</P>
<P>我不知道在这篇讨论的回帖中，被删除的是不是那些支持我意见的人，所以这里我想对斑竹提个意见，我想在这张帖子中保留所有人的意见。公开拉票，呵呵，这个想法是不是有些幼稚呢？我拉什么票呢？同情票？没有这个必要的。以上所有帖子我都看过了，对于没有看到的，在这边说对不起了……每个人对于中文网的支持，我相信大家都会理解和明白的，再声明一下我这次的讨论并不针对什么人，只是想弄个明白。如果我错了，我会公开道歉的，并且希望版规能写的更加明确一些。</P>

嗯，这种意见是比较中肯的。。

sandrayu

<P>怎么突然少了一些帖子？</P><P></P><P>难道见鬼了？</P>

亚尔斯兰

<P>您发表的帖子《[讨论]关于茶馆一些工作方式（什么帖子应该移除）》因灌水而被批量删除跟贴，且进行了没有对用户进行分值操作的操作以下为操作者给您的附言：私人话题还是短信或者QQ交流哈 公开拉票其实很让人看不起 做斑竹需要含蓄点 不知道我是对还是错 个人意见了</P>

mosquito806

<B>以下是引用<I>亚尔斯兰</I>在2005-8-15 17:44:24的发言：</B>
&gt;

这是什么意思？

流水落花

<P>完全按照版规办事那就不叫版主了，那是机器人，</P><P>茶馆每天的情况都不一样，版主有权利根据具体情况调配版面资源，对帖子处理的尺度也有权自行掌握</P><P>就象足球比赛一样，必要的时刻需要使用非常规动作，如果完全按照教科书来踢球那还有什么意思</P><P>布兰科的蛙跳可能永远也看不到</P><P>不可能说不是水塔的帖子就不锁的，理由我前面讲很清楚了，不赘述</P>

流水落花

<P>您发表的帖子《[讨论]关于茶馆一些工作方式（什么帖子应该移除）》因灌水而被批量删除跟贴，且进行了没有对用户进行分值操作的操作以下为操作者给您的附言：私人话题还是短信或者QQ交流哈 公开拉票其实很让人看不起 做斑竹需要含蓄点 不知道我是对还是错 个人意见了</P><P>

</P><P>你又误解了，人贩子在这里拉馒头去站务给他投票，你没必要那么紧张吧，短信是说人贩子的，和你没关系</P><P>或许是论坛功能不完善，恩，最好的解释了</P>

亚尔斯兰

<B>以下是引用<I>流水落花</I>在2005-8-15 17:50:30的发言：</B>
&gt;


<P>你又误解了，人贩子在这里拉馒头去站务给他投票，你没必要那么紧张吧，短信是说人贩子的，和你没关系</P>
<P>或许是论坛功能不完善，恩，最好的解释了</P>

<p>

是不是误解我不知道
我想我没有看到，我有理由做我的猜测
作为论坛的一员，我想提出我的意见，让大家来探讨，使得论坛像更有利的方向发展有何不可？

人贩子在这里拉馒头去站务给他投票

我想问的是他拉了两次？
批量删除两次
是不是有些问题呢？

亚尔斯兰

<B>以下是引用<I>流水落花</I>在2005-8-15 17:48:28的发言：</B>

<P>完全按照版规办事那就不叫版主了，那是机器人，</P>
<P>茶馆每天的情况都不一样，版主有权利根据具体情况调配版面资源，对帖子处理的尺度也有权自行掌握</P>
<P>就象足球比赛一样，必要的时刻需要使用非常规动作，如果完全按照教科书来踢球那还有什么意思</P>
<P>布兰科的蛙跳可能永远也看不到</P>
<P>不可能说不是水塔的帖子就不锁的，理由我前面讲很清楚了，不赘述</P>

既然不是机器人，那么就有失误对吗？
我想你能理解的

流水落花

<B>以下是引用<I>亚尔斯兰</I>在2005-8-15 17:57:52的发言：</B>
&gt;


既然不是机器人，那么就有失误对吗？
我想你能理解的

呵呵，同样的话也送给你，至于谁的失误率高一些，不必我多言

流水落花

<B>以下是引用<I>亚尔斯兰</I>在2005-8-15 17:57:05的发言：</B>
我想问的是他拉了两次？
批量删除两次
是不是有些问题呢？

<P>昨晚你回帖之前绝对没删掉的，删两次没什么奇怪的吧</P>
<P>又不止一个回帖，还有一些水的帖子，很正常的事情，CN的版主操作功能有点弊端的</P>
<P>是你不了解了，有时候还非得N次才删定，至于短消息发到你那里，</P>
<P>我实在是无语，HCJ也不知道的，他肯定以为发给人贩子了</P>