- 性别
- 男
- UID
- 41831
- 积分
- 68
- 记录
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 魅力
- 0 点
- 相册
- 0
- 阅读权限
- 40
- 最后登录
- 2012-9-22
- 帖子
- 1054
- 精华
- 3
- CNB
- 591
- 注册时间
- 2005-5-17
|
<P>呵呵,看来是遇见较真儿的XD了.好吧,逐条回复.</P><P>恕我直言,您引用的这种网文和本科生或者研究生用教材相比,不知道哪个更具权威性?</P><P>首先,什么是权威,谁是权威,这本身就是仁者见仁,智者见智的看法.不知道本科生的教材或者研究生用的教材是否就能算是权威.学校教材,主流观点,并不能就代表权威意见吧.而且这并没有上升到法理和法律层面,仅仅是一个名词之争而已.至于"权威"的定义,您可以有您的观点,我可以有我的看法.而且国家不同,翻译方式,习惯叫法也可能千差万别.您不知道,或者不认同,并不能代表它不存在或者不正确.</P><P>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
英美法系的主要法律渊源,主要历史渊源都跟“海洋”完全不搭边,英美法系是由普通法为基础发展起来的,什么是普通法?普通法是由诺曼人征服英格兰后建立的各级法院依当地习惯作出的各种判决发展而来,和“海洋”有什么关系?</P><P> 大陆法系,又称民法法系(civil law system)、罗马-日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。</P><P>还是在网上找的,呵呵.名为<<大陆法系简介>>,作者:佚名.不知道是否是从本科生或者研究生的教材中节选的,所以不知道能否算是权威.因为作者佚名,所以不知道是哪位权威或者非权威人士所著."在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。"可见,大陆法系也并不是只有此一种叫法.不知道国外权威能否接受中国权威的这种"习惯"称呼.呵呵.另外日本也是引用大陆法系的国家,但是日本是个岛国,也完全和"大陆"没有半点联系啊.</P><P>---------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>
注意您引用的文章,作者是说“自己”称英美法系为“海洋法系”,个人的不权威的言论也能作为证据?如果您有空,请随便在网上找点法理学和法制史著作,看看“海洋法系”这个词是否为众人所承认。</P><P>另外您口中的"众人"的范围不知道具体是指的哪个层面的.但是我想,这里是体育论坛,而并不是专业的法律论坛,一起讨论的XD当中可能并没有多少认真阅读或者学习过大学本科或者研究生教材的.深入浅出,简明易懂的表达方式可能会让大家浏览或者理解起来更容易一些.把引经据典,咬文嚼字那一套用在这里好象并不合适.</P><P>最后说一句吧:这个帖子现在已经可以改名叫:CNXD集体争论海洋法系之名称是否权威.</P><P>呵呵,讨论的内容已经跑题了.就此打住吧,如果这个话题无休止的进行下去的话,可能会引起一些XD反感或者别的什么感觉.专业话题还是到专业论坛里讨论比较合适.</P> |
|