读了海豚阿德的文章后，我开始思考，因为它的文章里面包含了一种沉默的提炼，一个巨大的顿号。
对于论坛，是一股着煽动的情绪，快意足球。对于国际米兰，则是更深的沉默，咀嚼体味。现在的我已经不习惯说有多爱她，她对我又有多么重要，只是简单的以自己觉得合乎情理的态度去看待：自然。
事实上，通过很多的交流之后已然明白，很难有人与你有着相同的表达方式和感受，我们一定相同的只是那支球队，其余的一切，都是未知。
回复 228# 的帖子
小时候我听爷爷讲了一个故事，故事里的事不一定就是真事．从前有位将军吃了败仗，骑着马带着所剩无几的士兵撤退，走到一条河边，挡住了去路，他不清楚河的深浅，看到河旁边一小孩在玩，就过去问他．
“小孩，这河深吗？我们能过去吗？”
小孩仔细的从头到脚的打量了一番说道：“能过，没问题”
于是将军令旗一挥，大军就下了河，结果被淹死若干。
将军愤怒的把小孩拉了过来，抽了两嘴巴大怒道：“你不是说这河我们能过去吗？”
小孩哭着委屈的说：“鸭子腿那么短都能过去啊！”
这个故事至今一直教育并启发着我，每当我对一些词汇，文章百思不解抓狂的时候，我妈就摸着我的头语重心长的对我说：“孩子，小时候让你读书，你偏要养猪！” 回复232＃
猪我没养过，但我见过 旧人和色飘不妨谈谈亚里斯多德的三段论：
一个大前提
一个小前提
一个结论。
我看你们都绕不出这个圈子嘛，：）。
回复 233# 的帖子
这不稀奇，我天天看到，今天也看到了，而且还挺贵吃不起啊，有个笑话是这样说的，沙僧哭着对唐僧说：“师傅，现在二师兄的肉比你值钱”。 "就以一个简单的例子，问题点球和越位进球。媒体两种完全截然相反的报道态度之下，你看了比赛你有自己的观点，可是那些没看比赛的球迷呢？他们会受到干扰吗？他们会有评判的标准吗？不，他们只会跟着一起怒吼，国际米兰真TMD不争气！"-----------------------------------------------------------
飘兄！这句不同意你的观点！
难道没看球的球迷，就仅仅是因为看了新浪等文字新闻，就开始被新闻所引导、被干扰，从而导致自己判断的失误？
请问：如果你没看比赛，你看了文字报道后，会不会去看看进球集锦、进球视频，会不会看红牌的视频？看了视频后，你会为你眼见为实，还是去以文字新闻为判断依据？
不要拿你的想象去判断别人，别人的判断能力不比你差！！ “世界上有两种人，一种人在俗世中发现美丽，然后用自己的方式描述出来，比如画家；另一种人发现身边的丑陋，然后用自己的方式批判出来，比如批判主义作者。两种人缺一不可，我不否认批判型的作者有他的社会意义，但是，为什么画家们就不该有生存的空间？”
------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，飘兄这句话最搞笑！在一个十个版主有九个是挺曼派、另外一个是中立者的论坛，你居然说挺曼派还没有生存空间？？
何况根据本版的调查，挺曼派还比倒曼派高出几个百分点的论坛，居然飘兄高喊要给挺曼派生存空间？？
有趣！有趣！！ 原帖由 旧人 于 2008-3-31 18:56 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
回复232＃
猪我没养过，但我见过
顶这句，没吃过猪肉，难道没见过猪跑吗？！ 原帖由 zhoujun72614 于 2008-3-31 19:17 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
“世界上有两种人，一种人在俗世中发现美丽，然后用自己的方式描述出来，比如画家；另一种人发现身边的丑陋，然后用自己的方式批判出来，比如批判主义作者。两种人缺一不可，我不否认批判型的作者有他的社会意义，但 ...
如果你这几天比较关注CN的话，你就知道倒曼的比挺曼的高出N个百分点。。
[ 本帖最后由 小旋风 于 2008-3-31 19:27 编辑 ] 原帖由 zhoujun72614 于 2008-3-31 19:11 发表 http://bbs1.inter.net.cn/images/common/back.gif
"就以一个简单的例子，问题点球和越位进球。媒体两种完全截然相反的报道态度之下，你看了比赛你有自己的观点，可是那些没看比赛的球迷呢？他们会受到干扰吗？他们会有评判的标准吗？不，他们只会跟着一起怒吼，国际米 ...
楼主的意思应该是争取更多的中立球迷。。
而媒体这样天天挖苦国米，败坏球队的信誉。。难道那些中立球迷对国米的第一印象会好吗？？