为了体现一下为虾米我认为在转会眼光上，魔力鸟比曼奇尼稍微好点的原因，就提几个转会：门将切赫，后卫卡瓦略、中场埃辛、前锋德罗巴，刚好一条中轴。
馒头在国米花钱不多倒是实在的
[ 本帖最后由 独来读网 于 2008-4-11 23:14 编辑 ]
原帖由 nomal 于 2008-4-11 22:56 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
呵呵，有的教练他知道自己的球队到底缺什么，而且可以通过引进合适的人员来弥补缺乏的部分，最后成功补缺，弗格森就是代表。但是有的教练他知道自己的球队缺什么，也引进了相应的球员来弥补，最后老补老补不好，比如 ...
终结你的话就是
国际米兰 这2年买来好用的球员 是布兰卡的功劳 没馒头什么事情
相反 失败的引援出自馒头.
你扪心自问 这些话是否有失偏颇.
最起码也是不能伏众.比起飘飘的论据缺乏信服力!
反倒是他强烈看好的人，价格和作用都不能让人感觉到赚。
---------------------------------------------------------------------------
其实这不能作为评价一个大俱乐部主教练的指标.
道理很简单,大俱乐部在冠军奖金和转播费用上都拿了大头,如果在球员转会上还要保持经常性的赢余,小俱乐部就没法儿活了…正所谓"竭泽而渔".
大俱乐部有大俱乐部的活法儿,小俱乐部有小俱乐部的生存之道,这是不同的.
球员转会本身就是风险投资."大树底下好乘凉"…
原帖由 nomal 于 2008-4-11 23:07 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
为了体现一下为虾米我认为在转会眼光上，魔力鸟比曼奇尼稍微好点的原因，就提几个转会：门将切赫，后卫卡瓦略、中场埃辛、前锋德罗巴，刚好一条中轴。
我记得切赫应该是拉涅利的时候就定下了。
不管馒头还是魔力鸟，还是把转会工作交给布兰卡来的好，自己提提想要什么类型的人就行了。
其实我少说了一点.
"作用",每个人的标准是不同的.但是在"价格"上,就不强求了.要不象皇马的经理年年得换.
原帖由 chinalun 于 2008-4-11 23:12 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
终结你的话就是
国际米兰 这2年买来好用的球员 是布兰卡的功劳 没馒头什么事情
相反 失败的引援出自馒头.
你扪心自问 这些话是否有失偏颇.
最起码也是不能伏众.比起飘飘的论据缺乏信服力!
这个依据，就是馒头这四年来经常出来念叨的，我们就认为是他要买的。
比如现在他念叨小罗，还有梅西。
他从来没念叨过，但是俱乐部买来的，就是布兰卡的。
原帖由 nomal 于 2008-4-11 23:07 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
为了体现一下为虾米我认为在转会眼光上，魔力鸟比曼奇尼稍微好点的原因，就提几个转会：门将切赫，后卫卡瓦略、中场埃辛、前锋德罗巴，刚好一条中轴。
国米这4年来转会的成功也是中轴.
门将:塞撒尔 后卫:麦孔 萨莫艾尔 中场:维埃拉 前锋:伊布 不知道 砍比算不...
比切尔西好多一人.
就像本论坛某高人所说,馒头有千万的不好,你也不能说他一无是处
就如:你可以说魔力鸟的千好万好.但是你不能拿魔力鸟吐口痰都说成灵丹妙药吧!
呵呵，飘飘倒是注意到这点，很精致的说了个买与用的不同，曼奇尼用人找大毛病倒是很难找。不过要美化到他买人也很牛，那么就比较困难了，毕竟他还是讲究实际的，不好使唤的，即使是自己主张搞来的，也不敢吆喝着顶着死用。
布兰卡也不是没失误，不过即使是个格罗索，也几乎是原价成功处理掉了。不说赚这个字，把一个赛季的转会经费花在不能给我们带来质变的单位上，就已经是失败的表现了，只是我们俱乐部向来就不该给教练这个权力，给了摔倒活该，所以可以忽视责任两个字，谈能力和职权就够了。
原帖由 lcxcloud 于 2008-4-11 23:19 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这个依据，就是馒头这四年来经常出来念叨的，我们就认为是他要买的。
比如现在他念叨小罗，还有梅西。
他从来没念叨过，但是俱乐部买来的，就是布兰卡的。
你认为一个主教练没事叨念其他球队的球员是好事?
我看馒头像你所说的话 国米一年买一人足够了.
因为馒头很少说期望谁谁加盟.....
评论梅西的不止是馒头吧? 照你这样说 评论c罗 卡卡 都是和他们有一腿?
一杆子打死一船人的强盗逻辑 !