原帖由 chinalun 于 2008-4-11 23:24 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
国米这4年来转会的成功也是中轴.
门将:塞撒尔 后卫:麦孔 萨莫艾尔 中场:维埃拉 前锋:伊布 不知道 砍比算不...
比切尔西好多一人.
就像本论坛某高人所说,馒头有千万的不好,你也不能说他一无是处
就如 ...
这个中场的中实在不敢恭维啊。。。
原帖由 nomal 于 2008-4-11 23:46 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
为什么老莫把功劳归到布兰卡的头上，如果曼奇尼去要布冯，会怎么样？
这个“如果”的罪状安的好，强赞一个。
我说的合适这个词，就是在俱乐部能力范围以内的合适目标。如果学对门，天天强买小罗，或者皇马，随时要强买卡卡，有意思么？
原帖由 chinalun 于 2008-4-11 23:24 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
国米这4年来转会的成功也是中轴.
门将:塞撒尔 后卫:麦孔 萨莫艾尔 中场:维埃拉 前锋:伊布 不知道 砍比算不...
比切尔西好多一人.
就像本论坛某高人所说,馒头有千万的不好,你也不能说他一无是处
就如 ...
你这个中轴的概念好奇怪，该去先查查字典
原帖由 nomal 于 2008-4-11 23:46 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
教练要全权买人，就得负责买和用，好比组装生产线和订机器本来是两个工作，一个人想要都挑起来，他就得又能找到合适的机器，谈判好价格，又能组装机器。转会部门该负责的，就是依据教练要求，去找到合适的人，然后以 ...
可以这样理解你的话吗?
教练要一个三通来作为一个零件,
俱乐部给我买了2个双通.教练就需要去改变图纸去适应
也就是说!馒头这几个赛季 所有买来的球员都是好用的.不好用的就是教练能力问题!
例如这赛季的中场?! 欧战失败的责任也可以绝大多数说是俱乐部的引援不够所导致?!
你所说的前提是 俱乐部转会不会出现错误!?!
如果你承认俱乐部在买人会出现失误,那是不是馒头也没责任了?所有的引援失败都可以说成俱乐部的问题.
[ 本帖最后由 chinalun 于 2008-4-12 00:05 编辑 ]
原帖由 车前子 于 2008-4-11 23:54 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
你这个中轴的概念好奇怪，该去先查查字典
我理解你的挑错误的意思.
其实我的水平很烂 话的漏洞也很多
而且没有条理性.
希望抛砖引玉.
我的这个是对照那位高人所提出的切尔西中轴而写的,中场的问题希望下赛季能解决.
原帖由 chinalun 于 2008-4-12 00:08 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我理解你的挑错误的意思.
其实我的水平很烂 话的漏洞也很多
而且没有条理性.
希望抛砖引玉.
我的这个是对照那位高人所提出的切尔西中轴而写的,中场的问题希望下赛季能解决.
冒犯了，没别的意思，只是觉得把边后卫写进来是语误了吧/
何况，伊布拉很难算是中轴线，他更倾向于活动范围大的二前锋吧
这个帖子是24号装逼第一贴，就好像转会都是你们在操作一样。
看了几个新闻，就好像转会内幕你们都掌握了一样。
这种严重没有实据的论战，无论如何都站不住脚。
这就是貌似高手的胡说八道贴。
呵呵，才说飘飘懂得区分买和用了，转眼又混一起。概念混淆是要不得的。
沃姆那会总体表现不算差，你把两场比赛的胜负定在一个失误镜头上，进而用这种结论来定性一个转会正确与否，那么弗格森可以瞑目了。当年小小罗大概有N个镜头决定了不止一场比赛的胜负，从第一年就可以用你的逻辑基本否定掉他了。小马当年走之前我就预料到了，如果伊布来，他和阿德必走其一。以当时阿德的过往业绩，走的多半是小马。这个就算我去管技术部，也只能做此选择，很诚恳的说一句，伊布有这么风光，我没有料到。
关于75，我可以套用一句你的看法，里瓦斯在我们的后卫老去之后，你就会发现他的巨大价值。关于苏亚佐，或许可以说，在联赛剩4分优势的情况下，还有一场德比，我们打击对门，让对门没有得到他是一个巨大的成功。至于当初很多兄弟认为此人用于欧冠，只是一厢情愿。
至于是否“布兰卡让基伏去绕了一圈”，这个我没有欧洲关系，不敢断言，于主题也没什么关系，不提也罢。当然，曼奇尼给基伏吃定心丹可能是一大要素，不过对于教练负责转会的二元用途，他未必做得漂亮。
最后，老话，用不用，怎么用是教练的职责，我不过是澄清他在选人上的主动与否而已。如果你认为坎比和麦孔是曼奇尼强烈要求而来，比如今年这二位，那么期待新论据。那个“罪状”的帽子过重，我就不带了，据说以前王朝只能叫万岁，一大原因就是说不得皇帝“如果”挂了会怎么样。我说如果，应该无罪吧？
原帖由 丝绸之路 于 2008-4-12 00:13 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
这个帖子是24号装逼第一贴，就好像转会都是你们在操作一样。
看了几个新闻，就好像转会内幕你们都掌握了一样。
这种严重没有实据的论战，无论如何都站不住脚。
这就是貌似高手的胡说八道贴。
丝绸兄的言论才最客观。。。哈哈，长夜漫漫，我们都在扯淡，说些报纸上报道的东西，也没个真凭实据，也就图个乐子
不说了，散场走人。洗洗睡了~~