原帖由 愛後餘生 于 2008-5-26 11:15 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
你说你的这个不是强词夺理是什么？即使有人说过防反也是控制球打法 那么是否就等于控制球就是防反？充分必要没学过？更何况AV和巴萨一样也打防反
对于你前面偷换概念的问题 我想我不至于认错
所以说，我压根就没指望你认错！这么明显的错误你都不承认，关于我是否道歉与承认错误的问题，你只要翻翻老贴就一目了然，你还能强辩，我还能怎么说？
回归正题！我的观点是防反不是控制球打法，你连我的观点都没看清，就说我偷换概念？！
一支队伍曾经打过防反不表示他的主流打法就是防反，一只强大中场的队伍会去打防反？AV？巴萨？我想连罗马都不是！
一只靠中场掌控球权，反复到脚、分球，冲击撕开对手防线的队伍，我想他们在打控制球！
一只靠中场抢断、破坏，靠后卫大脚长传的队伍，他们也在打控制球？
那场比赛我们是被对手伤的么？大马的红牌难道不是裁判的问题？副队受伤是偶然，但是偶然不影响必然？既然在对手客场，身体条件又劣势，难道非要硬攻？非要强打？
巴萨本赛季下半赛季成绩不好，球队总是猛攻，结果如何？不论曼联还是切尔西，今年有过猛攻疯狂进攻的时候么？那是傻逼，不是有战术，懂点战术都知道任何一个球队在对阵同样重量级的球队的时候，是不能够贸然出击的，至少要根据形式做一个判断。
你如果非要求意大利的球队像2000年欧洲杯5个点球不进的荷兰那样，我只能说，你做错了球迷。
而且国际米兰在我看的这么十多年里，是标准的防守反击球队，倒是曼奇尼来后，才多了一些主动攻击的内容。曼奇尼最多算是均衡派，库珀那才叫大脚高中锋队呢。
原帖由 蓝黑逍遥刀 于 2008-5-26 11:34 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
丝绸还是不吸取教训......
zhoujun兄已经近乎偏执，和他争论，确实没有什么意思，他对别人要求这么高，不知道对自己要求如何。
至少我没看到他肯思考，他写的东西，那几乎就是新浪翻版，看来媒体对他影响还真大，
他还真以为，当前足球，是攻势足球的时代。
请参加魔力鸟对克鲁伊夫的回应，就知道这个星球上号称最NB的教练，居然是个防守反击派，是不打控制球的。
控球和不控球，本来就是一个相对的概念，这帮子中国媒体，把这个问题给绝对化了，真是贻害不浅。
原帖由 零点一四吨 于 2008-5-26 11:28 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
里杰卡尔德带队的巴塞罗那，是如何在伯纳乌干皇马一个3：0的，自己去看，小罗两次反击破门，那场比赛简直就是防守反击战术的教科书。整场死守打反击，和压迫对手打反击，确实是不一样的，但是你能说国际米兰是前者？ ...
1、还是那句话：一支队伍打过防反，不表示他们的主流打法就是防反，相反还要肯定他们的战术对头，针对不同的对手实施相应的打法，这不是战术问题吗？
2、你说曼奇尼有很多问题，恰恰不是战术问题！请问，你说的那些问题是什么问题呢？队员的排兵布阵不是战术问题？针对场上情况进行人员与打法调整不是战术问题？曼奇尼的保守与狂攻不是战术问题？那是什么？我想只有曼奇尼的白发不是战术问题！
3、关于我的问题！我想我们并没有涉及这个方面吧，为何你也要落入俗套进行讽刺？我这个人再争议、再讨厌，与议题无关！难道你还看对手是男是女、是美是丑再来确定讨论的前提？
原帖由 zhoujun72614 于 2008-5-26 11:34 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
所以说，我压根就没指望你认错！这么明显的错误你都不承认，关于我是否道歉与承认错误的问题，你只要翻翻老贴就一目了然，你还能强辩，我还能怎么说？
回归正题！我的观点是防反不是控制球打法，你连我的观点都没看清，就说我偷换概念？！
一支队伍曾经打过防反不表示他的主流打法就是防反，一只强大中场的队伍会去打防反？AV？巴萨？我想连罗马都不是！
一只靠中场掌控球权，反复到脚、分球，冲击撕开对手防线的队伍，我想他们在打控制球！
一只靠中场抢断、破坏，靠后卫大脚长传的队伍，他们也在打控制球？
我指的偷换概念是指你说的迭戈国籍问题 这是常识问题不是认识问题 麻烦你看清楚我说的话 我想你还不至于到终于知道迭戈是巴西人非得说他是阿根廷人 这不是认识的问题 常识有问题你认不认错我完全不想知道
你的观点是什么不用重复 我看得很清楚 不过你用来论证你的观点反驳人家的时候貌似使用过这句话
原帖由 zhoujun72614 于 2008-5-26 11:07 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
防反也是控制球打法！那AV与巴萨都是在打防守反击！
你解释那么多你的观点干嘛？ 如果这都不算强词夺理 我真服了你了
没人不让你表达观点 不过拜托你反驳人家的时候别那么多不知所谓的话好不好？
知道你又会回了 偏题了就不说了 为了避免等下你又说版主只准州官放火 你回完这句偏题的话就此打住 如此精彩的帖子大家不要跑题了
看来真是老沙，老沙就是喜欢和这种人较劲，还是耐不住寂寞啊
禁言是个问题，上有政策下有对策，马甲多多
貌似我也是马甲
[ 本帖最后由 五月婷 于 2008-5-26 11:56 编辑 ]
原帖由 零点一四吨 于 2008-5-26 11:38 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
zhoujun兄已经近乎偏执，和他争论，确实没有什么意思，他对别人要求这么高，不知道对自己要求如何。
至少我没看到他肯思考，他写的东西，那几乎就是新浪翻版，看来媒体对他影响还真大，
他还真以为，当前足 ...
还真是好笑！我偏执？我偏执我就不会在回答每个人的帖子里“呵呵”不断了！
我只是针对你提出曼奇尼是打控制球的说法，并不是赞成我们国米就要打控制球，也不是赞成我们国米就要打攻势足球，你不要把前提扩大化，就我们这样的中场队员，一个个都是抢断高手，不是分球高手，打什么控制球？！
我倒曼奇尼不表示我就一定要莫尼尼奥来，同解！
所以不要臆断别人的想法与立场，不是我出口就是来倒曼的，只是针对你的说法有其他想法而已，就事论事！
原帖由 零点一四吨 于 2008-5-26 11:38 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
zhoujun兄已经近乎偏执，和他争论，确实没有什么意思，他对别人要求这么高，不知道对自己要求如何。
至少我没看到他肯思考，他写的东西，那几乎就是新浪翻版，看来媒体对他影响还真大，
他还真以为，当前足 ...
不掺合争论，不过说点自己看法
现代足球，防守的重要性其实不用多说了
我骨子里其实很推崇进攻，所以我比较喜欢荷兰队的那种思维，但其实的荷兰足球也有了很大的变化，尊敬趋势嘛
不过回到现实，我还是要承认，防守赢天下！
“还有某位同学 说实话 不是没有人正儿八经的和你回过帖 但是无论说得怎样在理怎样严谨 为了你的观点你都会强词夺理的“辩论” 上面你看到的那些牛人被人抓住把柄后都承认过自己的失误 为什么你一次都没有？ 是否是真的你的所有观点就完全正确 大家都很清楚 104楼的兄弟说得很对 为什么倒曼的那么多 偏偏这么多人很多次就抓住你一个 不要以为是你发帖多 观点强烈 原因你自己可以思考一下 人总要有些自知之明才好”
-------------------------------------------------------------------------------------------
我不知道这些话是谁说出来的，与主题有何关系！
“知道你又会回了 偏题了就不说了 为了避免等下你又说版主只准州官放火 你回完这句偏题的话就此打住 如此精彩的帖子大家不要跑题了”
-------------------------------------------------------------------------------------------
请问一下，是谁先跑题的？！说别人多容易呀！
原帖由 愛後餘生 于 2008-5-26 10:38 发表 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
我晕了 大家讨论正题好不好 这么好的帖子
105楼的兄弟既然不稀罕 那也不必为了这点破事争论了 不过是否加分绝对不是乱加的 写得好的加 有讨论价值的加 有的为了鼓励也会加 但是绝对不存在因为倒曼或者保曼的区别选 ...
就出在这个为了鼓励也会加，因为只鼓励保曼，不鼓励倒曼。。