理性认识印象、数据与事实（初级篇一）：过于依赖个别球星发挥

爱柳絮飞飞

国米要是中场和前锋再来能决定比赛的任务（阿德回归也行），依赖球星我也认了。

Pasqualer

对此部分进行加权处理的结果将进一步显示0708赛季中国际米兰是一致更为依靠整体发挥（不等于说战术配合）

mancini真可怜

枫丹蓝露

数据分析的优势是客观，不是全面
感性分析往往是全面的，但是因为过于直观而失去参考价值
任何一个角度入手的数据，所传达的都只能是事物的某一方面，但是因其客观性，确实可以作为思考和分析的依据
数据分析也可以做到全面性，那需要从多个角度同时进行参照
楼主已经说明他的这一系列有七个部分，所以，不要急着质疑
何况，退一步说，数据至少远比那些空洞的批判与歌颂要有价值

☆真正国米人☆

从上赛季最后一场对奶牛可以看出,我们对IB的依赖100%

猫王

辛苦辛苦，顶个[w017]

香寒

一名奥运冠军腿断了，被截肢，但他在医院的全面体检，数据可能各方面远超常人，但能说，他健康吗？
举这个例子，是说明数据有时更能蒙蔽真象。欲剖开表象见本质，要用辩证思维

伊布之于曼奇尼的国际米兰的作用，他在前场的牵拉和扯动，不是进球数据能体现的

李瑞源

原帖由 香寒 于 2008-6-3 08:23 发表
一名奥运冠军腿断了，被截肢，但他在医院的全面体检，数据可能各方面远超常人，但能说，他健康吗？
举这个例子，是说明数据有时更能蒙蔽真象。欲剖开表象见本质，要用辩证思维

伊布之于曼奇尼的国际米兰的作用， ...

嗬嗬，你那不是抬杠么，拿出比较的自然都是可以比较的球队。而不是2流联赛或者中超球队


这里面第一列的几乎每一个名字对球队都不只是只是进球那么点作用

Pasqualer

关于数据，当年二黑和疯子拿数据捧CZ贬贝隆的时候我们就讨论过这个问题。数据当然是最直观最严谨的，可以这样说，数据就是一切判断的唯一坐标。但是这也有个前提——坐标数据必须是全面的数据。单从某方面或者某几个方面的数据来判断一个球员的表现及其所起的作用，显然是非常不严谨也是非常不客观的。

实话实说，小小滴打击一下源源[w022] [w022]

[ 本帖最后由 Pasqualer 于 2008-6-3 08:34 编辑 ]

爱柳絮飞飞

这个主要是考察得分能力的数据，有人把小法拿出来明显就是抬杠了。看小法要看他一场传了多少球，组织了几次有威胁进攻，向前传球是多少，回传和横传是多少。

李瑞源

原帖由 Pasqualer 于 2008-6-3 08:33 发表
单从某方面或者某几个方面的数据来判断一个球员的表现及其所起的作用，显然是非常不严谨也是非常不客观的。

这句话我完全赞同，数据+临场直观表现才是一个球员的真实写照，比如总说YM对于球队在数据外的影响，也比如当年张玉宁场上懒散的作风和与之相悖的超高的进球率。


有时候数据不能表现出一个人的优点，有时候也同样不能表现出一个人的缺点，那么更换调整数学模型以达到与事实相近或相符就显得尤为重要了。

如果7块砖抛出去能和大家一起探讨出更为合理的数据-现场表现评介方式甚至是数学模型，被砸死也值了[w002][w002]。