理性认识印象、数据与事实（初级篇一）：过于依赖个别球星发挥

李瑞源

想法和37#不谋而合了

一直避免拿FM说事，FM是所有游戏中足够客观的一套软件，但也仅仅是个游戏，某些数据有参考意义，但并不真正有权威性。

然而FM的合理程度显然比我这种几乎没有算法的罗列要强得多了。可正是这种用参数来计算球员贡献的游戏或者软件取得的结果（具体说，赛后评分），倒也显不出球队对一个个别的依赖

李瑞源

原帖由 sjz风之子 于 2008-6-5 14:22 发表
难道国米就是靠个人球星的发挥？
那说了半天馒头就是什么也不是了？

何出此言了

Massimo_Moratti

原帖由 李瑞源 于 2008-6-5 14:26 发表
想法和37#不谋而合了

一直避免拿FM说事，FM是所有游戏中足够客观的一套软件，但也仅仅是个游戏，某些数据有参考意义，但并不真正有权威性。

然而FM的合理程度显然比我这种几乎没有算法的罗列要强得多了。可正是 ...

其实，现在世界上的评判一个事物的主流方法就是数据统计，不管是经济学、还是管理学，不管它的参数有多么偏颇但是他足够客观；当初罗纳尔多02年世界杯后皇马下大决心买他就是因为他们相信大罗在伤愈复出后的统计数据；现在李连杰片酬比成龙高还是因为发行商只相信数据

李瑞源

原帖由 同福客栈 于 2008-6-5 15:43 发表
这数据玩的也太初级了吧。

2、指数A小于国际米兰的球队积分均不超过国际米兰；大于国际米兰的球队只有一支积分超过国际米兰。
3、指数B小于国际米兰的球队积分均不超过国际米兰；大于国际米兰的球队只有一支积分 ...

34场比赛，按照38场比赛进行了1.1倍的加权的，说明里面已经有。

那个我去修改一下

bayer430

原帖由 李瑞源 于 2008-6-3 07:49 发表
[w005] [w005] [w005] md,熬夜熬得数字排版都对不齐了

难怪看的我的眼睛有点花[ecms5]

silence603

顶一下,LZ要么别做,要么就把数据做全啊,别光进球,助攻,抢断,都得上,数据越全面,对比也越客观.

hmgogolove

原帖由 普埃尔塔 于 2008-6-5 14:12 发表
数据只能反映出球员在本质岗位上是不是称职。

但是数据最迷惑人的就是个人数据不结合整场比赛数据永远反映不出场上形势，比如门将，数据只统计扑出几个球，但是却反映不出扑出去的球是什么难度的，就是结合比赛数据也显示不出来，除非看了比赛。

这个，还是说明数据统计的不够精细，以扑救为例，可以辅以扑救难度系数：把角度、力度、速度、变向、干扰等等等等因素全部考虑进去，该测速测速，该分级分级，10级不够精确就分它个一百级一千级的，我就不信显示不出来[ecms3]

终有一天，骇客帝国的时代会来临的[ecms2]

exp

原帖由 hmgogolove 于 2008-6-5 17:03 发表


这个，还是说明数据统计的不够精细，以扑救为例，可以辅以扑救难度系数：把角度、力度、速度、变向、干扰等等等等因素全部考虑进去，该测速测速，该分级分级，10级不够精确就分它个一百级一千级的，我就不信显示 ...

到了骇客帝国时代，足球还有多大存在的价值呢？