理性认识印象、数据与事实（初级篇一）：过于依赖个别球星发挥

hmgogolove

原帖由 exp 于 2008-6-5 17:09 发表

到了骇客帝国时代，足球还有多大存在的价值呢？

嘿，既然那个时代可以用0和1来构建一切，自然首先就可以用数学描述一切。

说到存在价值，据说在那个世界，一切存在的意义是让人类给matrix做生物电池的——而既然是以永无止境循环的20世界末的人类世界为蓝本，足球自然还是很火爆的。[w016]

李瑞源

原帖由 同福客栈 于 2008-6-5 17:19 发表

看到了。

指数A小于国际米兰的球队积分均不超过国际米兰；
======================================
其实这句话反过来说是这样的：积分不超过国际米兰的球队的指数A均小于国际米兰。

那是否可以理解为：国 ...

是的，但是不是理解，而是一个事实。不需要过多推论，之所以指出用A大于国际米兰，是因为大于国际米兰的A的那部分球队数量较多，等于或超过半数

这个推论还是很浅显的。如果更主观点，我认为这16强球队哪个丢了当家球星都不大行。但也可以从另一个角度认为所有的球队都依靠当家球员（特别是射手）。但这又说明本身并不是国际米兰的一个特点了。因为过多推论会因为论据不足引起较大分歧，所以仅仅进行了很简单的直接推论。

进一步分析的话，可以从本队射手榜前几名的梯次来分析该名前锋对球队的作用，或者到底是战术打法起作用还是仅仅因为个人能力起作用（而针对这一部分，战术打法总是与个人能力相结合的，具有的数据并不足以支持希望得出的依靠或者不依靠的结论）。当然，这个数据还是太粗糙，对球员部分的整理很不到位，我还在继续归纳。希望下一部分能有改进

[ 本帖最后由 李瑞源 于 2008-6-5 17:44 编辑 ]

普埃尔塔

原帖由 Massimo_Moratti 于 2008-6-5 14:19 发表

这个说法不正确，统计学本来在单个事件的分析上就毫无价值，他的意义在于样本数足够大时，他的结论也就无限接近实际情况

如何接近现实也不是现实。

举个不恰当的例子，米兰德比，米兰全场12脚射门，打正6次，进了塞萨尔2个，可以说塞萨尔66.7%的扑救率不低，但是两个丢球都属于低级失误，无论如何是现在的统计数据无法准确表达出来的，或许很多人看数据认为塞萨尔的表现还可以。

足球不能用一般的统计学尝试来要求，因为统计学哪怕把样本取足了也没有办法显示出足球场上真正的东西。

蓝黑逍遥刀

同福客栈看起来也是个数据狂人系列的[w009]

蓝黑逍遥刀

原帖由 普埃尔塔 于 2008-6-5 19:18 发表

如何接近现实也不是现实。

举个不恰当的例子，米兰德比，米兰全场12脚射门，打正6次，进了塞萨尔2个，可以说塞萨尔66.7%的扑救率不低，但是两个丢球都属于低级失误，无论如何是现在的统计数据无法准确表达出来的 ...

二黑说的还是有道理的
足球不是精密的科学，统计数据只能是作为一个参考，却无法完全反映比赛中的所有

李瑞源

原帖由 同福客栈 于 2008-6-5 19:44 发表

不错，的确是一个事实，但问题出在，指数A、B比你低，而积分比你少，指数A、B比你高，积分比你高，这些事实并不能证明你是正常依赖的，你们都是一堆的，是一样的，你们也正好占了一半，只有那些指数比你高，而积分 ...

兄弟的想法很好。单从个体之于本体作用来讲，B指数确实更反映问题。如同KDJ函数一样，不同区间的计算方式在敏感性和短中远期分析预测的把握性上往往是相反的，比如单讲一场比赛的确是某个球星的闪光决定。而从阶段性比赛的结果来看可能却是另一个球星起的直接作用更大。
我重新看了一遍我的综合推论，应该说措辞还是比较保守的——一个重要的大前提是仅仅依造AB指数的比较和进球环节。在这个前提下来考察，看不出国际米兰更为依靠前锋线或者关键球员进球的这个特点。
重温了一下：

通过依赖指数A和B的综合比较结果显示，单从进球环节来讲，0708赛季国际米兰并不是一支完全依靠个别球星进行比赛的球队。考虑到本队前三名射手的进球中有9球为点球入账，对此部分进行加权处理的结果将进一步显示0708赛季中国际米兰是一支更为依靠整体发挥（不等于说战术配合）而非个别球星来取得胜利的球队。




[ 本帖最后由 李瑞源 于 2008-6-5 20:38 编辑 ]

zhoujun72614

IB停赛了多少场？

苏亚佐上场几次？打满全场几次？

李瑞源

原帖由 zhoujun72614 于 2008-6-5 20:11 发表
IB停赛了多少场？

苏亚佐上场几次？打满全场几次？

这也是一个有益的思考点。

之所以没做这部分，是从宏观角度来考虑，球员对于球队的作用“体现在，但不决定于”他的上场次数和打满全场次数。比如这个赛季的Dejan。

另一方面，与结果越直接的数据越能表现其对结果的影响程度。不知我的表述是否清楚。

之所以这样考虑问题，是因为整个赛季球员的进球和出厂次数是相对比较平均的（当然如2黑所说，不能完全表现其分布特点）

比如，考虑并排除几个极端：一个球员每场比赛上场10分钟，进1个球；或者一个球员10场上一次，一次进10个球。这样的极端情况一般不会出现。那么出现的大多是球员平均每打满最少半场或几乎全场，进1个球或者2个球或者不进球，而因为他不会一场比赛进10个这样的极端情况出现，我们则可以认为他的全部进球对球队整体赛季上的成绩的影响也是基本成比例的。


PS:回答你的直接问题：

s29出厂情况类似于上赛季的F7，总体场次不少(联赛27，18场首发)，但平均的时间很短，1200+分钟。8球
而C9 28场联赛2000+分钟13球
IB 26场2000+分钟17球

[ 本帖最后由 李瑞源 于 2008-6-5 20:37 编辑 ]