理性认识印象、数据与事实（初级篇一）：过于依赖个别球星发挥

zhoujun72614

原帖由 李瑞源 于 2008-6-5 20:33 发表



这也是一个有益的思考点。

之所以没做这部分，是从宏观角度来考虑，球员对于球队的作用“体现在，但不决定于”他的上场次数和打满全场次数。比如这个赛季的Dejan。

另一方面，与结果越直接的数据越能表现 ...

你用数据说话无可非议，如同销售要靠业绩说话！

但单纯用数据说话反而会引起误差！

好似一场比赛，双方控球率为60：40，射门次数10：5，射正次数3：2，但比分却是0：1，数据如何说明问题？

你用数据论证国米是靠整体配合取胜，但球迷与足球界公认现在的国米战术就是靠球星的灵光一现！

国米场上数据与比赛结果同时压倒性胜利的比赛屈指可数！

exp

公认。不用公认似乎都不觉得理直气壮了，非要把所有人扯进来。

benlan

对了，我好像会一种perl的程序语言，对数据和关键字处理非常的快和有效果

此类数据不知道是否是大量的数据页面或文本页面里通过关键字取出来的并处理的，如果是此类，也许可以帮点小忙，让机器来处理数据，可以让数据狂人多睡点觉，如果有兴趣可以和我talk talk

sjz风之子

这东西没有什么可比性
我说的前面的那句话应该是错了
但是也反应了一个问题：依赖队员太厉害

sjz风之子

又错了
应该是明星球员活超级球员

Massimo_Moratti

原帖由 普埃尔塔 于 2008-6-5 19:18 发表

如何接近现实也不是现实。

举个不恰当的例子，米兰德比，米兰全场12脚射门，打正6次，进了塞萨尔2个，可以说塞萨尔66.7%的扑救率不低，但是两个丢球都属于低级失误，无论如何是现在的统计数据无法准确表达出来的 ...

都告诉你单独一场比赛统计学是描述不出来的，你到底明白我在说什么吗？我说的统计数据就是一场比赛66.7%的扑救率？塞萨尔20场比赛甚至100场比赛66.7%的扑救率，才叫统计数据，20或100叫样本数。假设100场比赛里面每场都是打正6次进了2个，低级失误是随机出现，2个进球都是低级失误的概率是1/3，100场比赛都是由于低级失误导致进球的概率就是(1/3)的100次方。什么意思，也就是说极端情况（100场比赛塞萨尔被进的球都是低级失误，扑出的球都是没难度的球）出现的概率是(1/3)的100次方，这比你被蚂蚁踩死的概率还要小，样本数越大统计结果越接近事实，现在你懂了吗？

普埃尔塔

没有用了，无视

[ 本帖最后由 普埃尔塔 于 2008-6-6 00:29 编辑 ]

普埃尔塔

原帖由 Massimo_Moratti 于 2008-6-6 00:23 发表

都告诉你单独一场比赛统计学是描述不出来的，你到底明白我在说什么吗？我说的统计数据就是一场比赛66.7%的扑救率？塞萨尔20场比赛甚至100场比赛66.7%的扑救率，才叫统计数据，20或100叫样本数。假设100场比赛里面每 ...

回来说说你的瑕疵，我的意思你没有理解

inter54

楼上几位很有钻研精神，也不知道在那个回帖给你们些奖励啊：）
新来的
“Massimo_Moratti ”
兄弟很不错啊，期待你今后的精彩表现：）

Massimo_Moratti

原帖由 普埃尔塔 于 2008-6-6 00:27 发表

同理，塞萨尔38场120次被射正100次扑救成功，但是20个丢球有15个低级失误，请问怎么解释？

你懂了没有？

我先帮你算算20个丢球里面15个都是低级失误的概率有多大吧？假设丢球由低级失误导致的概率为1/3（常识告诉我们实际上即使是一般守门员也远远低于这个数字），20个丢球15个是低级失误可以转化为4个丢球3个都是低级失误，这种情况出现的概率就是1/3的3次方再乘以2/3（第4个丢球不是低级失误）结果是小于2.5%，也就是说每3个进球就有1个低级失误的守门员（还不如你去守门），出现你说的这种情况的概率都小于2.5%，更别提是塞萨尔了