写给批评家(主题和4楼回帖精华)

p988

等我明天发文好好探讨一下，强烈支持隆哥！
强烈支持隆哥！强烈支持隆哥！强烈支持隆哥！强烈支持隆哥！

[此贴子已经被作者于2004-10-30 22:35:42编辑过]

benlu

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>足球先生</I>在2004-10-30 22:29:58的发言：</B>



呵呵，您别客气，我开始在吃桂圆，是一个手在打字所以比较慢，这个世界上这么多无知的人，我如果与他们计较的话，不是吃饱了撑着吗，何况没有这些人也体现不出聪明与愚蠢的区别。
另外你说话的矛盾再次体现出了你的无知与愚昧，你的无知在于这句，贝隆的表现不算突出，但又不比进球多助攻多的德扬差。那我们的中场都是些什么表现？你的愚昧在于你根本就没看比赛就随口附和，我们最近的几场胜利（注意是胜利）几乎都是德扬、埃姆雷、阿德的贡献，贝隆甚至未参与整个过程。我前面都提醒你了，不要一味的去附和，有点主见好不好，你父母看你这样会难过。</DIV>

看了比赛再来回复，贝隆本赛季进了一球（虽然是打在对方球员身上进的，但算在他身上）另外，直接助攻至少不会少于德扬，至少他策动的进球（间接助攻）就是在国米本赛季所有进球中占了不少的比重。你就在那睁眼说瞎话。
另，你的智商太低，所以理解能力极差，我有必要再向你这个白痴一样的人细细解释一下，“贝隆的表现不算太突出”，是相对于贝隆巅峰时期而言的，是跟他自己比，如果跟其他中场选手中，贝隆至少不比德扬差，更比埃姆雷好很多（就过去的比赛而言）。如果你连这一点都理解不了，我的建议就是“从小学一年级慢慢开始学起，而且最好一年级多上几年，把基础扎扎好。
最后，你已经急火攻心了，吃人参、仙丹都没有用了，还是准备一下。。。。。

高树

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>benlu</I>在2004-10-30 22:38:58的发言：</B>


看了比赛再来回复，贝隆本赛季进了一球（虽然是打在对方球员身上进的，但算在他身上）另外，直接助攻至少不会少于德扬，至少他策动的进球（间接助攻）就是在国米本赛季所有进球中占了不少的比重。你就在那睁眼说瞎话。
另，你的智商太低，所以理解能力极差，我有必要再向你这个白痴一样的人细细解释一下，“贝隆的表现不算太突出”，是相对于贝隆巅峰时期而言的，是跟他自己比，如果跟其他中场选手中，贝隆至少不比德扬差，更比埃姆雷好很多（就过去的比赛而言）。如果你连这一点都理解不了，我的建议就是“从小学一年级慢慢开始学起，而且最好一年级多上几年，把基础扎扎好。
最后，你已经急火攻心了，吃人参、仙丹都没有用了，还是准备一下。。。。。</DIV>


实在看不下去了
inter的球迷中竟然还有这种只会搞人身攻击的人物
“（V14）直接助攻至少不会少于德扬”——很遗憾，直接助攻确实比S25少
“至少他策动的进球……”——如果传球就算这么计算下去的话，托尔多策动的进攻也比V14多，因为几乎所有的进攻最开始都是托尔多开球发起的
至于智商之类的讨论就停下来吧，你说出这样的话来能说明什么？唯一能话说明的就是你的家教是不成功的。
省省吧。

足球先生

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>benlu</I>在2004-10-30 22:38:58的发言：</B>


看了比赛再来回复，贝隆本赛季进了一球（虽然是打在对方球员身上进的，但算在他身上）另外，直接助攻至少不会少于德扬，至少他策动的进球（间接助攻）就是在国米本赛季所有进球中占了不少的比重。你就在那睁眼说瞎话。
另，你的智商太低，所以理解能力极差，我有必要再向你这个白痴一样的人细细解释一下，“贝隆的表现不算太突出”，是相对于贝隆巅峰时期而言的，是跟他自己比，如果跟其他中场选手中，贝隆至少不比德扬差，更比埃姆雷好很多（就过去的比赛而言）。如果你连这一点都理解不了，我的建议就是“从小学一年级慢慢开始学起，而且最好一年级多上几年，把基础扎扎好。
最后，你已经急火攻心了，吃人参、仙丹都没有用了，还是准备一下。。。。。</DIV>


http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardID=4&amp;ID=32948&amp;page=2
去看，那里有贝大师比埃姆雷比德扬强的“证据”，你已经无药可救了，还跟一些人一样沉迷于大师的过去，而且还不知悔改，我说了你没看比赛又或者看不懂比赛就千万别随波逐流的去附和(因为你已经傻到会去相信世界上有人可以一场漂亮的抢断12次外加能传出有6、7次穿透力的传球)，这样很容易就会暴露出一个人的智商，可您就是不听，唉。

[此贴子已经被作者于2004-10-30 23:12:02编辑过]

benlu

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>高树</I>在2004-10-30 23:09:53的发言：</B>



实在看不下去了
inter的球迷中竟然还有这种只会搞人身攻击的人物
“（V14）直接助攻至少不会少于德扬”——很遗憾，直接助攻确实比S25少
“至少他策动的进球……”——如果传球就算这么计算下去的话，托尔多策动的进攻也比V14多，因为几乎所有的进攻最开始都是托尔多开球发起的
至于智商之类的讨论就停下来吧，你说出这样的话来能说明什么？唯一能话说明的就是你的家教是不成功的。
省省吧。</DIV>


数据。你不理解什么是间接助攻啊？呵呵，很遗憾，今天我说了很多过激的言论，真诚道歉。

足球先生

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>benlu</I>在2004-10-30 23:20:38的发言：</B>



数据。你不理解什么是间接助攻啊？呵呵，很遗憾，今天我说了很多过激的言论，真诚道歉。</DIV>


题面：
对瓦伦第一个球在下半场，德扬与E5中场配合后由前者塞到禁区，后卫破坏出边线，发出界外球，E5接球给贝隆，贝隆给前面的法瓦利，法瓦利回传E5（德扬开始观察队友），E5再次回传（德扬已入禁区），法瓦利传中，德扬跑位至处于无人盯防处跃起“犀牛望月”破门。

解答：
此过程中，我只发现德扬的意识与队友的默契配合，要说这个进球的组织者(也就是你说的间接助攻者)那是E5，从后卫破坏底线的那次传球就是由他发起的，最后又塞给插上的法瓦利，由他完成致命一传。


题面：
对瓦伦第五个入球（看德扬的意识），V7短传，德扬反身一挑给克鲁兹，直接向上插（但克鲁兹并未把球往前送，于是德扬站位于三名防守球员中间最宽敞的位置），克鲁兹把球拨回给E5，E5头球一顶，德扬快速插上，右脚扭身一拨，球不快不慢，直接飘入禁区，克鲁兹轻松入球。整个过程，贝隆是所有前场球员里最闲置的，不过他也蛮爽，起码能如此近距离的看到我们的阵地进攻是多么的漂亮。

劝告：
您千万别告诉我，这两个埃姆雷的“间接助攻”可算作是贝核心策划的啊，我会再次难过。所以说同志，看球要仔细也要反复的观摩录象，不要总是听别人说，要有自己的主见，即使是错的，也会吃一垫长一智，不至于沦陷下去。

安东尼奥

就如楼上刚刚分析到的，大家对于某球员的作用的讨论可谓滴水穿石了。但我一看完第一楼的帖子，就联想到一个帖子。夏天的时候，dzg2000曾写过《从贝隆转会看国际的中场建设》，引起大家的广泛讨论。但是很多帖子都偏到为讨论贝隆而讨论。我的意思是，不管中场谁的作用大，这并不是主要问题。关键是，如何调佩出一个稳定发挥的整体性中场。其实，中前场那么多牛人，进攻要打不好不如回家洗了睡！本来你有1万的攻击潜力，我们还为如何发挥出7千、8千的攻击力而苦恼，这不是我感兴趣的。我更希望看到的，是如何提高控制力，如何减少失误。十年前，九十年代，INTER的中前场不是一样堪称豪华？为何不能称霸？都这么多年了，好像又打回去了。

[此贴子已经被作者于2004-10-31 0:43:59编辑过]

只爱蓝黑军

<P>晕啦</P><P>兄弟们都在搞什么</P>

catvv

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>足球先生</I>在2004-10-30 23:29:24的发言：</B>



题面：
对瓦伦第一个球在下半场，德扬与E5中场配合后由前者塞到禁区，后卫破坏出边线，发出界外球，E5接球给贝隆，贝隆给前面的法瓦利，法瓦利回传E5（德扬开始观察队友），E5再次回传（德扬已入禁区），法瓦利传中，德扬跑位至处于无人盯防处跃起“犀牛望月”破门。

解答：
此过程中，我只发现德扬的意识与队友的默契配合，要说这个进球的组织者(也就是你说的间接助攻者)那是E5，从后卫破坏底线的那次传球就是由他发起的，最后又塞给插上的法瓦利，由他完成致命一传。


题面：
对瓦伦第五个入球（看德扬的意识），V7短传，德扬反身一挑给克鲁兹，直接向上插（但克鲁兹并未把球往前送，于是德扬站位于三名防守球员中间最宽敞的位置），克鲁兹把球拨回给E5，E5头球一顶，德扬快速插上，右脚扭身一拨，球不快不慢，直接飘入禁区，克鲁兹轻松入球。整个过程，贝隆是所有前场球员里最闲置的，不过他也蛮爽，起码能如此近距离的看到我们的阵地进攻是多么的漂亮。

劝告：
您千万别告诉我，这两个埃姆雷的“间接助攻”可算作是贝核心策划的啊，我会再次难过。所以说同志，看球要仔细也要反复的观摩录象，不要总是听别人说，要有自己的主见，即使是错的，也会吃一垫长一智，不至于沦陷下去。</DIV>


引用NCPER兄弟的话:
说白了不就是架个显微镜去放大自己希望看到的东西么！
你放大优点也太明显了嘛?随便找出两次威胁球就说E5巨牛~就因为E5传出的两次威胁球V14没有参与V14就垃圾了~这是什么逻辑？我们队中直接或者间接威胁球的参与者不下7、8个~他们传出的威胁球E5没有参与的多了去了~这该怎么说？哦~难道中场核心一定要每球必参与才合格？凡是有威胁球没参与的~就是垃圾？你口口声声的主观去哪了？
关于抢断~大哥~你累不累啊？我的帖子里有说那是抢断吗？断球和抢断应该是有区别的吧？这个问题就此打住OK~我在另一篇帖里将数据细化了一下~
详细见:
http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardID=4&ID=33025&page=1

fuzhufox

<P>为什么到现在还有人支持贝隆？我真的不明白你们懂不懂足球~~</P><P>他在场上到底起到了什么作用？</P>