驳五论（主楼精华，10/45/55/57/75/78/90/180楼推荐）

zhoujun72614

没错，每个球队是有一个主流的打法。判断一个球队主流打法我觉得应该是看在大多数比赛时间内，球队是耐心的控制球推进还是利用直长传在高速防反。以这个标准，我们球队是控制球。至于防反效果可能与之相差不远，或者说某些时候更大，那未必能成为我们队主要战术是防反的依据，只能说控制球的进攻效果没有出来。

真正有效的防反，以前也做过探讨，不一定有高球，但是一定有速度和一定距离的传球（未必是长传）。利用的是场地空间，特别是宽度（两边）。两个字都有意义，防守和反击，侧重断球后的快速进攻。控制球也不一定是短传，后场控球时发现前方前锋返跑，长传反越位也是控球战术中的一种。两种方式在不同情况下都有可能在某场比赛中作为球队主流战术，注意，是某场比赛。比如很多球队踢巴萨，明知道不能给巴萨空间，就压缩主打防反，未必说他们的主流战术就是防反。这两者也不绝对，要判断还是老话，从大多数比赛场次的大多数比赛时间采用的次数来判断，因而，我认为我们的主流战术是控球。不能说光看强强对抗，就可以定义我们的主流战术，毕竟打AC 是3分，打利沃诺也是3分
============================================
我个人觉得我们的中场基本只起拦截保护作用，没有达到控球的目的，一是我们中场偏重防守，基本在自己半场拦截破坏，要么就是在我们进攻失误后就地反抢，没有达到控制球权的目的；二是我们中场参与进攻不多，现在吉美内斯还有一手中路突破分球的作用，其他基本都没有做到这一点，偶尔堪比与维埃拉后场快速前插参与进攻；三是我们中前场配合太少，单打独斗多，个人分球能力不强，现在有个吉美内斯马马虎虎，以前的贝隆、皮萨罗可惜能拿球的都已离队。

虽然我们的目前的打法较多，真正有效的还是两种：一是大马、齐沃等大脚长传找IB、苏亚佐、小黑子等，二是麥孔、麦克下底传中找克鲁斯与克雷斯波。其他打法的实效性不突出！

控球算不算，应该不是以控球时间多少来测算的，我们队伍到脚很多，但大部分是后场相互到脚，或者到脚到中场，然后再回传后场，然后后场一个长传找前场，要么后场边后卫一个插上下底，这种控球与中场的相互到脚与中场与前场的相互到脚还是有很大的区别的！

看看巴萨，在对手禁区外围横传来去，对手就是抢不到球权，然后瞅准一个机会传球插入对手防线，由前锋完成射门，这才算是控球型打法！

zhoujun72614

发重复了 请版主删除

[ 本帖最后由 zhoujun72614 于 2008-5-26 14:56 编辑 ]

lnter-TIAMO

原帖由 李瑞源 于 2008-5-26 00:28 发表


在baidu帖吧混久了确实不太好，欢迎多多过来学学正常人们怎么说话

李瑞源~~~滥用职权~~~我说的违反版规了么~~你凭什么屏蔽我的回复~~~

你暗讽我不是正常人 你还人身攻击呢 你怎么不禁言你自己啊  什么东西  只许州官放火 还不许百姓点灯啊

这贴第1条 明明就是颠倒是非黑白 如果这贴是倒曼的 早就被锁了 这贴都能拿精华 本来就有问题

说了句实话 你至于么 你要禁言 就禁 你吓唬谁啊

你自己的回复不也跟主题没关系 你怎么不禁你自己啊  谁让你是斑竹呢 你多牛啊

[ 本帖最后由 lnter-TIAMO 于 2008-5-26 15:02 编辑 ]

李瑞源

既然警告无效，依版规处理，对lnter-TIAMO 禁言

add:卡纳瓦罗 无视警告，禁言一天

[ 本帖最后由 李瑞源 于 2008-5-26 15:36 编辑 ]

nomal

原帖由 zhoujun72614 于 2008-5-26 14:53 发表
没错，每个球队是有一个主流的打法。判断一个球队主流打法我觉得应该是看在大多数比赛时间内，球队是耐心的控制球推进还是利用直长传在高速防反。以这个标准，我们球队是控制球。至于防反效果可能与之相差不远，或者 ...

呵呵，难道注重控球与否与是否中场来控球有必然的联系么？一般从球员得到球权以后的处理意图就可以看出来了。再回想一下，我们在后场获得球权以后是马上长传还是在横传后无法交中场才长传的？这个是很好判断的。

卡納瓦羅

楼主自己都说的很明白，这贴就是保曼文！

没违反版规的，你们禁言封IP，违反版规的你们加精，

你们觉得这样合适么？

不能一视同仁还做什么版主啊，不能坚决执行版规的版主，又有和威信可言啊？

敢情这些版规只是给某一部分人定的了哦......双重标准？？？？

6）●●●●直接以倒曼/保曼为主题的主贴一概删除


李瑞元 你自己也违反版规 你怎么不禁你自己啊  CN的版主原来就是这样的 哎~~

卡納瓦羅

你禁我言的理由 就是我回复与主题无关 请问你李瑞源 你自己的回复是不是每条都和主题有关啊 ~~~是不是啊~~~

zhoujun72614

原帖由 nomal 于 2008-5-26 15:19 发表

呵呵，难道注重控球与否与是否中场来控球有必然的联系么？一般从球员得到球权以后的处理意图就可以看出来了。再回想一下，我们在后场获得球权以后是马上长传还是在横传后无法交中场才长传的？这个是很好判断的。

呵呵，我总觉得我们的中场老是在对手的中场、前锋身后抢断、拦截，没见到他们的控球时间有多长，也没觉得他们传球的成功率有多高，倒是大马经常性一过顶传球很是厉害，国米几个经典进球就是这家伙这样传球搞进去的，呵呵！

nomal

要说到感觉问题，只能说你太注重球队的表现了。要知道，一场比赛中，两队有统计的控球时间大概是各自在25到30分钟左右，即使是很注重控球的巴萨也只能增加少许数量。就我看到的大部分球队，控球时间主要是在后场控球上，进入前场长时间控球的球队是很少的。我们的中场在控球上不及巴萨，但是也没有你说的那么差。不是只有直指对手球门的传球才能体现中场的作用，横传在对方防守密集时是控球者最经常选择的传递方式。

zhoujun72614

说实话，做个巴萨球迷真是不错，不仅自己人肯定，而且很多外部球迷也很欣赏！我也比较喜欢观看巴萨比赛！

虽然我们的队员个人能力出众，但相互协同保护不够，所以显得单兵作战太多，没有体现相互配合，这也是我不认同我们队伍在打控制球的原因，我们中前场跑位能力太差，导致中场传球失误太高，总是个人带球进入死胡同导致传球传不出来，曼奇尼曾经有一段时间训练中场一脚传球，但后来不知道为何没有坚持，我们的中场，破坏性还是主要目的，所以有的评论说曼奇尼逐步把国米训练成靠身体吃饭的队伍，虽然我们抢断能力大为提高，但与靠身体吃饭的英超来比，我们还是显得稚嫩，所以与利物浦落入下风，并逐步与罗马这样疯狂扯动的队伍，我们也显得被动！杯赛决赛下半场，只到罗马有点体力透支坚持不住，我们才稍占上风，回到我们的节奏。

希望我们不要三心二意，应该坚持走自己的风格，要么以控球为主，层层推进，打出南美风格；要么靠身体说话，凶狠抢断，打出英超风格，不要四不象，把特点与传统都丢失了！