驳五论（主楼精华，10/45/55/57/75/78/90/180楼推荐）

nomal

原帖由 zhoujun72614 于 2008-5-26 13:18 发表
罗马伤病有我们多么？我们是二队出战，对方是有主力伤停，是一个性质么？而且对方第二个进球，明显犯规在先，而且有越位嫌疑。这场比赛罗马踢得是好，但是怎么解释在生死战他们被卡塔尼亚压着打啊？任何球队都有低潮 ...

给这位兄弟一个意见：在提出一个观点的时候，先考虑一下这个观点的内涵。起码稍微费点心去了解一下控制球与防反在战术上是否不可兼容，老是留连于用其他球队做类比，却连其他球队的比赛都不大了解就容易落到相当于双方用纸刀枪去捅纸盾牌一样的争斗。

▄︻┻┳═

四月萎,五月挺...好有创意,,,不是一个人吧.[ecms3]
此帖虽经斑猪多方努力,,还是不保啊..
[ecms3]

zhoujun72614

原帖由 nomal 于 2008-5-26 13:30 发表

给这位兄弟一个意见：在提出一个观点的时候，先考虑一下这个观点的内涵。起码稍微费点心去了解一下控制球与防反在战术上是否不可兼容，老是留连于用其他球队做类比，却连其他球队的比赛都不大了解就容易落到相当于 ...

对不起，我只是一个普通球迷，没有丝绸那些专业！

首先说明一下：控制球！在我的感觉中，控制球打法应该是由后场推进到中场、再由中场推进到前场，以控制球权为手段，层层推进，靠掌握球权与局部短传传球配合，逐步撕开对方的防守达到进攻的目的！防守反击打法，应该是直接由后场长传至前场，靠前锋个人能力突破得分，不依靠中场的过度与层层推进！所以，在我的观点里，控制球与防守反击不是同一打法！

个人理解，请有专业知识的大侠指正！

其次说明：一只球队既打防反又打控制球，是可行的，但我想说的他们打法的主流是什么，一定有他们常期成型的打法，这才是关键！并不是一只球队就只打防反不打控制球，反之亦然！我相信曼奇尼的打法并没有以控制球为主，很多球迷都认为他又高举起防反的大旗！他打防反没错，也取得了成功，没人抵制他打防反！我这里只是针对曼奇尼的主要打法是什么来进行讨论！

个人观点，欢迎批评！

jiping2000

原帖由 何承杰 于 2008-5-25 09:38 发表
在今天的意大利杯决赛输掉的时候，我隐约的感觉教练可能会换了。但是，不能说是好事。理由"驳五论"楼主已经充分的说明了。还有一点重要的我补充一下，莫里尼奥不会用新人，这就和范甘迪一样固执，在这个新人层出的年 ...

波尔图的比赛多看看 是不是新人带起来的
还有切尔西的米克尔和卡鲁 是不是新人
如果是想要如同温格那类型的长年无冠但是年年有新人的教练，那么另当别论
老穆一个功力是知人善用，德罗巴为什么这么敬重老穆 包括艾幸和蓝帕为什么为成为穆的嫡系 不是没道理
远从德科说起 包括进的切的球员，无不是在魔力鸟的手下找到方向，一步由球星走向国际球星
国米不是没球星 但是真正的发红发紫的球星是没有
魔力鸟就是有这个功力把半红不紫的人变成大红大紫
这点相信比所谓培养新人还重要吧~

nomal

首先说明一下：控制球！在我的感觉中，控制球打法应该是由后场推进到中场、再由中场推进到前场，以控制球权为手段，层层推进，靠掌握球权与局部短传传球配合，逐步撕开对方的防守达到进攻的目的！防守反击打法，应该是直接由后场长传至前场，靠前锋个人能力突破得分，不依靠中场的过度与层层推进！所以，在我的观点里，控制球与防守反击不是同一打法！

个人理解，请有专业知识的大侠指正！

其次说明：一只球队既打防反又打控制球，是可行的，但我想说的他们打法的主流是什么，一定有他们常期成型的打法，这才是关键！并不是一只球队就只打防反不打控制球，反之亦然！我相信曼奇尼的打法并没有以控制球为主，很多球迷都认为他又高举起防反的大旗！他打防反没错，也取得了成功，没人抵制他打防反！我这里只是针对曼奇尼的主要打法是什么来进行讨论！

首先，没有可称为专业的球迷，只是知多知少而已。不排除象我有的朋友是前职业队门将，或者媒体编辑、体育新闻记者这样的人，但是我觉得除非是现在正在搞足球吃饭的，无论教练球员或者是足球老师，他们才能说专业。其他人未必够专业。

没错，每个球队是有一个主流的打法。判断一个球队主流打法我觉得应该是看在大多数比赛时间内，球队是耐心的控制球推进还是利用直长传在高速防反。以这个标准，我们球队是控制球。至于防反效果可能与之相差不远，或者说某些时候更大，那未必能成为我们队主要战术是防反的依据，只能说控制球的进攻效果没有出来。

真正有效的防反，以前也做过探讨，不一定有高球，但是一定有速度和一定距离的传球（未必是长传）。利用的是场地空间，特别是宽度（两边）。两个字都有意义，防守和反击，侧重断球后的快速进攻。控制球也不一定是短传，后场控球时发现前方前锋返跑，长传反越位也是控球战术中的一种。两种方式在不同情况下都有可能在某场比赛中作为球队主流战术，注意，是某场比赛。比如很多球队踢巴萨，明知道不能给巴萨空间，就压缩主打防反，未必说他们的主流战术就是防反。这两者也不绝对，要判断还是老话，从大多数比赛场次的大多数比赛时间采用的次数来判断，因而，我认为我们的主流战术是控球。不能说光看强强对抗，就可以定义我们的主流战术，毕竟打AC 是3分，打利沃诺也是3分。

6162397

原帖由 zhoujun72614 于 2008-5-26 13:46 发表


对不起，我只是一个普通球迷，没有丝绸那些专业！

首先说明一下：控制球！在我的感觉中，控制球打法应该是由后场推进到中场、再由中场推进到前场，以控制球权为手段，层层推进，靠掌握球权与局部短传传球配合 ...

其他不敢多说，但是防守反击不只是靠长传到前场这种手段。现在很多防守反击打得好的球队都是靠快速简练的中短距离传球为主，一般四五脚后就可以使球威胁到对方球门。
人家说罗马踢得漂亮，就在于他们在反击中多人前插坚决，传递速度快而流畅并且准确。
控制球和反击并不矛盾，当反击受到阻隔时，那就需要通过控制球来慢慢寻找机会，不过这种通过很多脚的传递来撕开防线其实很困难的。虽然巴萨罗那，av米兰都注重控球，但是他们最有威胁的进攻手段还是断球后的反击。另外，控制球还有一个好处，那就是它可以减轻防守压力。

普埃尔塔

就说一句吧，最近研究英超，对于意大利足球的研究很少很少，研究最多2002-2007年上半年间，只要是意大利球队的比赛能看的我基本都看了（考研的半年复习除外），意大利的防守反击一个最重要的特点就是不首选走中路，因此反击开大脚有是有，但是比例不算大。开大脚的一般是被围的喘不过气来的选择，很被动，主动选择意大利球队一般首先走两个边路，边路突击后向中路。

看来熄火是多么明智啊，死人就是好[ecms2]

lcxcloud

强悍，貌似24号已经从大乱到大治了，可见只要好好管理，引导，严格版规，即使主题有待商榷，风气也可以向着良性发展的。
凭这个也要给这篇帖子加个钻，出现的挺是时候，时势造好帖。

给高手们留一个探讨精细战术的舞台，闪人。

zhoujun72614

原帖由 6162397 于 2008-5-26 14:10 发表


其他不敢多说，但是防守反击不只是靠长传到前场这种手段。现在很多防守反击打得好的球队都是靠快速简练的中短距离传球为主，一般四五脚后就可以使球威胁到对方球门。
人家说罗马踢得漂亮，就在于他们在反击中多 ...

说的有理！我认为快速过中场也算是打防反，中场一脚传球，仅仅只起调度与分球的作用，不做控制球的作用！

真正的控球打法，好像是巴萨今年有个最佳进球，貌似在中场传球33次，最后两传进禁区射门得分！

我还是认为控球与防反不是一套打法，否则，那每个打法都可以称为控球！

王凯102

原帖由 zhoujun72614 于 2008-5-26 13:46 发表


对不起，我只是一个普通球迷，没有丝绸那些专业！

首先说明一下：控制球！在我的感觉中，控制球打法应该是由后场推进到中场、再由中场推进到前场，以控制球权为手段，层层推进，靠掌握球权与局部短传传球配合 ...

我也来点个人见解吧，呵呵
防守反击不是长传冲吊，反击过程中同样可以经过中场的传递。
此打法主要是在对方进攻后失去球权时本放趁其立足未稳发动进攻