竞技远大于经济（主题、17楼精华；31、32、34、40楼推荐）

月无名

　　今早，终于传来消息，前世界足球先生费戈的谈判，在多日的拉锯谈判后，已经日渐明朗。费戈加盟，已经板上钉钉。
　　我的朋友这么告诉我：费戈的到来，标志着斯坦科维奇彻底失去球队中的位置，这位号称的内德维德第二，将会在冬季离开。道理很简单，球会不会花４００多万年薪养一个替补，所以费戈必然会是主力；而中路位置上的皮萨罗也花了一千多万，上场机会也会很多。
　　听到这里我笑了——这些年就是有那么多球迷摇身一变，成了经济学家，整天算计着球会的资金成本、工资成本、经济成本，于是得出一个怪异的结论：花钱买来的，就必然会有主力。那些目前没怎么花钱的，就会被卖掉。
　　只是大家忘了，当年买斯坦科维奇，我们也花了很多钱。比起费戈两年的年薪，那笔转会费高得多！
　　但这不是关键的问题所在，关键的问题是：只要转会窗口一关闭，所有经济不经济的担忧和思索全部退居二线，竞技才是真正的核心！相比起年薪主力说、转会费主力说，我们需要清楚的是：竞技大如天！
　　试问，如果该球员身上投资了有钱就必须打上主力，谁来告诉我为什么年薪高的象个强盗的戴维斯会被零身价低工资的坎比亚索取代？

　　一、从戴维斯现象谈起
　　时下有两种观点：第一种说，俱乐部转型后，从去年到今年的转会策略都堪称成功。第二种说，俱乐部的转会运作换汤不换药，就以去年为例，送走了卡纳瓦罗签入了戴维斯，便宜了尤文自己也没落下什么钱，还是无能到了极点。
　　必须承认，早先我是持第二种观点的。但是，看了香寒的观点后，我终于想通了一些事情——对现阶段的国际米兰来说，转会策略的成功不成功，检验标准不是花了多少钱，省了多少米，而是竞技成绩！
　　从竞技的角度看，戴维斯的加盟到也并不是一无是处，毕竟他是在残酷的竞争中没有争议的败给坎比亚索的，换句话说，在戴维斯虎视眈眈的呆在替补席上的情况下，坎比亚索和扎内蒂死死按住了自己在球队中的位置。如果考虑到戴维斯没伤没病没有断腿，我们为什么不能说，我们弃置他，是因为我们找到了一个比他更好的人？
　　
　　如果把戴维斯的转会同坎比亚索的转会结合起来看，不妨当作我们花了７００万购买了坎比亚索，一个阿根廷国家队的主力后腰，一个在一个赛季打了５０多场比赛的稳健的屏障。这个价位，这种表现，这笔买卖并不亏。
　　香寒说，签入戴维斯是一种“战略”。战略的意义就是：如果他本人打的好，那当然是好事；如果其他的球员因为他的激发而取代了他，那也不是坏事。
　　战略的积极意义在于，一个高水平、高年薪、有经验、有实力的人到来，无非两种结果，要么自己发挥出色，要么激活了同位置上的竞争者。从经济的角度考虑，后一种情况显然是运作方面的彻底失败；而从竞技的角度考虑，后一种情况却绝对可以接受。
　　但是，在经济和竞技中，你会选择哪一个？我会选择后者，因为国际米兰迫切的需要冠军，因为莫拉蒂已经一再向我们证明，他来到国际米兰的十多年里追求的到底是什么。
　　经济的重要性自然不用多说，但当转会窗口关闭后，花了多少钱永远也没有取得多少分重要。在球会的转会预算已经制定出来的情况下，经济不经济的让我们抛在脑后吧，没有竞技去奢谈经济，那是乌托邦。多打一轮冠军杯淘汰赛，什么就都回来了！

　　二、谈谈费戈和斯坦科维奇
　　当费戈到来，所有人都在惊呼：这么高的年薪！不打主力实在是亏了！
　　如果从经济的角度来测算，２年８００万欧元，确实是笔不小的支出。但如果就此决定把德扬的机会剥夺掉，未免因小失大——要知道，我们买来德扬的时候花了多少钱，加上这些年的年薪，我们又花了多少钱？
　　所以，在考虑这个问题的时候，摒弃年薪不年薪、投资不投资的经济考虑。残酷的生存法则摆在面前：你费戈要是打的好，你当然是主力；你费戈要是打不好，即使你拿１０００万年薪，照样得去坐冷板凳。同样，即使是从青年队来的周薪２０００欧元的小将打的比费戈和德扬都好，那他也应该打主力。
　　所以，现在就说费戈应该打主力，为时过早。必须坦承，我不喜欢费戈，我不喜欢一个为了钱背叛了加泰罗尼亚那么一种淳朴善良热血的球迷的人，我也不喜欢一个口口声声说自己为了能感受足球的快乐但少拿了一分钱就不会签约的人。但这并不妨碍我去保持客观：费戈的到来，绝对是球队的福音，是一次有追求的战略。如果他能打的好，即能解决国际米兰的反击速度、边路突破问题，也能极大的提高国际米兰中场的技术含量和整队冠军经验。
　　而他打不好，那只可能是另一名球员，或者是德扬，或者是卡拉，甚至或者是泽玛，因为自己的发挥好而取代他。当激烈的竞争中突然出现一个巨无霸，这相当于提高了右前卫的整体水平。要么是他本人的成功，要么是一次成功的激活，无论什么时候你都得承认，从竞技的角度讲，这是好事。
　　而对于德扬来说，除了生存环境更加残酷之外，到也没有什么别的。没有任何一名球员可以在发挥的差强人意的情况下还保证主力位置，而在大家口中的核心领袖的德扬，如果在竞争中一败涂地，那也没有什么好抱怨的。道理显然：你要是真具有带领球队走向成功的能力和气质，你就不可能会败给一个一辈子没踢过一天意大利足球并且已经年老珠黄的费戈！

　　三、谈谈夏天的转会
　　这个夏天，我又听到了大家的呼声：成功的运作，成功的转会。
　　我觉得说这些早了——成功么？开了维耶里，却满世界找第五前锋；签进了皮萨罗，把中场中路整的人满为患；签进了费戈和萨暮艾尔，导致了球会的工资虽然清除了两个高薪球员一样在攀升；而新赛季开锣的时候，也许在“左后卫（沃姆）、中卫（萨木）、左前卫（索拉里）、中前卫（皮萨罗）、右前卫（费戈）”等多个位置上同时进行试验，这种大洗牌可能把去年磨合一年得到的默契敲的支离破碎。
　　所以，我们没有理由这么早就下结论，这是成功的转会夏天。如果仅仅因为花钱花的少，就这么做决定的话，未免过于天真。真正的难题还在后面，真正的检验标准也在后面：能拿到冠军，甚至能在赛季末期还保持在争冠军团，这显然是转会策略的成功；否则，就不会是成功，就会是失败。

　　我的观点始终明确：费戈未必就有主力位置，清洗维耶里未必就是好事。无论什么时候，我们都不能凭借着：花了多少钱，或者省了多少米这样的思路来判断转会的成功与否，因为转会的唯一目标是加强阵容，提高竞技水平，所以转会的衡量标准，只可能是竞技成绩！
　　伴随着萨暮艾尔和费格的到来，国际米兰下赛季的大名单已经确定；伴随着乌克兰妖人球队的挑战，新赛季的征程已然拉开——所有关于资本的预算和关于转会费的计算应该告一段落了，从这个时候起，我们只看竞技，只看成绩，只看进球。
　　从现在起，花了多少钱、能省多少钱已经不是最重要的。
　　竞技大如天！

铁碎牙

<P>沙发,菲戈如果来了,希望大家都能支持他</P>

mosquito806

<P>楼上的，我跟你一样。</P><P>希望大家支持。</P>

sleepless

对戴维斯显现的看法非常有意思，让人眼前一亮。
不过竞技和经济的因素不是完全割裂的，互相促进是最佳的，不要忘了拉齐奥和罗马赢了竞技输了经济的教训。

solomon242

<P>我不希望他来</P><P>他绝对打不了主力</P>

最爱蓝黑

<P>赛季快开始了,这个夏天是否成功,接下来就看曼奇尼和各位球星来证明了!</P><P>我们惟有祝福着,期待着...................</P>

最爱蓝黑

但我说想说的一点是:开了维耶里,在竞技和经济是双赢的!

INTERKINGS

又是有人说，有人说，这些人都知道些什么啊？时间会证明一切！

interxy

现在不是我们去诅咒FIGO的时候，应该去看看积极的一方面，就像楼主所说的，即便FIGO真的不行，看看他能不能还带给我们别的什么有价值的东西

chenhan0323

不想要他来啊！！！他已经老了，已经不是2000年的那个费戈了！