痛定思痛，让坎比亚索走下神坛（62楼精华）

Pasqualer

<P>站副说得对，cambiasso就是cm游戏中的MC，典型的攻守兼备的中场。</P>
<P>但是攻守兼备却是他的最大弱点，地球上没有绝对攻守兼备的人，也就是说他的进攻和防守都不可能达到顶尖水平。</P>
<P>今年暑假我的死党，一个米兰的球迷也问过我这个问题：cambiasso在国际米兰到底扮演了一个什么角色？</P>
<P>我是这样回答他的：从目前的情况来看，国际只有四个人敢说自己是主力，cordoba,队长，cambisasso,adriano.</P>
<P>但是他马上指出：cambisaao风格偏软，难堪大任。</P>
<P>现在看来，他的观点和一笑竟有些许相似之处。cambiasso绝对不是那种一夫当关的硬汉，他身边必须要有一个有一定防守能力的中场协助他的防守，只要这样他才能在完成防守任务的同时发挥出他的进攻才能，真正发挥出他攻守兼备的特点。</P>

[此贴子已经被作者于2005-9-13 1:05:28编辑过]

denghaoran

<P>我想还是把V14撤下 让F7在右边</P><P>砍比和皮8打双后腰</P><P>这样的话进攻就很好了 </P><P>之所以输就是因为我们在中场的防守很弱</P><P>V14也老不在他的位置上 </P>

bryantw

figo应该扶正，有他在，对方的边路就不敢这么肆无忌惮的压上进攻。

zisong

<P>其实2-3输球看似是边路出的问题 但大家注意到一个问题没有 对手的灵魂科里尼我们的中场是不是限制住了 联想上赛季的2-0我们会发现 当时的胜利其实就是中场的中路限制住了科里尼 再看其它比赛 负责这个工作的扎内蒂做的怎么样大家仔细考虑下 我可知道这世界上不是谁都能限制住卡卡的</P><P>17楼的兄弟说的对 现代足球讲究的是整体防守 但是在整体防守中也要讲究个人的能力 我始终坚持认为坎比亚索是被神话的 被我们内拉祖里神化 看看阿根廷输巴西 上赛季意大利杯打罗马 他打单后腰国际米兰和阿根廷的表现是什么样子</P><P>我们在讨论问题的时候很多时候都是脱离对手光谈自己 巴勒莫什么战术我在贴子里面没看谁谈过 如此完全可以说边路打不好 被对手疯狂的边路限制了 但是追这个问题的根 对方核心科里尼谁限制了 他表现那么好和坎比亚索的对抗不力有直接关系 </P><P>在意大利 想用进攻获得联赛冠军最近30年内可以说一支球队都没有 这个是联赛的传统也是意大利的文化 大家别再叫嚣什么用进攻获得联赛冠军了 很幼稚的一种看法</P>

zisong

<B>以下是引用<I>inter918</I>在2005-9-12 22:53:11的发言：</B>

<P>那你们的解决办法是什么呢?让CUCHU下,让CZ取代他的主力位置吗?</P>
<P>也许你们都看到了他们都是后腰,但是在位置上和功能上他们其实是不一样的,CUCHU是中场偏左的,CZ是偏右的,是可以共同上场的.</P>
<P>但是如果上CZ,你考虑过左路的协防没有?老迈的FAVALLI和我们更为薄弱的左路谁管?CZ完成不了这个工作.</P>
<P>但是如果他俩都上,那VERON,PIZARRO,FIGO只能上一个,而且他们俩一伤,我们连个后腰替补都没有,这样的情况又该怎么办?</P>
<P>如果把这些问题都可以解决好的话,那么CUCHU去当替补也许会成为现实.</P>

坎比去板凳我上赛季11月份时就提出来了 现在越加印证了我这个看法 坎比在意大利联赛中属于不会防守那类的 他的防守能力甚至不如莫扎特 巴罗内之流 照比不善于防守的皮尔洛都要差 他的抢断仔细分析都是在国际米兰小范围占据优势的情况下 一旦球队处于被动他直接就被打穿 阿根廷现在也是他打单后腰 看看还有没有贝尔萨时中场的硬朗

扎内蒂怎么不能打左中场 01/02赛季当时他打了一个赛季的左中场 迪比亚吉奥在右中场的位置上 目的就是保护球队羸弱的左路 当时库珀用他打这个位置的目的就这么明确 说他打不了这个位置保护不了法瓦利 无稽之谈 历史和现实都证明了你这种观点既武断右没有说服力 04年欧洲杯上意大利的4231扎内蒂就是打左边 保护赞布罗塔上去后的空挡

目前的中场 扎内蒂是唯一一个可以打任何防守位置的球员 坎比亚索打他的替补又有什么不可以 在我看皮萨罗和贝隆是可以共存的 哪怕上一个 扎内蒂在后面保护都是很好的选择

lizhenhua

<P>现在我们的问题已经暴露出来，关键还看我们的主教练怎么去改变，没有一种阵型是无敌的，但是能取胜的肯定是最好的，等国米连胜的时候，我们会发现，哦原来这样安排的阵型打的爽啊！</P>

可乐加雪碧

<P>坎比亚索的确是在国米被神话的，大家对他的印象已经超出了他的能力，以至于雷打不动的局面。曼奇尼应该更灵活一点。总的来说，曼奇尼在试验双引擎的阵型，呵呵，第一次试验被证明是不成功的。贝隆的右路是虚设，大家都拼命的往中路挤，所以泽马即使有日天的本领也顶不住，于是中卫成了替罪羊，于是全队表现不好，于是阿德拿不到球没有机会，于是。。。我们输了，而且要不是对手给面子，一定会是0：6输A米之后最惨痛的失败。</P><P>曼奇尼的试验完全可以理解，贝隆和皮萨罗这两个宝贝，谁不希望让他们同时上场呢！就目前国米的后卫水平，他二人要是同时上场的话，二人都放中路最好了，两个边路，还是要加强的。贝隆主攻，皮萨罗主防兼配合贝隆，这样球队将以中路进攻为主边路为辅。</P>

peppers

<P>对于进攻获得联赛冠军，这30年来还是有的，卡佩罗在罗马的时候，不是打的攻势足球吗？</P><P>而且还是3后卫！！！！！！！！！！！！！这难道是幼稚的看法。</P><P>加扎在AV那不也获得了联赛冠军了吗？</P><P>我从来不相信什么攻守平衡，这只是变相的注重防守，众所周至，曼乔的长处是打攻势足球，我们难道要求放弃他的所长，而去打防守足球？</P><P>我是很难赞同zisong兄的看法！！！！！！！！！！！！！！</P>

zisong

<B>以下是引用<I>peppers</I>在2005-9-13 8:40:34的发言：</B>

<P>对于进攻获得联赛冠军，这30年来还是有的，卡佩罗在罗马的时候，不是打的攻势足球吗？</P>
<P>而且还是3后卫！！！！！！！！！！！！！这难道是幼稚的看法。</P>
<P>加扎在AV那不也获得了联赛冠军了吗？</P>
<P>我从来不相信什么攻守平衡，这只是变相的注重防守，众所周至，曼乔的长处是打攻势足球，我们难道要求放弃他的所长，而去打防守足球？</P>
<P>我是很难赞同zisong兄的看法！！！！！！！！！！！！！！</P>

3后卫不一定代表的是攻势足球 卡佩罗的骨子里还是保守的 那支罗马的进攻是建立在防守上的 换句话说 就是防守优先

扎切罗尼在AC米兰时候打的是伪攻势足球 而且那个时候他的攻势足球理论还没有形成体系 再加上上贝秃子的限制 比如用博班 打4后卫 这支米兰不能说靠的是攻势足球 何况那个赛季的意大利联赛是政治优先于竞技

曼齐尼放弃所长打防守足球 笑话了 谁也没有让他放弃进攻 但是现在看国际米兰的进攻形成体系了吗 没有的话就老实的玩防反 把防守稳固住了再说 而且意大利人骨子里都是喜欢防守的 扎切罗尼和曼齐尼一样不能免俗

zisong

大国际米兰时代国际米兰单赛季进了80多个球 你能说赫雷拉打的是攻势足球吗 这个道理换在卡佩罗身上是一样的