痛定思痛，让坎比亚索走下神坛（62楼精华）

打架喝酒泡MM

<P>应该加强边路进攻</P><P>是该C.Z露脸了。</P><P>就以轮换的名义！</P>

QQ被盗号

<B>以下是引用<I>inter918</I>在2005-9-13 18:00:36的发言：</B>
<P>呵呵，就像一笑最后说的那样,我再发表一下我的看法,也不就搀和这个帖子了,首先,声明:我的说法都是针对事情本身，就事论事罢了,即使观点不同,也希望赵兄见谅:)</P>
<P>仅仅说CZ和CUCHU的关系,不说这场比赛</P>
<P>如果仅仅是纸上谈兵的话,简单分析:CUCHU强在1,攻守比较平衡,2,纵向能力比较强,3,传球成功率高,4,对左路有贡献</P>
<P>CZ强在1,横向能力强,2,拼抢凶狠,抢铲成功率高,3,在中场右路贡献较大(我仅仅只指在MANCIO执教的这一年多,起码这些时候他没打过左中场)</P>
<P>我没有支持CUCHU一定要占据着这个主力位置,也没说CZ和CUCHU谁比谁更强,或者谁更适应这个阵型,这些都不是我回帖的出发点.至于到底谁强谁劣,以后有机会,和赵兄以及其他兄弟再讨论也可以.我简单的观点是他们俩一起出场也可以,单个人出场也可以,视具体情况而定,他们俩都是我们球队中不能缺少的重要棋子.</P>
<P>仅仅说这个帖子,说这场比赛和我们的失败</P>
<P>也许作者本身没有落井下石的意思,只是说明CZ和CUCHU的关系,但是总给人感觉是出现在了错误的时间了,我要说的是这样的失败不是换下CUCHU和换上CZ就能解决的,面对失败,我们要做的不是在失败后发现球队中若干的战术漏洞,然后通过换教练换球员去改变失败的状况,我要讨论的不是战术本身,而是面对失败我们这些心里爱球队的球迷究竟要做的是什么?我清楚的记得,去年这个时候大家对VERON,MANCINI和MIHA铺天盖地的谩骂,以及获得杯赛冠军后大家又如何把他们,尤其是MIHA捧上天的样子.我回帖的出发点就是想说明和讨论一下球迷的心态问题.&lt;失败了,我们球迷该做什么?&gt;,也许这个题目才是我的论题吧.</P>
<P>如果赵兄和其他兄弟对这个论题有什么真知灼见,我还是有兴趣再讨论下去的.</P>

既然都说开了，那偶也来掺和掺和

       关于坎比
      做一个类比来思考：皮萨罗的中距离传球比较有效，防守的时候也算能够站位，但是直接威胁对方球门的能力不强，所以他属于皮尔洛这样的距离对方球门有点距离才好发挥的人；贝隆对防守的贡献实在是拿不出手，但说实话他对进攻的帮助还是有的，无论如何对阵巴勒莫里，他的过人传球给阿德制造了最好的机会，那球如果进了，国际米兰不可能那么快交枪，所以我觉得他如同鲁伊科斯塔；德扬比西多夫自然是不用说了。
      只要坎比能象加图索一样对中场进行保护，那么我们的中场能力不会输给米兰——但可惜，他做不到这点。

      敏感的朋友肯定会说，国际米兰是国际米兰，AC米兰是AC米兰，拿来一起立不了论。但我类比这个只是想引发大家的思考——强盛如米兰的中场，也需要有人牺牲来进行保护，为什么国际米兰要用这唯一的一个防守型中场大范围的助攻？
       有人对坎比的评价是，纵深能力出色。问个问题：<B>已经有了双引擎的国际米兰，还要靠他去纵深什么？他到是来几个助攻，来几个远射什么的呀？摆明了国际米兰缺乏横向的保护，他还纵深有什么用呢？</B>

        也许你会说我上面说的话太过于绝对，那好，我们再换个方式分析，朋友们都把炮火对准了贝隆，说他防守不利造成右路失守。那好，我们来进行对位分析：对阵巴勒莫的时候，夹击我们右边后卫泽玛利亚的人是谁？是对方的左边后卫么？
       也许我看比赛比较粗，但我印象里，格罗索并没有几次象样的助攻，他和泽玛的直接对抗并不多；而比赛中与泽玛对位防守的博纳尼一起夹击我们的右边后卫的，是对方的左前锋卡拉乔洛！
       那我们不禁要问了，本来负责对位盯防卡拉乔洛的人干吗去了？看着泽玛被两人夹击也不过来帮忙？有人说，那该是贝隆回来，但对不起，贝隆一回来，格罗索也就上来了！
      本来盯防卡拉乔洛的是科多巴，但很不幸，科多巴不敢擅离中路，因为对方的科里尼和马金瓦在中路等着呢！如果说马金瓦还在接受法瓦利和马特拉齐的夹防的话，那么科里尼根本就是副队一个人在单挑！
      那本来负责盯防科里尼的人哪去了？坎比哪去了？
      
       其实，尤文的战术给了我们很多的启示：卡莫拉内西对防守的贡献同样不大，但是当对方死攻泽比纳一侧的时候，右中卫图拉姆就出来了，而后腰就会回撤一个到禁区内扼守中路，以前是布拉西，现在是维艾拉。可惜，在国际米兰，我们的右中卫根本不敢放弃中路出来，因为我们的坎比在这种时候并没有撤回禁区协助中路盯防的习惯！
       好吧，你不喜欢回撤进去守中路，那你来边路协防也行啊，或者你把对手科里尼缠死了也行吧。嘿，既不守边路，又不守中路，干吗呢在？

       再回到比赛中，对手的第一个进球，就是因为坎比在回防过程中不利，又没有采取犯规，所以被对手推进了15-20米后，才让副队被迫犯规的。我们都知道，40米的任意球无妨，20多米的任意球就要命了！从这个上面可以看到，我们的坎比是多么灵秀，多么绅士，而最苦恼的是，当我们在中场放了三个进攻偏重于防守的人物的时候，就这么一个绅士型的防守型中场，还喜欢跑到前面去用自己传也传不准的传球和一射就射高的射门去玩他的所谓纵深！
      
       我听大家议论起中场的时候，各有各的方法，但我认为问题已经非常明显了：我们需要那么一个铁心防守的人，一个，就一个就行了，要能抢，要能跑，要在适当的时候犯规，要在必要的时候补位，要老老实实呆在后面，要有点自知之明知道自己射门不行就别去射门知道自己传球不行就少去传球，要玩横向，要清楚，自己不是玩纵深那块料，要明白，球队里已经有了两个纵深的好手，却一个横向的都没有！

       说到这里，也许有很多坎迷认为我是在危言耸听。那好吧，只是在扣帽子给我前，回答我几个问题：为什么这个防守型的中场去年非得C扎给他做保护？为什么大家都说他纵深能力出众，当去年他和C扎两人搭档中路了他却没有几次象样的助攻？为什么去年有C扎在的时候贝隆在右前卫位置上虚设就可以而今年有他在的时候就不行？
       当然，我还在耐心的等待着球队会做出的另一种调整，就是在沃姆或者索拉里打上左后卫，然后把他们的位置提前到DML的位置，把坎比硬生生赶到右边去补防，然后牺牲左前卫来防守左边，那么也许还有救，那样就可以真正的解放贝隆了。
       总之，事实证明：有坎比在，打不了单后腰，除非门将有八只手；如果打双后腰，指望坎比去纵深，连阿德都进不了球——那我就奇怪了，为什么不把他撤下来让C扎去试试能不能打单后腰？哪怕就试那么一次？死抱着他不放干吗啊，他比C扎到底强在哪？

[此贴子已经被作者于2005-9-14 2:00:45编辑过]

恋上鱼的水

坎比亚索应该适当轮换一下，毕竟他整个夏天就没有怎么休息过！！

爱你惹的祸

这种观点就和中国足协一样，输了就找某个人
？

燕尾蝶

有时候期望太大了反而不好

蓝黑逍遥刀

<P>体系比单纯的球员能力更为重要！</P><P>巴勒莫球员的个人能力怎么比都要比国米的差些，但是他们的攻防十分有序，就拿那个扎卡多来说吧，在国家队表现一般，却能在巴勒莫抵挡比苏格兰球员更厉害的国米攻击手的冲击，原因何在？</P><P>我想这里面就可能有战术体系的问题吧，意大利国家队的防守体系在和苏格兰的比赛中组织的并不好，中场的四个人中皮尔诺基本不防守，不过有个加图索勉强可以代劳一下，而托蒂作为一个9号半类型的球员，虽然很努力，但是会有多少能量用在防守很难说，那个德罗西又发挥一般，如此便使得意大利的中场失去了些平衡性，很像国米在巴勒莫的情形。中场的不平衡遇到作风勇猛且善于主场作战的苏格兰，被冲击的可能性非常大，冲击之下能否站得稳就直接关系后防的安定，事实上正如大家看到的那样，意大利的中场还是无法有效抵挡苏格兰人的冲击，那么就必然把战火引到后防线，而后防线不断面对缺乏中场有效保护的冲击，谁敢说不出问题？扎卡多可能个人能力不是很强，但让他为意大利的整体战术体系失败负责，我想还是不合理的，只有那些在正确的体系下犯错误的人才应该受到批评！而回到巴勒莫后，他融入了球队的战术之中，球队本身也有一套比较成熟的体系，换言之，就是结构比较合理，可能没什么大牌，但是一批二流球员合理组合起来的威力却是巨大的，在这样的状况下，几天前还被视作“软肋”的扎卡多似乎也找到了不错的感觉。</P><P>反观在巴勒莫的国米，不也是首先在阵型安排上对平衡性照顾不够么，这可是结构性问题，结构不好自然影响功能，一个体系无法发挥足够的功能，便如人生病一样，是会影响很多部位的，也就是说，一个球员在合适的体系中和在不合适的体系中有时水平会显得不一样，这里面既有自身能力缺陷的问题，也有整体体系的问题。坎比为什么曾几何时被予以很高的评价，而在巴勒莫赛后又被不少人质疑，无非是因为其表现吧，而表现为什么有这样的落差，一个因素就是他前后所处的体系不一样，当然我们不能否认他自己的状态和能力问题，只是不需要孤立的去看待。</P><P>说这么多，就是想要说，整体体系的状态（包括结构是否合理、战术是否得当、球队精神状态、对对手的重视程度、体力储备情况等等）会影响存在于这个体系中的个体的发挥，所以不能单单批评他的水平，而必须把他放在体系中去考虑。球员的个人能力和发挥是另外需要考虑的一些因素而已，但最好不要夸大。好的体系可以让普通球员变得神勇，比如04年欧洲杯上的希腊，坏的体系却可能让好球员变得平庸，比如上赛季前期拥有几大巨星的皇马。</P>

最爱国米心

坎比作为单后腰确实是单薄了一些，曼奇尼是可以考虑轮换坎比了，这样的效果肯定比坎比的位置 永远不动要好的多

gutti

<B>以下是引用<I>inter918</I>在2005-9-11 23:42:03的发言：</B>

<P>一场失败,有声讨VERON的,有声讨AD的,有声讨ZE MARIA和KILY的,也有声讨MANCINI的,这又多出来了一个CUCHU,还有声讨阵型的,甚至上赛季N多旧帐都翻出来了.还好这次没骂老莫和主席的.</P>
<P>大家怎么就想过,作为国米球迷,我们到底要做些什么?</P>
<P>赢了就吹捧,输了就狗屁不是,要更换整个球队,这样的现象好吗?正常吗?</P>
<P>难道国米15年没得冠军，就是换掉MANCINI,或者换下几个主力的事情那么简单吗?</P>
<P>到底是谁的不是?大家还是思考再三再发言吧.</P>

这场失败至少暴露出了国米现在的问题，不是说我们要声讨谁，我们应该思考为什么我们与巴勒莫这种级别的队伍都如此被动，分析原因，我想这样才是真正的国米球迷

yangyue0

坎比亚索不是失败的原因和根源

kennylau

如果大家都能评论的非常准确的话，那就不用在这儿当球迷，可以去当教练了。
大家只是把自己的看法说出来。
对于曼奇尼，我从来对口不觉他能率领国米夺冠，不稳。但现在也没有更好的教练可以换