国际米兰

 找回密码
 注册通行证

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: jasonzh2008
打印 上一主题 下一主题

国际米兰"欧冠"成绩不佳的最大原因: [复制链接]

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
657
精华
0
CNB
91
注册时间
2004-6-5
71#
发表于 2006-9-30 18:37:08 |只看该作者
分享到:
我支持“冠军都是拼搏来的”说法

使用道具 举报

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

帖子
10069
精华
1
CNB
1632
注册时间
2003-8-8
72#
发表于 2006-9-30 18:46:56 |只看该作者
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-9-30 18:33:05的发言:</B>



在你眼里94年的欧洲优胜者杯的冠军原来是一支二流球队,为了拔高Wenger居然说的出这种话,你不觉得太过分了吗?



呵呵!不要激动嘛!
温格入主阿森纳以后,把阿森纳提高了至少一个档次是有的。之前的阿森纳在英超也就中上水平!

使用道具 举报

Rank: 1

帖子
194
精华
0
CNB
149
注册时间
2004-10-18
73#
发表于 2006-9-30 18:51:29 |只看该作者
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-9-30 18:33:05的发言:</B>



在你眼里94年的欧洲优胜者杯的冠军原来是一支二流球队,为了拔高Wenger居然说的出这种话,你不觉得太过分了吗?




我什么时候说是二流球队了?我说是中小球队!阿森纳的资金投入只是国米的几分之一,多数是靠发掘新人来补充阵容的.取得这种成绩,踢出这么优美的足球,温格不值得尊敬吗?如果曼奇尼能调教出这种水平,让他终身执教我也没意见!

[此贴子已经被作者于2006-9-30 18:53:24编辑过]


让我们一起开创大场面!

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
1165
精华
0
CNB
2250
注册时间
2004-9-30
74#
发表于 2006-9-30 19:05:25 |只看该作者
<B>以下是引用<I>竹园小区</I>在2006-9-30 18:46:56的发言:</B>



呵呵!不要激动嘛!
温格入主阿森纳以后,把阿森纳提高了至少一个档次是有的。之前的阿森纳在英超也就中上水平!



英国除了Liverpool和Man Utd外最强的豪门就是Arsenal了,基本上Arsenal在英国的地位和我们在意大利的地位差不多,都是唯一没有降过级的豪门,如果比最近二、三十年的成绩,Arsenal无论在国内国际赛场上都不见得比我们差。如果Arsenal是二流我们是几流?Wenger的前任格拉汉姆8年拿了5个冠军,不算很强么也不算很差,而且此人是因为黑金丑闻下台的,不完全是因为成绩因素。Wenger的确是个好教练,但他对Arsenal的贡献并不全在于成绩。论战绩他在兵工厂历史上的教练里也排不到第一,他最大的贡献是将Arsenal的风格的转变,让一支奉行1:0主义强调力量和对抗的球队变成了一支追求华丽富有观赏性的球队。但我们看到相对格拉汉姆时代可以在最后一轮客场力擒夺冠对手Liverpool而以最微弱的进球多的优势夺冠的枪手风范,Wenger手下的这支球队时显得软弱了不少,不善打硬仗的弱点始终制约了枪手进一步的发展。坦白讲我不认为Wenger在Inter能比Mancini取得更大的成功,顶多能发掘几个新人而以。
其实我一点也不Fan Arsenal,但为了证明自己的论点无端贬低其他球队的做法我很讨厌。爱一支球队不能建立在对其他球队的无知上,我尊重任何一支取得伟大成就的球队,虽然我只爱其中的一支。

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
1165
精华
0
CNB
2250
注册时间
2004-9-30
75#
发表于 2006-9-30 19:11:38 |只看该作者
<B>以下是引用<I>jasonzh2008</I>在2006-9-30 18:51:29的发言:</B>




我什么时候说是二流球队了?我说是中小球队!阿森纳的资金投入只是国米的几分之一,多数是靠发掘新人来补充阵容的.取得这种成绩,踢出这么优美的足球,温格不值得尊敬吗?如果曼奇尼能调教出这种水平,让他终身执教我也没意见!



请不要用投入来辩解,雷耶斯多少钱买的?奥维马斯多少钱买的?像沃尔考特这种球员用1000W来收购也能叫小投入?Wenger是发掘了不少新人,可废掉的也不少。广种薄收谈不上有什么优秀的。Wenger花小钱的时候整个英格兰都在花小钱,看看艾里克坎通纳又花了多少钱?大卫吉诺拉多少钱?舒梅切尔多少钱?我们投入多的时候整个意甲都在烧钱,你每年烧8000W,人家三家轮流一年烧1亿,另外两年烧5000W,总投资比你少,可是就让你三年都拿不了冠军。

使用道具 举报

Rank: 1

帖子
194
精华
0
CNB
149
注册时间
2004-10-18
76#
发表于 2006-9-30 19:14:16 |只看该作者
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-9-30 19:05:25的发言:</B>



英国除了Liverpool和Man Utd外最强的豪门就是Arsenal了,基本上Arsenal在英国的地位和我们在意大利的地位差不多,都是唯一没有降过级的豪门,如果比最近二、三十年的成绩,Arsenal无论在国内国际赛场上都不见得比我们差。如果Arsenal是二流我们是几流?Wenger的前任格拉汉姆8年拿了5个冠军,不算很强么也不算很差,而且此人是因为黑金丑闻下台的,不完全是因为成绩因素。Wenger的确是个好教练,但他对Arsenal的贡献并不全在于成绩。论战绩他在兵工厂历史上的教练里也排不到第一,他最大的贡献是将Arsenal的风格的转变,让一支奉行1:0主义强调力量和对抗的球队变成了一支追求华丽富有观赏性的球队。但我们看到相对格拉汉姆时代可以在最后一轮客场力擒夺冠对手Liverpool而以最微弱的进球多的优势夺冠的枪手风范,Wenger手下的这支球队时显得软弱了不少,不善打硬仗的弱点始终制约了枪手进一步的发展。坦白讲我不认为Wenger在Inter能比Mancini取得更大的成功,顶多能发掘几个新人而以。
其实我一点也不Fan Arsenal,但为了证明自己的论点无端贬低其他球队的做法我很讨厌。爱一支球队不能建立在对其他球队的无知上,我尊重任何一支取得伟大成就的球队,虽然我只爱其中的一支。




请你搞清楚概念,我没说阿森纳是二流.我从财政角度说它是"中小球会",否则诺丁汉森林也是一流球队了?.在博斯曼法案之前,凭借本土球员他还可以立足.博斯曼之后,以阿森纳的投入,他肯定沦落到热刺和森林一族了.亨利是捡尤文图斯不要的,维艾拉是无名小卒,连徐根宝都看不上,就算去年夺得了欧冠亚军,今年也没什么大手笔.你让格拉汗姆现在来试试还玩的转不?
让我们一起开创大场面!

使用道具 举报

Rank: 1

帖子
194
精华
0
CNB
149
注册时间
2004-10-18
77#
发表于 2006-9-30 19:17:59 |只看该作者
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-9-30 19:11:38的发言:</B>



请不要用投入来辩解,雷耶斯多少钱买的?奥维马斯多少钱买的?像沃尔考特这种球员用1000W来收购也能叫小投入?Wenger是发掘了不少新人,可废掉的也不少。广种薄收谈不上有什么优秀的。Wenger花小钱的时候整个英格兰都在花小钱,看看艾里克坎通纳又花了多少钱?大卫吉诺拉多少钱?舒梅切尔多少钱?我们投入多的时候整个意甲都在烧钱,你每年烧8000W,人家三家轮流一年烧1亿,另外两年烧5000W,总投资比你少,可是就让你三年都拿不了冠军。




阿森纳财政开始宽裕,是温格来了以后,通过廉价球员打出成绩,帮俱乐部挣出来的好不好.而且再怎么花,也没国米花的多吧,成绩反而更好.不正说明温格水平高吗?我说他是中小球队,有哪点说的不对了?"二流球队"是你说的好不好
让我们一起开创大场面!

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
1165
精华
0
CNB
2250
注册时间
2004-9-30
78#
发表于 2006-9-30 19:34:44 |只看该作者
<P>格拉汉姆拿了两个联赛冠军,一个欧洲优胜者杯冠军,Wenger拿了三个联赛冠军一次欧冠进决赛,看不出成绩上Wenger高明到哪里去。</P><P>财政么和Wenger没什么关系,早期英国球队都不大花钱,随着英超经营的成功大家都开始有钱,Wenger即时是早期也谈不上用“廉价球员”打出成绩。现在就更谈不上了。至于和我们比是没有意义的。第一球员转会在俱乐部投入中并非最大的一块。第二,不同联赛的没可比性,因为和Arsenal竞争的不是我们,我们的对手花的钱不比我们少到哪里去,同样枪手的花费在英国也谈不上少到哪里去。</P>

使用道具 举报

Rank: 1

帖子
194
精华
0
CNB
149
注册时间
2004-10-18
79#
发表于 2006-9-30 19:44:11 |只看该作者
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-9-30 19:34:44的发言:</B>

<P>格拉汉姆拿了两个联赛冠军,一个欧洲优胜者杯冠军,Wenger拿了三个联赛冠军一次欧冠进决赛,看不出成绩上Wenger高明到哪里去。</P>
<P>财政么和Wenger没什么关系,早期英国球队都不大花钱,随着英超经营的成功大家都开始有钱,Wenger即时是早期也谈不上用“廉价球员”打出成绩。现在就更谈不上了。至于和我们比是没有意义的。第一球员转会在俱乐部投入中并非最大的一块。第二,不同联赛的没可比性,因为和Arsenal竞争的不是我们,我们的对手花的钱不比我们少到哪里去,同样枪手的花费在英国也谈不上少到哪里去。</P>




博斯曼之前的俱乐部比赛,和现在是天壤之别.同样没有可比性,可你很喜欢来比.

否认阿森纳比国米投入少,我实在不能理解,,你算算这10几年有多少大牌球员在国米呆过.博格坎普一个国米弃将在阿森纳呆了多少年.至于成绩方面,欧冠成绩总有可比性了吧.
让我们一起开创大场面!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
1977
精华
0
CNB
2001
注册时间
2003-12-2
80#
发表于 2006-9-30 19:48:20 |只看该作者
<B>以下是引用<I>竹园小区</I>在2006-9-30 14:14:09的发言:</B>

<P>楼主,你的论点也许是正确的,但你的论据很牵强!</P>
<P>温格去阿森纳之前只不过在日本执教,成绩也不怎么样!</P>
<P>弗格森去曼联前执教的是苏超的阿伯丁,好象是苏超冠军吧!</P>
<P>贝尼特斯去利物浦之前也就在瓦伦西亚拿了一个联盟杯冠军,而且那时候的联盟杯贬值了不少!</P>
<P>里杰卡尔德去巴萨之前也就率领荷兰在本土的欧洲杯上进入四强!</P>
<P>卡佩罗在第一次执教米兰之前不过是萨基的助理教练!</P>
<P>安切落帝在执教米兰之前无论是在帕尔玛还是尤文图斯都是万年老二!</P>
<P>曼奇尼带领危机中的佛罗伦萨拿下意大利杯、超级杯,拉齐奥拿下意大利杯并进军冠军联赛!</P>
<P>只有一个穆里尼奥在真正在小球队获得辉煌从而入主豪门的!</P>


温格去阿森纳第二年就拿了联赛冠军
贝尼特斯的巴伦西亚在皇马和巴萨的夹击下拿了两个联赛冠军,到英超第一个赛季后拿了欧洲冠军杯,第二个赛季是足总杯
里杰卡尔德在第一年拿了亚军,并在赛季末取得十二连胜,接着连拿两个联赛冠军和欧冠。
安切落蒂去米兰第二年拿欧冠,第三年拿联赛冠军,第四年进欧冠决赛
来国米前,曼奇尼把佛罗伦萨带到了乙级,接着率领一只拥有豪门班底的拉齐奥获得第四,可以说他在来国米之前并没有证明自己。但我不在乎曼奇尼来国米前是干什么的,哪怕他是在甲A混的,我看重的是他来国米后的表现,很明显他和上面那些人比起来差了一个等级。
告别伤心的年代

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册通行证

手机版|Archiver|国际米兰 ( 粤ICP备05005441号 )

GMT+8, 2024-6-8 18:05 , Processed in 0.044758 second(s), 6 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部